Dva dni pred koncom roku nakázal sudca Okresného súdu Trenčín Michal Fiala správcovi konkurznej podstaty Nováckych chemických závodov (NCHZ), aby ich predal spoločnosti Via Chem Slovakia. Druhé ponukové konanie na predaj chemičky, ktoré táto česká firma vyhrala, prinieslo o dvestotisíc eur vyššiu cenu než prvé. Vtedy ponúkla firma M-Energo podnikateľa Miroslava Remetu, ako jediný záujemca, za továreň dva milióny eur. Podobne ako vtedy, ani teraz u veriteľov neuspela, hoci je považovaná za blízku doterajším majiteľom a M. Remeta pomáhal financovať prevádzku chemičky v konkurze.

Pre budúcnosť NCHZ sú zatiaľ jasné iba dve veci. Prvá: ak to nový vlastník myslí s fabrikou vážne, mal by si chystať rádovo vyššiu sumu, než za ňu zaplatí veriteľom. Druhá: Via Chem Slovakia to nebude mať ľahké.

Čo ďalej

Suma 2,2 milióna eur, ktorú Via Chem Slovakia, vtedy ešte s názvom Spolchemie Slovakia, ponúkla za NCHZ, je pre veriteľov vzhľadom na ich nároky neveľká. TREND poslal do Ústí nad Labem otázky o plánoch nového vlastníka. Ozvala sa hovorkyňa akciovky Spolek pro chemickou a hutní výrobu (Spolchemie) Marie Logrová. No iba s tým, že firma, za ktorú komunikuje, má s Via Chem Slovakia rovnakú materskú skupinu Via Chem Group. Keďže skupina hovorcu nemá, sľúbila, že skúsi kontaktovať vlastníkov a sprostredkovať ich odpoveď. Tá do uzávierky TRENDU neprišla. Dôvod môže byť prozaický –časť majiteľov na čele s kontroverzným podnikateľom Petrom Sisákom sa zrejme zaoberá sporom s bývalým obchodným partnerom Miroslavom Babejom-Kmecom (TREND 49/2011). Ten koncom roka získal navrch, keď súd rozhodol, že jeho nárok na polovicu akcií Via Chem Group je oprávnený. Začal sa o ne uchádzať pomerne asertívne – ešte v decembri podal na firmu návrh na likvidáciu.

Ale ak skupina naozaj zaradí NCHZ do svojho biznisu, bude do nich musieť vložiť pomerne veľa peňazí. Ako vlani skonštatoval generálny riaditeľ chemičky Ondrej Macko, firma tlačila viacero investícií pred sebou, pretože ledva ufinancovala prevádzku. Isté je, že do konca roku treba investovať najmenej 11 miliónov eur do riešenia ekologických záťaží. Ďalších takmer sedem miliónov eur si zrejme čoskoro vyžiada generálka karbidovej pece. Alternatívou sú vysoké pokuty od úradov a hrozba, že sa výroba zastaví. Postupne budú prevádzky NCHZ potrebovať aj ďalšie investície.

Ďalšie zdroje bude musieť nový vlastník použiť na vykrytie strát z čias konkurzu. TREND sa Via Chem Slovakia pýtal, ako plánuje spolupracovať s M. Remetom, no odpoveď neprišla. M. Remeta na otázku TRENDU zdôraznil, že je rád, že má firma vlastníka a že „konečne bude mať kto riešiť chýbajúce investície“. O peniaze, ktorými podniku pomohol, sa báť nemusí. Cez dodávateľa elektriny a vody pre NCHZ, akciovku Novácka energetika, v ktorom je majoritný vlastník, ich z budúcej prevádzky chemičky má ako zinkasovať späť.

Neuspokojený Brusel

Vzhľadom na to, za koľko sa chemička predáva, dostane z peňazí od kupcu aké-také peniaze iba financujúca Poštová banka. Nespokojní ostanú dvaja najväčší nezabezpečení veritelia. Štátny Fond národného majetku mal voči NCHZ pohľadávku vyše 20 miliónov eur ešte z čias privatizácie prešovských Solivarov. Zabojoval o svoje veriteľské práva, potom prispel k odmietnutiu Remetovej M-Energo pri prvom predaji a kriticky komentoval druhý.

Určite nespokojná ostala Európska komisia (EK). Tá búrku okolo nováckej chemičky nepriamo odštartovala, keď jej vyrubila 19,6-miliónovú pokutu za kartel (TREND 38/2009). Zvlášť potom, čo jeden z vodcov kartelu, holandský Akzo Nobel, ušiel zodpovednosti a informoval antimonopolné úrady. Ako jediný sa tak vyhol vysokej pokute, ktorú tým naplno „schytali“ Slováci.

Tí však úder vrátili. S odvolaním sa na likvidačnú výšku pokuty poslal manažment firmu do konkurzu. Konkurzný správca pohľadávku z Bruselu poprel a vyradil tak komisiu z rozhodovania o osude firmy. Aj preto sa o konkurze hovorí, že v prvom rade išlo o spornú právnu kľučku, ako sa vyhnúť pokute.

Hoci sa komisia o svoj nárok hlásila určovacou žalobou, pre kompetenčný pingpong trenčianskeho okresného a krajského súdu a naťahovanie času sa ani nemohla priamo právne brániť. Urobila ešte jeden pokus. Hneď potom, čo veriteľský výbor NCHZ šiesteho decembra navrhol predať firmu Čechom, jej právnici požiadali súd, aby pozastavil účinok rozhodnutia. Tesne predtým, než sudca M. Fiala požehnal návrh veriteľského výboru, odstránil nádeje komisie tým, že jej protest zamietol. Či EK zloží zbrane, alebo proti predaju zabojuje, ešte nie je jasné. Podľa jej slovenského právneho zástupcu Viliama Karasa z kancelárie Maple&Fish sa komisia k problému nevyjadrí. Do úvahy prichádza, že by uplatnila pokutu voči novým vlastníkom NCHZ (TREND 49/2010), o čom pred rokom písala TRENDU hovorkyňa Amelia Torresová. Útvar pre ochranu hospodárskej súťaže vtedy skúmal aj také riešenie.

© 2012 TREND Holding, spol. s r.o.