Bez ohľadu na to, či je to v porovnaní s ostatnými stranami spravodlivé alebo nie, najviac na kauzu Gorila dopláca SDKÚ-DS. Zrejme aj preto na predvolebných bilbordoch najviac vidno podpredsedníčku SDKÚ-DS a ministerku spravodlivosti. Napriek tomu hovorí, že o predsedníckej funkcii ani nesníva.

Keby vám pred rokom a pol niekto povedal, že sa vám podarí dosiahnuť zhruba to, čo ste napokon aj reálne presadili, mysleli by ste si, že je to dosť?

Myslím, že na rok a pol je to dobré. Najmä tempo legislatívnych zmien bolo veľmi vysoké. Išli sme takýmto tempom preto, lebo od začiatku som bola presvedčená, že jedna vec je schváliť zákon a druhá vec riadne ho uviesť do praxe. Na implementáciu som chcela čo najviac času. Na druhej strane nie som spokojná s tým, že robota nie je dokončená. Pretože rovnako ako schválenie zákonov je dôležitá ich implementácia. Nehovoriac o tom, že v šuplíku ostanú ďalšie predpisy, ktoré mali ísť do pripomienkového konania v decembri.

Čo z toho, čo zostalo v šuplíku, vás najviac mrzí?

Napríklad novela exekučného poriadku, od ktorej som si sľubovala zrýchlenie exekučných konaní. Máme pripravený zámer zákona o verejnom obstarávaní, čiernu listinu podnikateľov. Nešlo to do legislatívneho procesu, lebo by sme to už nestihli. Sú to dôležité veci, ktoré by pomohli vymožiteľnosti práva a podnikateľom. Nehovoriac o tom, že niektoré projekty sú len na začiatku.

Napríklad?

Máme podpísanú zmluvu na nahrávanie súdnych pojednávaní, na elektronický súdny spis, pripravujeme elektronické doručovanie súdnych písomností a rozhodnutí, čo by malo viesť k zrýchleniu konaní a právnej istote ich účastníkov. To sú projekty, kde sú rozbehnuté verejné obstarávania, no realizácia sa predpokladala v roku 2013.

Jedným z výsledkov vašej práce zrejme bude aj to, že sa obmenia zhruba dve tretiny predsedov súdov. Správne počítame?

Neviem, pretože sa hlásia aj súčasní predsedovia. Ale prebehnú výberové konania zhruba na dve tretiny predsedov súdov. Okrem tých, čo už boli, sú rozbehnuté výberové konania na tie pozície, kde sa končí funkčné obdobie koncom marca. Čo je 25 pozícií.

Predseda Najvyššieho súdu SR vníma nových šéfov súdov ako politických nominantov.

Prišlo mi na jazyk, že to je hlúposť, ale neviem, či je to dostatočne politicky korektné vyjadrenie. Ale je to hlúposť. Okrem prvku transparentnosti boli do výberových konaní zahrnuté aj náhodné prvky ako generovanie testov či výber prípadových štúdií. Dnes sú výberové konania nastavené tak, že subjektívny pohľad členov výberových komisií je minimalizovaný. Rozhodujúcim kritériom je teda odbornosť a nie to, kto je koho kamarát alebo syn či dcéra. Myslím, že očistným momentom je aj nahrávanie a zverejňovanie záznamov z rokovaní súdnej rady. Navyše od 1. apríla budú zverejnené štatistické výkazy jednotlivých sudcov a spustili sme kvalitatívne hodnotenia sudcov.

Zažili ste ministerstvo spravodlivosti v rozličných funkciách aj časoch. Teraz ste sa popri odbornej práci museli venovať aj jej politickému poisteniu.

Nemôžem sa sťažovať. Snažila som sa viesť trvalú komunikáciu so všetkými poslaneckými klubmi, aby som sa vyhla konfrontáciám a problémom. Veľmi často som si pred druhým čítaním aj neformálne sadla s koaličnými poslancami ústavnoprávneho výboru, aby sme doladili prípadné námietky. Táto práca bola odmenená - v zásade všetky zákony prešli v pléne parlamentu úplne hladko. Kľúčové zákony dokonca prešli osemdesiatimi hlasmi, čo je o jeden viac, ako bol počet koaličných poslancov.

Čo vás viacej bavilo – politická alebo odborná práca?

Je pravda, že rada vymýšľam riešenia. No nemala som problém s komunikáciou s poslaneckými klubmi. Neviem, či je to posun v mojej kariére, no môžem povedať, že je to tak päťdesiat na päťdesiat. Bude to aj tým, že sa podarilo na ministerstve vytvoriť dobrý tím. Pani štátna tajomníčka Mária Kolíková plus sekční šéfovia, ktorí boli veľmi angažovaní v tých témach, majú dobrý legislatívny a tvorivý potenciál. Stačilo dať hlavnú líniu a nemusela som hovoriť do poslednej bodky. Mohla som sa na nich plne spoľahnúť, a preto som sa mohla venovať aj politickej práci.

Nedá sa nevšimnúť si, že z politikov SDKÚ-DS ste na bilbordoch iba vy.

Pekné sú, nie?

Nenaznačujú bilbordy, že vás v budúcnosti budeme ešte viac vídať skôr v tej politickej pozícii?

Minister je predsa politická funkcia a som aj podpredsedníčka SDKÚ-DS. To patrí k tomu.

Súčasťou sú aj výjazdy, rozdávania balónikov...

Zrejme narážate na to, že dlhší čas som sa prezentovala viac cez odbornú stránku. No súčasťou rozhodnutia, keď som v roku 2007 vstúpila do SDKÚ-DS, bolo aj to, že rozumiem, čo znamená politická práca.

Z celkom pochopiteľných dôvodov budete hlavnou tvárou SDKÚ-DS pri styku s verejnosťou, alebo prinajmenšom jednou z hlavných tvárí, čo možno znamená aj iné očakávania voči vám. Do akej miery sa s týmto stotožňujete? Alebo to beriete tak, že nech už konečne tá kampaň prejde?

Dnes môžem pokojne povedať, že s tým problém nemám. Keď som na mítingu, normálne politicky komunikujem. A nielen o justícii. To k tým pozíciám patrí.

Keby sme sa pozreli niekoľko rokov dopredu, viete si seba predstaviť aj ako predsedníčku strany?

Do tejto debaty ma nedostanete, pretože takýmto spôsobom vôbec nerozmýšľam a ani nesnívam. Som človek, ktorý rozmýšľa vždy cez konkrétne ciele. A teraz je môj konkrétny cieľ 10. marec. V rámci tohto konkrétneho horizontu rozmýšľam o tom, aby na ministerstve všetko riadne fungovalo, aby sme dokončili, čo treba dokončiť, a riadne veci uviedli do praxe. A, samozrejme, tých niekoľko týždňov do volieb znamená kampaň. Teda povinnosť urobiť všetko pre to - vrátane oslovovania voličov –, aby som s pokojným svedomím mohla povedať, že som spravila maximum.

Tlak na pozíciu Mikuláša Dzurindu sa bude stupňovať, zrejme aj pre výsledok SDKÚ vo voľbách. Čo sa potom môže odohrať?

11. marca sa začne nová etapa. Pozrieme sa na výsledky a budeme rozmýšľať a rozprávať sa ďalej. Ale teraz nie. Horizont je desiaty marec, toto je teraz jediné racionálne uvažovanie. Najmä teraz, keď má Smer blízko k ústavnej väčšine. Treba sa zracionalizovať, a to hovorím do radov celej pravice.

Čo znamená pre SDKÚ zracionalizovať sa?

Vidíme politickú scénu a politické ostreľovanie sa. Ak sa chceme voličovi vážne ponúknuť na správu krajiny aj do ďalších rokov, musíme prestať s týmito politickými vojnami, normálne komunikovať a ponúknuť alternatívu.

Súčasťou racionalizácie ste zrejme aj vy ako plagátový líder SDKÚ namiesto M. Dzurindu.

Kampaň má nejakú stratégiu, uvidíte, ako sa bude vyvíjať.

Nejaké prekvapenie?

Iba práca.

Aká je nálada v strane okolo spisu Gorila?

Bola som niekoľko dní mimo Bratislavy, normálne sme kampaňovali. Treba sa zamerať na desiaty marec. Je sedem týždňov pred voľbami, teraz priestor na špekulácie nie je.

V súvislosti s SDKÚ je to však dokument, ktorý tvrdí, že strana robila presný opak toho, čo reprezentujete napríklad vy osobne. Na to volič nevie len tak nemyslieť.

Vy ste to spojili s SDKÚ-DS, ale Gorila je výpoveď najmä o nejakej dobe, o rokoch, keď sa spravilo iks vecí, ktoré posunuli krajinu dopredu. Ak ju máme vnímať ako problém, tak je to problém nastavenia politicko-ekonomického prostredia a týka sa všetkých strán a špičiek.

To znie viac politicky ako akademicko- -právne. Aké konzekvencie by z toho mali vyplynúť?

Vyšetriť. A potom tí, čo majú byť očistení, nech sú očistení, a tí, čo majú odísť, nech odídu. Dnes sa však o Gorile hovorí najmä z politického pohľadu. Pretože každý, kto o nej dnes hovorí, má nejaký politický záujem.

Zmenilo to váš pohľad na stranícke fungovanie?

Nemôžem povedať.

Čiže ste takéto fungovanie predpokladali?

Vy o tom hovoríte ako o faktoch, ale to, čo sa dostalo na internet, ešte nie je dôkaz. Takže to nevyhodnocujem. Je v záujme všetkých, aby to bolo najprv vyšetrené. Ak sa tak nestane, môže to mať veľmi negatívne dôsledky na vnímanie celého politického systému zo strany ľudí. V SDKÚ som od roku 2007. Odvtedy fungovanie strany vyhodnocujem podľa vlastných skúseností a tie sú také, že som sa s takými vecami nestretla.

To, ako funguje systém, ste ako právnička a politička asi tušili.

Slovensko sa za dvadsať rokov nejako vyvíja. Všetci poznáme prieskumy podnikateľov či protikorupčných inštitúcií. Keď z týchto vecí vychádzame, zostane nám len jedno: sme povinní kultivovať prostredie, aby sa zužoval priestor na korupciu. Preto sme uskutočnili zverejňovanie zmlúv na webe. Je jasné, že pokiaľ ide o potrebné zmeny, stále nie sme za vodou. V prípadoch ako Gorila vidíme, že dôležitou agendou do budúcnosti je nielen reforma justície, ale aj dokončenie reformy prokuratúry či odpolitizovanie polície, aby sme jej mohli dôverovať. Pokiaľ ide o Gorilu, polícia najprv vyšetrovanie uzavrela s tým, že je to bezpredmetné. Dnes ho opäť otvára, vytvoril sa osobitný tím na vyšetrovanie, pretože nedôverujeme predchádzajúcim vyšetrovaniam. Už to je problém sám osebe a hrozný signál o tých inštitúciách.

Z trestnoprávnej roviny ide o veci, ktoré sa skôr mali stať, než stali. Z tohto pohľadu je väčšina dokumentu irelevantná, napriek tomu, že zrejme verne dokumentuje spôsoby prepojenia veľkého biznisu a politikov. Z tohto pohľadu budú aj možné trestnoprávne dôsledky limitované, aj v prípade kvalitného vyšetrovania.

Súhlasím. Možno by bolo dobré pomenovať aj to, prečo bolo vyšetrovanie ukončené a čo bránilo tomu, aby sa to dostatočne vyšetrilo. Aby tu bola dôvera v štátny aparát ako taký. Pretože sa práve pre to, čo ste spomínali, môže stať, že sa očakávania nastavia nerealisticky vysoko. To len vyhrotí krízu dôvery, ktorá je dnes zrejme len na začiatku a môže to viesť aj k nejakému extrémizmu. A toho by som sa bála.

Súhlasíme, že krajina sa od 90. rokov posunula dopredu, ale aj tak to od vás znie príliš reálpoliticky. Museli ste sa v tomto myšlienkovo prestaviť, odkedy ste sa dali na vrcholovú politickú funkciu, navyše v straníckom tričku?

Hlavne som si uvedomila, že ak chcete reálne ovplyvniť právny poriadok či verejný život, na akademickej pôde či v spolupráci s tretím sektorom sú hranice veľmi limitované. Treba na to aj šťastie, aby sa vami niekto inšpiroval. No reálne môžete svoje predstavy uskutočniť, iba keď vstúpite do politického života. Ja som vo svojej podstate realistický človek.

Keby vás politický život zahnal ešte ďalej od odbornej k politickej činnosti, bavilo by vás to?

Nemám pocit, že chcem odísť. Iste, práca vás musí baviť, aby ste ju mohli robiť naplno a všade sú aj veci, ktoré nerobíte najradšej.

Čo sa podarilo Lucii Žitňanskej

• od 1. januára 2012 sa na internete zverejňujú takmer všetky právoplatné rozsudky súdov
• vďaka zmene infozákona a Občianskeho zákonníka zmluvy, ktoré sa týkajú použitia verejných financií, môžu nadobudnúť platnosť až po ich zverejnení na internete
• výberové konania na sudcov i predsedov sú verejné
• predsedovia súdov pod hrozbou disciplinárneho i trestného stíhania nesmú zasahovať do rozdeľovania prípadov jednotlivým sudcom
• disciplinárne konania voči Štefanovi Harabinovi

© 2012 TREND Holding, spol. s r.o.