Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Bitcoin ožil, ale 50-tisíc dolárov? Zabudnite, tvrdia analytici

08.04.2019 | Jozef Ryník

Diskusia (4 reakcie) Pravidlá diskusie

08.04.2019 | bozsky

staci velka kriza a z bitcoinu sa moze stat uchovavatel hodnoty. analytici este par dni pred krachom trhov 2008 tvrdili, ze je vsetko OK. veri im len slaboduchy.

09.04.2019 | martin33

Bitcoin je viazany na urcitu infrastrukturu a cim vacsia kriza, tym je riziko nedostupnosti tejto infrastruktury vyssie. Bitcoin su vo svojej podstate len cisla v pocitacoch, sice spocitane s pouzitim neskutecne vysokeho pocitacoveho vykonu, ale mnoho funkcii tradicnych "uchovavatelov hodnoty" (ako napriklad vseobecna akceptacia) bitcoinu chyba.
Bitcoin je dobry na (relativne) anonymne transakcie v "dobrych casoch" ale za uchovavatela hodnoty by som ho nepovazoval.

09.04.2019 | bozsky

1) Anonymne transakcie? Si asi nikdy neobchodoval s Bitcoinom. Kazdy sa da vypatrat, pokial ho chces vybrat, alebo vymenit za tovar v realnom svete. Ano, moze sa stat, ze predas penazenku, ale pokial novy kupec zacne vyberat, uz ho maju.
2) Kryptomeny nie su o nic rizikovejsie, nez FIAT. A tym myslim aj cash, lebo v pripade krizy a silnej devalvacie bude jedno, ci ti padne cash, ci bankove ucty. Navyse, nezabudaj, ze nevlastnis ziadne FIAT peniaze, tie patria vydavatelovi, u nas je to ECB a ta si s nimi moze robit, co chce, aj ich zrusit.
3) Vseobecna akceptacia by tu aj bola, nebyt bankovych molochov, ktore bojuju proti strate monopolu. To je totiz jediny problem, ktory brzdi masovemu pouzivaniu. Nemaju kontrolu nad kryptomenami, tak ich cez kamaratov politikov zakazuju (Cina), alebo silne obmedzuju ich pouzivanie.

10.04.2019 | martin33

1) Asi si si nevsimol to (relativne) co som tam naschval napisal
2) FIAT peniaze sice nie su skutocne peniaze, ale ich pouzivanie je vynucovane zakonom z tohto pohladu su oproti kryptomenam menej rizikove. Ak by zanikol stat alebo jeho schopnost vynucovat pouzivanie FIAT penazi, tak by pravdepodobne nebola k dispozicii ani infrastruktura na pouzivanie kryptomien.
3) To nie je otazka kontroly a obmedzovania zo strany statov a bank, ale zakladny pzsychologicky problem, ze "cisla v pocitaci" nepredstavuju pre vacsinu populacie nic cenne a dolezite. Hodnota akejkolvek veci zavisi od toho, aka cast populacie ju subjektivne povazuje za cennu.

Jednoducho povedane, skutocne peniaze (=zlato, striebro a pod.) nic tak lahko nahradit nedokaze. Su vseobecne akceptovane vacsinou populacie, nevyzaduju na svoje pouzivanie ziadnu komplikovanu infrastrukturu a daju sa lahko ukryt aj pred statom a inymi "kradnymi rukami".