Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Bohatí finančníci sa obávajú budúcnosti kapitalizmu

26.04.2019 | Jozef Tvardzík

Diskusia (34 reakcií) Pravidlá diskusie

26.04.2019 | @@@

ked ma chyby tak prečoo tie chyby neopravia ???...jaj zabudol som problemom je prilišne sebectvo a chamtivosť to mnohym na vysokych postoch robi problem odstraniť chyby a tym padom davaju možnosť inym ....kotlebovcom harabinovcom brexitovcom trumpovcom a podobnym :D :D :D

26.04.2019 | Vlasko

Opravovanim chyb, sa do systemu vnesu este vacsie chyby. Vsetky tie zakony co opravuju opravy zakonov donekonecna.

Kapitalizmus je najferovejsi(aj ked s nejakymi chybami), vsetky ostatne vedu ku korupcii, stagnacii a chudobe

26.04.2019 | @@@

kapitlaizmus nie je o ferovosti ...prave naopak kapitalizmus vyzyva k neferovosti ....zvyšok su kecy pre naivky .....najhoršie na kapitalizme je to pokrytectvo :P

27.04.2019 | Andrej_sk

A kde si mal v socializme ferovost?? A pokrytectvo a dvojtvarnost bola zakladom socializmu. Vsetci vedeli, ze podnikove vysledky su na prd, ale vsetci tlieskali. Vsetci doma rozpravali ine a pocuvali slobodnu europu, ale jednohlasne volili ksc a mavali mavatkami.
Tak sa uz konecne zobud.

27.04.2019 | @@@

socializmus nikde nikdy nebol .....to čo tu bolo bolo vždy len kapitlaizmus ....kapitlaizmus ktory znužival všetko čo sa len da aj to je ukažka že moralka a spravoldivosť je pre kapitalizmus len k.rva ktoru kapitlaizmus chce čo najviac vyj.bať

27.04.2019 | alf1

ja som tiez za socializmus. ALE AJ PRE MNA! nic alebo cim menej robit a zit z dotacii ci grantov, smatranim po vreckach slusnych ludi.

problem je len v tom, ze socializmus je len pre par "nasich ludi". vsetci ostatni su povinni im ho len platit.
ale iste, zalepime im oci vlacikmi zadarmo ci osemkorunovym mliekom predavanym za dve koruny. kym sa neminu peniaze...

Problém se socialismem spočívá v tom, že ani peněženky těch druhých nejsou bezedné. povedala zelezna lady.
alebo ine:
V šestnástich som tiež bola socialista. Keď som videla chudobných, chcela som im pomáhať – peniazmi z otcovej peňaženky.
:-)))

27.04.2019 | IvanPe

Andrej,
Nie vsetci, vacsine system vyhovoval az do momentu, kym sa rozdal posledny peniaz. Potom si zvolili zmenu a neskor aj noveho rozdavajuceho: EU, ale vnutorne zostali stale ti isti zavinaci: odkazani na kolektivnu inteligenciu s osobnymi potrebami. Zavist a zbabelost ako zakladna najviac ocenovana charakterova crta v kolektive volicstva.

26.04.2019 | oko

kapitalizmus je ekonomicky system. v kombinacii s dobrym politickym/spolocenskym systemom je mozne negativne tendencie riesit.
socializmus je politicko-ekonomicky system. nema ziadne korekcne mechanizmy, preto ma produkty od krala Oravy Babinskeho az po Kima z Korei.
...”kde je prilišne sebectvo a chamtivosť mnohych na vysokych postoch ako integralna sucast systemu”
a k tomu moznost akymkolvek sposobom zneuzit absolutnu moc (gulagmi pocnuc a unosmi vietnamcov konciac).

26.04.2019 | @@@

ved to ty na vysokych postoch vždy aj robia zneuživaju svoje postavenie napriklad manažeri voči zamestnancom ....typicky kapitlaisticky ukaz nič viac ....snad si niekto nemysli že kapitlaizmus je o spravodlivosti alebo moralke prave naopak kapitlaizmus je proti spravodlivosti aj proti moralke tu len zneuživa pre svoje ciele

26.04.2019 | salamoon

1. korekcnym mechanizmom kapitalizmu je socializmus
2. kazdy system je politicky aj ekonomicky
3. sebectvo, chamtivost, tabory, zabijanie su pre kapitalizmus ovela typickejsie ako pre socializmus


27.04.2019 | Andrej_sk

To som sa pobavil! Hlavne na tej trojke.
Len to tak zahucalo v uranovych baniach, gulagoch, nutenom vystahovani a presidlovani, krvavom ci nekrvavom potlacani nepokojov, vykonstruovanych sudnych procesov konciace obesenim,...
Castro, Polpot, Hocimin, Mao, Kimirsen, Caucescu, Sadat, Stalin, Breznev, Honecker, Dimitrov,..., sa v truhlach od smiechu natriasaju. A to som ich cele zastupy napriec latinskou amerikou, afrikou, europou a aziou ani nevymenoval.

27.04.2019 | @@@

všetko to boli kapitlaisti ....socializmus nemože byť diktatura ...dikatura je vycholom kapitalizmus aj monopol je vrcholom kapitalizmus ....lebo zakladom kapitalizmus je sebectvo a chamtivosť a to po politickej stranke vedie prave k diktature a po ekonomickej k monopolu ......takže socializmus nikde nikdy nebol stale žijeme a žili sme len v kapitalizme .....vždy sa len jednalo o to kto svoju moc zneužije ...to tu bolo pred rokom 1989 a je aj teraz pri každej vlade ...rozdiel v tom nie je .....

to že režim pred rokom 1989 bol tiež kapitlaizmus ukazuje nam aj to ako sa dnes kapitalisti spravaju ...v 1989 kričali o slobode ale dnes ti čo vtedy toto kričali ju sami potlačaju ...zastrašuju ludi pre ich presvedčenie potlačaju v nich slobodu policajti prokuratura sudy sa vyhražaju ludom že ich pozatvaraju ako nebude sa klaniať k ich bohom k ich vodcom ....takže aki rozdiel ?...nie je to rozdiel stale ide o to iste len teraz je to viac sofistikovane prepracovane aby sa ospravedlnovalo v očiach verejnosti aj potlačanie slobody slova

30.04.2019 | Vlasko

Tabletky ti treba. Netusis co je kapitalizmus, socializmus ale nadrapujes sa tu poriadne. Povedz nam neznalcom co je to socializmus ?

27.04.2019 | Andrej_sk

Ak je socialzmus taky uzasny, preco pomaly vykapava. Ak mal len nejake chybicky, preco sa neopravili? Vtedajsi sudruhovia chamtivi a sebecki urcite neboli :) Jaj jaj, na pamat sa ma uzivat gingko.
K harabinovcom, kotlebovcom, brexitovcom, trumpovcom, orbanovcom, zemanovcom, kaczynskym sa uchyluju bibasi, ktory si nechaju nabulikat cokolvek, cim jednoduchsie riesenie, tym lepsie, ktori mozog a pamat zasadne nepouzivaju. Lebo jednoduchych konecnych rieseni uz na svete bolo a vzdy to so svetom zle dopadlo a najviac na to doplatili ti jednoduchi :(

27.04.2019 | @@@

kde si ty kedy videl socializmus ???...take niečo nikde nikdy nebolo ...stale žijeme v kapitalizme a vždy budeme žiť v kapitalizme ...otazka je len to či sa budeme pretvarovať že sme lepši alebo si povieme pravud že všetci ludia na svete rad radom su poj.abyn sk.rvy syni bez rozdielu aj preto nikdy nikde socializmus nebude .....tie najväčšie sv.ne sa vždy dostanu najvyššie k moci ...a tie iste sv.ne len oj.buju všetkych ako sa len da na to zneuživaju aj sk.venyu spravodlivosť alebo poj.banu moralku

27.04.2019 | Andrej_sk

Aha, tak socializmus za tie tisicrocia este nikde nefungoval. Uz mi je to jasne. Cize ty si politicke systemy nazyvas podla seba. Uz ma teda neprekvapuje, ze si stale s kazdym v opozicii, lebo co je v tvojej hlave, nemozeme tusit.
Ujo Engels, cosi mi teda vravi, ze tak rychlo ani nikde socializmus nebude. Chvilocku o tom par ludi snivalo, vraveli si utopicki socialisti.
Ake take snahy mal aj Jezis, ale ani to nevypalilo uplne podla jeho predstav. Smola, sme len ludia. A komu neni shury dano, v apatyce nekoupi :)

27.04.2019 | IvanPe

Zavinac si umyselne zamiena kolektivne rozhodovanie za nutnost sebaobzivy. Socializmus podla neho nie je vlada luzy ale prerozdelovaci mechanizmus. Preto mu vychadza ze vlastne nikdy nevladol aj ked sa mal dobre. Podobne ako vacsina odchovancov ZOO s nazvom socializmus by si radi demokraticky volili, kto ich bude zivit (vid ustavny zakon o minimalnej mzde a pod.). Kapitalizmus je podla nich preto zly, lebo ten schopnejsi sa nechce delit o vsetko, cize je podla nich nenasytny. Uplny priekak a mimoriadny stres zazivaju ked ti schopnejsi odchadzaju a radsej tu pridanu hodnotu odovzdavaju tam, kde sa demokracia nemoze rozhodovat o cudzom majetku.

26.04.2019 | SamuelLw

Violation Tracker. Parent Company Name: JPMorgan Chase

https://violationtr...

2019. https://youtu.be/pm...
2018. https://www.goodrea...

27.04.2019 | prasiatko_sk

Ja som prežil detstvo a mladosť v socializme a nič mi nechýbalo. Všetci sme boli chudobní, ale boli sme šťastní, lebo o veciach na západe sme ani netušili. A práve to je problém človeka, že sa neustále porovnáva a chce mať veci ako druhý a ešte viac. Keď začalo byť jasné, že socializmus nedokáže vyrobiť kalkulačky, videá a počítače, všetci začali chcieť západný systém. Otázka znie, keby na svete existovali len socialistické krajiny, chcel by niekto mať mobilný telefón? Asi nie, pretože nikto by ani len netušil, že niečo také ako mobil existuje. Takže šťastie sa nedá merať hmotou a ja by som ani nekládol otázku, či socializmus alebo kapitalizmus. Žijeme v dobe všeobecnej dostupnosti základných zdrojov ako pitná voda a potraviny. Dokiaľ sú tieto zdroje lacné, môžeme sa baviť, či socializmus alebo kapitalizmus, lebo to je o drobnostiach, ktoré robia život lepším. Ak sa raz tieto zdroje minú, rozdiel medzi oboma zriadeniami bude zotretý.

27.04.2019 | Andrej_sk

Tiez som vyrastol a vystudoval a zacal pracovat v socializme. Pre niekoho bolo snivanim o kapitalizme hmotny majetok, ale ten si tu vedeli ti sikovni zabezpecit. Vzdy medzi nami vyrastali decka, ktorych rodicia im vedeli zabezpecit znackove oblecenie, sportove vybavenie, dobre byvanie, zahranicne motorky ci auta. A to som vyrastal v malom meste. V prahe a bratislave to byvalo markantnejsie.
Cize to, ze si vravime, ze sme boli stastni, bolo len vdaka tomu, ze sme boli mladi a na mladost sa vzdy spomina nostalgicky, to je jedno ci sa odohrava v dzungli, v busi, kapitalizme ci socializme. Nasi drahi boli s nami, svet bol gombicka, snivali sme, nemali sme ziadnu zodpovednost, nasi rodicia sa vyslovene existencnymi otazkami nezatazovali, ved stat sa nejak postaral.
Je to nejaka forma amnezie, ze negativne veci sa z pamati vytlacili, inac by tu niektori nebasnili, ze ako bolo za socialmizmu dobre a aky bol pre nas sovietsky zvaz oporou a ako nam vzdy pomahali a ze radsej ruska armada ako americka.
Raz sa bude o smere a ficovi takto snivat a uz teraz sa toho bojim.

27.04.2019 | prasiatko_sk

Minulosť je vždy ružová a budúcnosť čierna. Je to psychologický Dopplerov jav a možno dôkaz, že čas je len náš výmysel.

27.04.2019 | IvanPe

Prezili ste stastny zivot na ucet aj nasej rodiny a spusty dalsich rodin, ktore ste obrali o majetky aby ste si mohli zit ako prasiatko.
Takze vam celkom rozumiem, ze vam je za tou dobou luto, kto by sa nechcel mat dobre na cudzi ucet, kazdy.

29.04.2019 | chr

Tiež som vyrastal a dospieval v socializme , ale nejaké krásne a idilické detstvo na vidieku som ja a moje okolie napoznalo. Ku moru sme sa nedostali lebo ZTS , veľa páce , lebo sme gazdovali, cez prázdniny sme makali , žiadne značkové veci , len socialistická klasika , nekonečné akcie "Z"a všade navôkol samé kádrovanie a buzerovanie . Vôbec sa mi necnie za socíkom. Po nástupe do zamestnania je to bolo horšie. A v telke v jednom kuse ako sa máme dobre , že socík bude na celom svete a podobné blbiny. Po rokoch musím konštatovať , že medzi socializmom a kapitalizmom nevidím žiadny rozdiel . Jediný rozdiel je v tom , že v kapitalizme ľudia zarábali viac a mali viac možností minúť zarobené peniaze . Aj keď to takto zjednodušene pre krátkosť času a textu povedané nebude úplne vystihovať to čo som chcel povedať . Ale jednoznačne musím povedať , že teraz sa mi žije lepšie.

27.04.2019 | dedojaro

vždy je to o ludoch ako vládnu ,či pokojne a slušne alebo terorom a ak bude systém bez zloby,zavisti,nadradenosti a podvodov tak bude jedno ako sa volá a dôležite je aby sa v nom dalo slušne žiť.....

27.04.2019 | @@@

každa vlada každy system bude vždy zly ...lebo každy system stoji na tom že jeden na ukor ineho a vždy je to len to tom do ktorej skupiny kto patri a podla toho porovnava ....preto nikto v tom objektivny nedokaže byť ked každy do toho taha subjektivne postoje ......najmä novinari kedže ty ovplyvnuju cez media verejnu mienku

30.04.2019 | Vlasko

Taketo systemy bez moznosti zneuzivat moc pre svoje ucely existuju len problem je v tom ze ich nikto nechce - lebo kladu velku zodpovednost na jedinca. A nic nie je horsie pre 90% populacie ako to ze by mali byt zodpovedny za svoje konanie - radsej to zvalit na inych

27.04.2019 | dedojaro

a ich obavy?že by sa v nich ozvalo vlasné svedomie? konečne...

27.04.2019 | 29491

Opravte si gramatické chyby v článku. Je ich tam dosť veľa. Napríklad:
ale percento tých, ktorí majú pozitívny názor na kapitalizmus, klesol zo 68 na 45 percent... (percento kleslo)
Zrejme najradikálnejším opatrením prišla... (chýba predložka)
Akýkoľvek bohatí človek, ktorí sa pustil do diskusie... (2x tvrdka)

27.04.2019 | tono.hajduk

fuu dnes je tu riadne pateticky lauf

28.04.2019 | Adam Roznavsky

Javi sa, ze to slovo kapitalizmus, ma pre kazdu osobu svoj vlastny odtien. Kapitalizmus, vo vyzname zhrnanie penazi, majetku k sebe je tu myslim od prvotno pospolnej spolocnosti. Kapitalizmus existuje aj na tomto uzemi tisicrocia. Kapitalizmus bol na tomto uzemi aj v rokoch socializmu. Ludia hrabali a zhrnali k sebe domov, aj bez podnikania, a hrabu a zhrnaju k sebe domov do dnes. Vratane mna samotneho. Slovo kapitalizmus je vo svojej podstate dost nudne a rovnako aj zivot pre kapitalizmus, t.j hrabanie a zhrnanie penazi, majetku pre peniaze, majetok a moc, je samo osobe dost velka nuda. Podnikanie je sloboda, nezlucitelna so socializmom. Zivot v kapitalizme, pod faraonmi, feudalmi a kralmi musel byt odporny az hnusny. Nevyhodou kapitalizmu tychto dni na tomto uzemi je skutocnost, ze verejne zdroje, ktore zakony umoznuju zhromazdovat, su bez kontroly. Schvali sa zakon o statnom rozpocte a zakon umoznuje minut vsetky peniaze, bez kontroly, preto priklad kurime vsetky kasarne pod ministerstvom obrany, aj ked su celu zimu prazdne, len zakon je schvaleny, peniaze urcene na kurenie kryte zakonom, nevycerpat peniaze schvalene zakonom, znamena nemat ich buduci rok v rozpocte. Bolo by to zle? Prist kontrolou na to, ze nepotrebujem kurit v kasarnach, ktore su prazdne? Ze nepotrebujem platit za prenajom buldozerov, bagrov, pretoze na stavbe dialnice nikto nepracuje? Summa summarum, tato forma kapitalizmu, ktoru mame dnes to stastie zazivat a prezivat je fajn, kontrolu minania verejnych penazi je vsak potrebne rok za rokom vylepsovat, aby sa to rozkradanie bez kontroly (5 miliard zmizlo v mochovciach) zmensovalo. Inak je to ok...

29.04.2019 | IvanPe

Otrokarstvo, feudalizmus a ani diktatura, ci nabozensky stat, nie su kapitalisticke zriadenia, aj ked v nich ziju nenasytni ludia, zhrnajuci peniaze, a predmetom vymeny tovarov su peniaze a nie iny tovar.
To ze system umoznuje nekontrolovat verejne zdroje je znakom zlyhavajuceho statu a nie kapitalizmu ako takeho.
To co na Slovensku nefunguje je vlada. A to preto, lebo sa tak vacsinovi volici rozhodli. Vacsinovi volici chcu aby verejne zdroje boli bez kontroly, pretoze sa tak viac ujde im samym, alebo ich sponzorom a oni budu moct dlhsie uzivat moc. Moc demokraticky si volit svojho sponzora.

29.04.2019 | Adam Roznavsky

Mam iny pohlad. System sa vyvija, z roka na rok, den po dni, velmi pomaly. System funguje, je nutne ho zakonmi vylepsovat. Konkretne kontrolu verejnych zdrojov. Kto vsak chodi do prace, aby rozmyslal nad kvalitnejsou kontrolou verejnych zdrojov? Kto chodi do prace, aby zakonom skvalitnoval kontrolne prestredie? Kto zabrani ministrovi, ktory ma schvaleny rozpocet, aby ne uzatvoril obchod zjavne financne nevyhodny pre statny rozpocet? Kto zlepsuje vnutornu alebo vonkajsiu kontrolu verejnych zdrojov? Kto na tom pracuje?

30.04.2019 | Vlasko

Tento system nefunguje lebo vlada je schopna podplacat volicov ich vlastnymi peniazmi. A stat roztahuje chapadla vsade, cim jasne smeruje k 100% demokraciam typu Venezuela. Cim menej prostriedkov stat ma tym menej zlych rozhodnuti moze urobit a tym lepsie sa maju ludia. A naopak. Zakony sa vylepsuju kazdy den a co z toho ? Nic, len robota pre pravnikov

01.05.2019 | IvanPe

Tak neviem ako ostatni, ale ja som si uz davno nevsimol nejaky vylepseny zakon, mozno nejake detaily, ale aj to iba ako kozmeticke upravy nedavnych paskvilov. Zakony pre podnikatelov sa za poslednych 5 rokov novelizivali cca 170x, smerom k vyssej zlozitosti a pokutam. Elektronizacia sa rozbieha horko tazko a vacsinou neprinasa takmer uiadne uspory, podnikatelom, a aj zamestnancom. Mozno tie zakony co vyprodukovala EU, ale kedze implementacia je narodnou povinnostou, tak z nich sa do Slovenskej legislativy dostalo vacsinou vsetko najhorsie co este bolo povolene.