Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Bohatší a dlhší život. Slovensko je po 30 rokoch slobody medzi víťazmi

13.11.2019 | Tomáš Zemko

Diskusia (26 reakcií) Pravidlá diskusie

13.11.2019 | Kiskáčik

A tých 30% ide na splátku hypotéky.
Ďakujeme Vašek Láhev!

13.11.2019 | BrunoBruno

Nesmut. Keby si sa nepoflakoval, mohol si mať viac. Veď skús...

13.11.2019 | salamoon

ak zarabame o tretinu viac, preco dlhy domacnosti tak rychlo rastu, demografia klesla a bojime sa mat deti, preco vacsinou len snivame o novom a rozmerovo normalnom byvani, riesime furt ucty za energie, potraviny, hospice, skolky, lieky, zuby.... ?.. preco poklesla v domacnostiach spotreba energii, vody, mäsa, ak zarabame viac ?.. ak musi median dnes robit na prenajom 3i Havlovej kralikarne cely mesiac, zaraba snad o tretinu viac ? .. ak mu na kupu takehoto exsocialneho byvania dnes treba 200 a viac platov, zaraba viac ?.. ak je vystavba novych domov / bytov statisticky uz vyse generaciu v kome, pricom najvacsi zaujem je o malorozmerove byvanie, znamena to, ze zarabame viac ?.. preco 3/4 mladych do 34r. byva s rodicmi, ak zarabaju o tretinu viac ?... preco je priem. dochodok 450e, ak zarabame viac a co si z takehoto dochodku moze dnes dochodca dovolit, ak by nemal vlastne byvanie prave z doby, v kt. sa podla korporatnych statistickych kreativcov zarabalo menej ?

13.11.2019 | nicomunerozumiem

ty si odkial prisiel kamarat? Vacsiu hlupost som necital dnes. SPotreba stupla na najvyssiu urovne, mmame sa najlepsie ako sme sa kedy na slovensku mali.

13.11.2019 | @@@

nie všetci sa isto nemaju ...pravda je taka že čast sa ma lepšie alebo ovela lepšie potom je tam čast čo sa ma približne rovnako a potom je čas ludi čo sa ma horšie ....priemer može vyzerať dobre ale ked sa pozrieme na jednotlivcov tak to bude rozdielne a nemožem povedať že sa maju všetci lepšie

16.11.2019 | Jokerito

To ano, ale to je v kazdom rezime ci krajine. Kedysi to co sme povazovali za taku strednu triedu, by ta dnes radilo na spodnejsiu cast rebricka a nie na strednu triedu. Kazda cast obyvatelstva sa posunula o trochu vyssie.

13.11.2019 | Bjorni

++ dobre napisane. este pridam.
- Spotreba vody klesla pod hygienicke minimum.
- nedostatocne vykurovanie pribytkov.

Ten rozvrat vidiet krasne aj v politike, podla toho co tam teraz je, a co sa tam chysta.


13.11.2019 | zakaznik

Lebo v menovej politike stále funguje socializmus, teraz eurosocializmus.
Hypotéku si berie každý, kto má dieru v zadku a na trhu je bublina.
V Bratislave sa stavia a stále je málo bytov.
1/5 bytov sa kupuje na ďalší prenájom.

13.11.2019 | zakaznik

Výborný experiment bolo východné a západné Nemecko.
Jedna krajina, jedna časť ohromný úspech, druhá časť totálny fail.
Dôkaz, že socializmus nefunguje.
Problémy, ktoré tu máme, sú spôsobené tým, že socializmu mame stále veľa v rôznych oblastiach.

13.11.2019 | @@@

važne ....zaujimave ...potom je zaujimave že tak demokraticke a kapitalisticke krajiny ako india pakistan a mnohe dalšie po svete su ovela chudobnejšie ....ako to je možne že ten kapitalizmus im nezabezpečil dodnes blahobyt ?

ale my si len vyberme čo sa nam hodi porovnajme len čo sa nam do propagandy hodi a odignorujem dalšie mnohe priklady ktore zlyhali alebo zlyhavaju

13.11.2019 | bluehen

Je ovela lepsie, viac vsetkeho, komousi aj klamali statistiku

13.11.2019 | Jaro Polakovič

Medzi vitazmi je najma oligarchia. Bezni ludia su zadlzeni a maju minimalne uspory.

13.11.2019 | Roman Kanala

Myslím, že toto je užitočné. Prečo Francúzsko zaostáva v porovnaní so susedným Švajčiarskom, keď boli pred 50 rokmi na rovnakej úrovni.

Švajčiari stále najbohatší na svete. Francúzski daňováci prichádzajú s vysvetlením, prečo
Crédit Suisse zverejnil Global Wealth Report a denník Le Figaro informoval o štúdii ekonómov z parížskeho daňového riaditeľstva
9.11.2019
https://blog.etrend...

13.11.2019 | SamuelLw

2019. Martin M. Šimečka: Nostalgii za socializmom rozumiem
2019. Odkaz MMŠ: O príčinách nepokojov v Čile a o zlyhaní neoliberálneho modelu

https://www.aktuali...
https://e.dennikn.sk/1637562/odkaz-mms-o-pricinach-nepokoj­ov-v-cile-a-o-zlyhani-neoliberalneho-modelu/

13.11.2019 | @@@

z čile sa naši experti z Sas nedokažu poučiť a chcu na slovesku pretlačiť svoje liberali program odvodvy bonus ktory bude mať katastrofalne nasledky pre ludi v dôchodku ....ešte že im percenta klesaju :D

13.11.2019 | @@@

celkovo je priemer len priemer ale pre ludi nemusi znamenať nič vyznamne ked si uvedomime čo všetko zahrnaju ine faktori ....

tie ine faktori sa často nemusia dostať do porovnania ...napriklad často sa porovanva aka je mzda dnes a aka bola v roku 1989 ale uplne sa odignoruje fakt že v roku 1989 bola nulova nezamestnanosť takže v podstate prijem mal každy a ten prijem sa bližil viac k priemeru ....dnes ale to tak nie je lebo je tu nejakych 5,8% nezamestnanych to je officialne čislo ale keby sme brali do uvahy aj tych čo vyradili z uradov prace tak to čislo sa zvyši možno aj na 8% ale tych sme uplne odstranili zo štatistiky a začali sme tvrdiť verejnosti že domacnosť napriklad muž žena ktory maju 2 deti pričom každy z nich v roku 1989 mal priemernu mzdu je to iste ako ked dnes muž žena dve deti a napriklad muž nema pracu je nezamestnany a žena ma priemernu mzdu že ide o to iste ten isty priklad a že vlastne sa maju lepšie pričom je to smiešne ako si takto niekto prekruca štatistiky ....ta nezamestnanosť aj ked je to len smoninanych 8% môže mať vyrazny dopad nie len na nezamestnanch ale aj ludi naviazanych na nich čiže ako som spominal ak nezamestny ma partnerku alebo partnera porpipade deti nemôžme potom vyškrtnuť jednu čas a povedať obe strany maju priemer ked to tak nie je ,....dalši problem v skresleny čisel je ten že zatial čo v roku 1989 ludia za pracou priliš necestovali čiže pracu mali skôr poblizku v oblasti kde žili ale dnes mnohi cestuju za pracou a tym pasom sa im stava že platia často viac a je im z platu odtrhnute viac ked nakoniec opať nejaka rodinak muž žena deti a byvaju v chudobnej oblasti a muž sa rozhodne odisť za pracou niekde neviem do ba a okolia ale on musi platiť učty doma a nasledne aj v mieste prace čiže nejaku obytovnu alebo prenajom čo ho zatažuje a odkrajuje mu čast z prijmu .....a potom tu su ešte byty tie rapidne narastli ....a samotne čisla ukazuju že dnes ludia na byty musia pracovať ovela dlhšie ako v roku 1989 čim im zo mzdy odkrajuje vyraznu čast ....ale pozor tu nastava problem že mnohe z tych čisel sa do štatistiky ani nedostanu a to preto že v podstate raz cien nehnutlenosti sa do inflacie nerata rataju sa len naklady ...čiže v podstate aby sme to lepšie pochopili mala ukažka (tie čisla su len na ukažu nie presne ) ....ked pred 10 rokmi niekto zobral hypoteku dostal ovela vyššie uroky ako dnes a mal platiť 500 eur mesačne dnes ale napriklad za hypoteku ktora ma hodnotu o 20% vyššiu ako pred 10 rokmi kvoli nizkym urokom plati nakoniec 400 eur napriklad tak štatisitky vlastne ukazuje uplny opak toho čiže pokles v nakladou na byvanie a nie narast cien nehnutelnosti .... po dalšie to čo pred rokom 1989 vlastne nepoznali čiže splatenie hypoteky tak dnes ked napriklad niekto alebo nejaka rodinka plati 400 eur na mesačne hypoteky tak vlastne ak mame dvojicu ktora ma priemernu mzdu (priemerna mzda je 1101 eur za 2 štvrtrok 2019 v čistom je to 835 eur čiže dvojica 1670 (ovšem ak beru priemer obaja )eur) tam im ta hypoteka zhltne vyraznu čast prijmu a bude im z neho brať vyraznu čas 20 alebo 30 rokov a tym padom maju o vyraznu čast z prijmu menej čo v roku 1989 sa nedialo tym padom ludom ostavalo viac .....tu je potrebne napisať že netyka sa to všetkych na slovensku ma hypoteku aktualne okolo 20% domacnosti takže prave oni možu vyrazne prisť o prijmy a možu mať pocit že ich fiančnna situacia nie je oproti roku 1989 lepšia plus k tomu s tym že stale su v obave či napriklad o 5 alebo 10 rokov budu schopny splacať hypoteku lebo nikto vlastne nevie ako sa to bude vyvyjať ....

takže na tieto veci sa neda povedať a vyhlasiť všetci sa mame lepšie a všetkych tych čo povedia že oni sa nemaju lepšie by media chceli rovno ukrižovať že si dovolia toto povedať ....pravda je taka že aj oni maju pravdu ked tvrdia že sa lepšie nemaju

14.11.2019 | čézare

Je veľmi smutne, že kvalita života za „kapitalizmu“ sa posudzuje vo všetkých diskusiách iba tým, že treba platiť hypotéku.... napr. aj 20 rokov ....
Práveže dnešná doba je natavená tak, že nikto nemusí keď nechce kupovať byt platiť hypotéku cely život môže žiť v prenájmoch a nájmoch rovnako ako tomu bolo za socializmu ... alebo isť preč za hranice
Je neuveriteľné, že dnešné vyrastené deti čiže mladý okolo 20 – 30 rokov iba vyplakávajú lebo hypotéka a pod a že musia makať ...
Do kelu ja keď som skončil strednú som mal 0 víziu a šancu niečo dostať od rodičov a štátu ... a áno v tom istom kapitalizme ako dnes, nebola práca všade sa prepúšťalo, na jedno miesto bolo 10 – 20 uchádzačov vyberali si ľudí systémom aký nemal obdoby (5 kôl, psycho pohovory, testy angličtine nemčina a ďalšie) ... a pod. Skoro vôbec sa nedalo isť von boli víza a trebalo prácne vybavovať pracovne povolenie, Euro stalo 42 Sk, dolár 36 Sk .... platy bolo 3000 – 5000 Sk a to mal človek šťastie .... (rok 1998). Všetky ceny stúpali vrátane bytov ...
Hypotéky boli sadzba bola 11 – 14 % + kto mal nárok mal štátnu prémiu ... ale nárok nemal každý rozhodne nie ja ... aj tak bola sadzba 8% ... moja prvá hypotéka bola taká že sadzba 8% na 23 rokov ... žiadna možnosť predčasnej splátky, všetko cez zmenu zmluvy a brutálne pokuty za zmeny od bank ... Byty išli hore každý deň, inflácia bola 8% a pod ... skratka človek by si povedal že žiadna šanca ... iba guľku do hlavy alebo masla ... ale prd ... dnes mam kde bývať a mam splatenú hypo + mam ďalší byt na prenájom .... dôvod je že MAKAM a MAKAL SOM na byt a svoj život od 18 rokov ... nevyplakával som doma do vankúša a na internete ... ale musel som makať... obetoval som tomu deti teda mal som ich neskôr a to že som ťahal par rokov po večeroch, študoval som ďalšiu VS, chodil na kurzy a za vlastne som sa vzdelával a napredoval.
Dnešné „deti majú všetko“ 1% úroky na hypotéku !!!! ... skoro 0 infláciu ... pracú na každom kroku ... ajfony, youtube, facebook a netfix, každý cestuje dovolenkuje po celom svete, každý druhy deň ruka hore chľast a zurky ... auta a pod ... skratka ja problém vidím HLAVNE v rodičoch ... že tieto plačúce deti čo plaču, že hypotéku treba platiť 20 rokov a je všetko zle ... nevyhodili z domu po maturite ako mňa a staraj sa ....

14.11.2019 | @@@

može žiť v prenajme ....no jasne pri priemernej mzde za 2 štvrtrok 2019 ktora bola 1101(a to za rok 2018 bol priemer len 1013 eur ) čiže v čistom 863 eur a prenajom jednoizboveho bytu v ba za 400 eur mu ostane na prežitie 463 eur skvely prenajom ktory ti pomaly zhltne takmer polovicu prijmu a to 70% ludi zaraba menej ako priemerna mzda a k tomu nehovorime o nejakych 2 alebo 3 izbovych bytoch ale len o jednoizbovom ......

v 90tych rokoch štat rozpredaval štatne byty velmi lacno ....aj jeden kandidat na prezidenta ma v majetkovom priznani že v roku 1999 kupil byt v ba stare mesto za 211tisic korun (čiže dnešnych 7 tisic eur ) pričom išlo o byt 72m2 v starom meste kde dnes sa predavaju byty za cca 3tisic eur za m2 takže dnes by mu z toho kaplo možno aj viac ako 200tisic eur ale v roku 1999 neboli mzdy 30 krat nižšie ako dnes ...len ceny nehnutelnosti boli vtedy ovela nižšie ale nie každy mal možnosť kupiť byt lacno v 90tych rokoch najmä ti ktory vtedy boli len male deti a dnes su dospely a nemaju možnosť ako ziskať byt .....no ako pišeš cez hypoteku na 30 rokov ale ked niekto kto ma dnes 30 rokov zoberie hypoteku tak ju splati až v 60tke čiže v podstate 30 rokov pride o vyraznu čast svojho prijmu

inak v roku 1998 bola priemerna mzda 10tisic korun ...povieš že ty sa taku nemal ? to je ok ...tak isto ako ked dnes je priemrna mzda 1101(druhy štvrtrok 2019) a taktiež 70% ludi ju ma nižšiu .....

ešte jednu veci si zabudol napisať za kolko si kupil byt v akom roku a v ktorom meste

14.11.2019 | čézare

kupoval som byt v roku 2005 za 4 000 000 Sk, v starom meste, Bratislava, Gundulicova ulica ked som ho kupoval mal som na ucte s manzelkou uz 2 000 000 Sk zarobenych v Anglicku a po vsetkých mozných brigadach ake existovali podotýkam od 18 rokov som pracoval a zarabal odkladal. Splacali sme HYpo spolu, po 13 rokoch z 23 som ju splatil tých 2 Mega + rekonstrukcia cca 300 000 Sk, davali sme mimoriadne splatky nemali sme deti, na dovolenky som chodil autom a do kempov. Deti sme mali po splateni hypoteky .... Samozrejme bavime sa o dvojici ktora makala a zarabal +- rovnako. Ako pises nie je sanca alebo je mat byt ale splacas 30 rokov ... ale ... mozes splacat mimoriadne, nemusis mat ajfon 11, nemusis chodit na dovolenky a hlavne v praci makas a plat ti rastie ... dalsia vec je ze ste dvaja ... nie sam .... skratka nieco za nieco ... nic nie je zadarmo ... ja mam sice splatne hypo ale na stuzkovu pojdem svojim detom ako 58 rocny ....

14.11.2019 | @@@

čézare ....pre dvoch sa možno da aj teraz ....ale aku možnosť ma jednotlivec ??? ....dokazal by si to všetko aj vedy keby si bol na to všetko len sam ?

14.11.2019 | čézare

pozri teraz by som to dokazal (taky priklad napr.) asi takto a je to jednoduchšie o 100%:
zarobit si vies min 900 euro a viac (toľko ponuka Billa a Lidl na kase - verim ze mas na viac)
neviem kolko mas rokov, ale asi by si mal mat uz zarobené alebo uložene peniaze na účte takze mas asi 20% z ceny bytu
úrokova sadzba je smiešna hypo ti daju na zvyšných 80 % bytu
kupis byt na Hypo a byvas par rokov s najomnikom, v najhoršom ti on platí 50% a viac % splátky hypotéky.
znizis si svoj dnešný štandard na určitu dobu, 1 rok sa uskromnis a das mimoriadnu splátku na výročie uveru, klesnu ti roky alebo splatka ...
fixáciu si das na 5 rokov aby si vedel pocitat náklad na život vopred na 5 rokov a kalkulovať
najdes si frajerku a pomôže ti platiť ...
deti nebudeš mat az po 5 rokoch splátok hypo napr.
verím ti a určite do 5 rokov ti zvýšia plat a budeš robiť aspoň za 1500 Euro ..ty a aj frajerka/manzelka ...a pod
Mas rodičov pomôžu alebo po babke zdedia byt a predaju, pomozu ti ...
V práci sa snazis a napreduješ, vzdelavas sa ak ti to nevychádza najdes si pracu navyse napr. z domu z PC...
Da sa to podla mňa áno vychodiskova pozícia dnešných mladých je o 100% lepšia ako moja v roku 1998 ...

PS: bol by si radsej mať 10% urok na byvanie na 100 000 Euro za 4 izbak v Lamaci ... ako urok 1% a 150 000 Euro za ten istý byt?

14.11.2019 | @@@

poznam ludi čo pracuju v lidli aj bille ale 900 eur z daleka nemaju ...možno tak 700 alebo 800 eur ale v hrubom nie v čistom

ak kupiš maly 2izbovy byt tak vieš kde najomnikov tak nastahuješ :)

vidiš mnohe veci zjednodušene .... dnes je mnoho ludi čo ani v 40tke nemaju partnerky alebo ženy partnerov .... po dalšie ten plat ako som spminal vyššie priemer je 1101 za druhy štvrtrok (za cely rok 2018 to bolo len 1013) a to je v čistom 835 eur ( v roku 2018 to v čistom bolo 765 eur ) ....tu nejde o mna hovorim všeobecne takže 70% ludi zaraba stale menej ako je priemer ....piše zdedia predaju a ziskaju z predaja niečo ....opať zaleži kde ak zdediš v ba predaš za 150 tisic a nemaš vela pribuzdnych (napriklad ste traja tak každy po 50tisic eur )potom ano ale ked zdediš niekde v chudobnej oblasti lebo si sa prestahoval kvoli pracu (kvoli viac možostiam zamestnanť sa ako v hladovej doline) potom možeš byť prekvapeni že z predaja nakoniec neziskaš vela lebo predaš za 40tisic (a opať ste napriklad traja tak každy po 13,3tisic ) tak potom je to vyrazny rozdiel

stale je to o množstve faktorov neda sa hovoriť o jednom faktore ako pišeš napriklad maš rodičov pomožu no ano ked možno byvaju v ba ziskali byt lacno v 90tych rokoch a tym padom že su tam vyššie mzdy možu viac nasporiť (dokonca budu mať aj vyššie dôchodky ) ale opať ked pochadzaš z chudobnej oblasti a rodičia nič nemaju lebo mzdy mali nizke tak asi to nebude take jednoduche pre tych ludi

nehovorim že niektore veci nie su pre mladych vyhodne skôr dnes ako nizke uroky ....ale zas v ba za 150tisic eur možno tak 2 izbovy byt(priemerna cena 2izboveho bytu v ba je 165tisic eur ) kupiš a nie 4 izbovy jedine možno taki kde by si dalšich 50tisic muselo hodiť do jeho upravy ....takže ono to zas až take lacne nie je

vždy je to o tom kto ma ake možnosti čiže viac je to individualne ale ked si zoberieme ako som pisal vyššie že 70% ludi zaraba menej ako priemernu mzdu potom ten pomer mzdy priemerna cena bytu je dosť vysoka a pre mnohych najmä slabšie zarabajucich je nedostupne ...pre tych čo maju ovela viac dostnupna može byť a može byť bezproblemov dostupna dokonca ....ale je rozdiel ked maš šetriť z platu napriklad 2tisic eur mesačne v čistom a z platu 750 eur v čistom napriklad

14.11.2019 | HlasNaHlas

Rozpredával ich lacno, a bolo to spravodlivé. Lebo všetci tu pracovali pre jednu firmu, alebo veľkostatkára, ak chcete, ktorá sa volala ČSSR (československá socialistická republika). Táto firma mala tržby (celý hdp) a náklady - platy zamestntncov (všetkých obyvateľov) + sociálne zabezpečenie pre nich vrátane bývania. Všetky tržby tejto firmy boli teda verejné finančné prostriedky, ktoré vytvárali všetci pracujúci, a aj peniaze na byty, o ktorých hovoríte. Bolo teda spravodlivé, že pri úpadku a konkurze tejto firmy si veritelia - vtedajší svojprávni občania - uplatnili svoje právo na dorovnanie mzdy, ktorá bola celých 40 rokov znižovaná o vyššie uvedené náklady a získali byty, ako vy tvrdíte zadarmo. Ale nebolo to zadarmo. Celý čas pracovali za nízke mzdy (keď sa náhodou ocitli na v západnej európe, za svoj mesačný plat si mohli kúpiť akurát tak 20 obedov v lacnej berlínskej reštaurácii, lebo jedna marka sa v roku 1989 reálne predávala za 20 korún a obed stál okolo 6 - 7 mariek). Okrem toho tieto byty môžu zdediť ich potomkovia, takže ešte aj dnešná generácia na tom získa.
Na tomto princípe boola postavená aj myšlienka kupónovej privatizácie, ktorej slovenskí vládni politici, rozumej zlodeji Mečiarovho/resp. Černákovho typu (myslím teraz Černáka, vraha ktorý sedí v base a s Mečiarom bol kamoš) nemôťu prísť na meno, lebo bola brzdou na ich snahe rozkradnúť, čo sa dalo. A preto ju stopli. Išlo o to, firmy vo vlastníctve štátu sa rozdelili na malé čiastky, podiely, teda akcie alebo body a každý občan dostal 2000 bodov, za ktoré mohol získať akcie korejkoľvek firmy, pre ktorú sa rozhodol. Ak bolo záujemcov pre jeden podnik priveľa alebo primálo, existoval kľúč, podľa ktorého každému pripadla spravodlivá časť. Takto mohli pracujúci získať podiely vo firmách, na ktoré sa 40 rokov skladali tým, že nemali podiel na zisku štátu, ale iba tabuľkové platy. Opäť spravodlivý systém. V Čechách dovedený do konca, na Slovesnku úspešne zničený bandou politikov previazaných s tlupami ozbrojencov, prvými mafiami na Slovensku. Namiesto kupónovej privatizácie verejného majetku sa v pravlasti Slovanov uskutočnil radšej priamy predaj firmy vybraným podnikateľom, ktorý bol príčinou obrovskej korupcie, hospodárskej, násilnej a organizovanej kriminality. NIektorí z tých, čo ju spôsobili, sa ešte aj dnes uchádzajú o hlasy občanov vo voľbách.

14.11.2019 | @@@

hlas ...to su kecy ....hlavne že dnes budeš vyhlasovať že zisky firiem patria len firme a jej vlastnikovi :D

ty vieš ale ustavične oblbovať ludi ....ked kapitalisti robia to iste alebo aj horšie ako ti pred rokom 1989 tak podla teba je to vždy ok vždy sa na to da najsť vyhovorka prečo sa to može :D :D :D

14.11.2019 | Truhlik999

mas pravdu v tom, ze 90te roky boli cisty shit.
Lenze porovnava sa socik, nie doba kešu.

14.11.2019 | HlasNaHlas

a ešte by ma zaujímalo, či v provnávaní ekonomík je zahrnutý aj celkový dlh - stačí uviesť len dlh občanov a zahraničný dlh štátu. O verejných investičných, ekologických, vnútorných a iných radšej nehovorme, lebo by sme skončili aj za ukrajinou.