Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Bratislavskí poslanci neschválili zákaz hazardu

16.02.2017 | Lukáš Kvašňák

Diskusia (30 reakcií) Pravidlá diskusie

16.02.2017 | B0B

cakal snad niekto v tejto zhnitej gubernii nieco ine?

17.02.2017 | Pavlo5

ano, popravde by som cakal keby sme sa viac venovali realnym problemom v BA a nie takymto extremnym zakazom ktore k nicomu nevedu

18.02.2017 | Simonka Slobodníková

skor mal nesrovnal riesit parkovanie a infrastrukturu, to by urcite prospelo mestu viac. Ale spajanie s chromikovcami a populisticke reci su asi jednoduchsie

18.02.2017 | Valér Plachý

Dalsia ovecka pise do diskusie :D nevadi, asi to mas odprirodzenia. Spamataj sa, otvor oci. Keby sa plosne zakazali herne, budu tu nelegalne herne, ludia proste neprestanu pit alkohol ked im ho prestanes predavat..

16.02.2017 | wtf

HAHA mestsky poslanci sa prave vy*rali 136.000 ludom na hlavu :) Potom sa kaviaren cuduje preco je Kotleba... Chcelo by to mena kto ako hlasoval

17.02.2017 | Niless

Len najsmutnejsie je ze ludia veria ze Kotleba by sa zachoval inak. Sice ano zachoval, ten by sa nikoho na nic nepytal a slnieckarske vymozenosti ako je demokracia a referendum by zadupal do zeme.

17.02.2017 | xXx-fivestar-xXx

Prečo autor nevymenoval tích, kto naopak hlasoval za plošný zákaz hazardu? V záujme objektívnosti...
Aktivisti zákazu si asi nechcú uvedomiť, že čokolvek štátom zakázané len zhorší sitiáciu ludí, ktorích sa zákaz dotkne. Čierny trh bude existovať asi až dovtedy, kým všeobecne nezrušia hotovosť, luďom nebudú imolantované čipy a štát nebude mať absolútnu kontrolu nad každým.
Čo sa týka gamblerov - nech si s nimi robia poriadok rodina a aktivisti neobťažujú slušných ludí. Keby si ktokolvek zmyslel zakázať hocičo, možno by sme sa onedlho nemohli ani vys...

17.02.2017 | Marek111

nemas ulne pravdu.
prenes si to na iny priklad. napriklad, ak by stat nezakazoval eroticky obsah v TV. dalo by sa argumentovat, ze TV ma pravo vysielat co ludia chcu pozerat, merania sledovanosti im davaju za pravdu a ak sa to nepaci rodicom, tak nemaju dovolit svojim detom pozerat TV. jednoduche!

17.02.2017 | martin33

Ktore dieta by dnes sledovalo erotiku v TV, ked na internete sa k ovela "kvalitnejsiemu" obsahu dostane par klikmi ?
Problem vsetkych zakazov je ten, ze "zakazane ovocie" ovela viac pritahuje ludi.

17.02.2017 | Niless

Na jednej strane ak peticiu podpori cez 136 tis. Ludi poslanci ktori hlasovali proti by mali dozivotne byt postaveni mimo akykolvek vykon verejnych funkcii. Na druhej strane zakaz herni v ba vyriesi asi len to ze zmizne z oci par brlohov. Dnes ked net poskytuje neobmedzene moznosti gamblovania cez mobil je to podla mna hlupost. Jediny komu obmedzia tymto gamblerstvo su ludia ktori nevedia ani zapnut PC alebo pracovat s mobilnymi aplikaciami a zabezpecit si moznost platby na internete (najma jedna specificka mensina). Ale tak ako nemaju pristup k pozickam a rozmohol sa cierny trh s úžerníctvom takisto vzniknu v ich getach herne kde par sikovnym spekulantom tymto zakazom nazenieme vodu na mlyn. Gamblerstvo by som akurat tak poriadne zdaňoval nic ine nie je riesenie.

17.02.2017 | ataman

Teraz maju volici moznost v zupnych volbach ukazat poslancov svoj nazor - nazor na to ako respektuju miestny poslanci volu ludi,

17.02.2017 | xXx-fivestar-xXx

a čo keď ja mám názor zvyšných 350 tisíc, ktorí nechcú rušiť herne?

17.02.2017 | ataman

Volici - ti co nechceli hazard alebo ti, ktori boli neutralny k danemu navrhu - obe skupiny sa mozu vyjadrit v zupnych volbach.

17.02.2017 | noblesa

Anoi ja nechcem rusit herne, napriek tomu ze som nikdy v ziadnej nebol.
Co je to za kravinu plosne rusit nejake odvetvie podnikania? Na zaklade toho ze nejakemu i diotovi napadne spasonosna myslienka a dalsich niekolko i diotov sa podpise na papier, a spolu idu zachranovat svet?
Co takto plosny zakaz predajni potravin? Alebo plosny zakaz kostolov? Plosny zakaz materskych skolok?
Jedine co by plosny zakaz herni sposobil by bolo to, ze by sa problem posunul na cierny trh, a mesto a stat by prisli o dane.

17.02.2017 | Niless

Mate pocit ze poslancov zaujima naozor volica? Ved si prave s jeho nazorom vytreli rit. Tym je to ukradnute, Misia splnena. Zarobili mozu ist dalej.
Zastupitelska demokracia v sucasnom nastaveni je blud. V dnesnom svete by sa poslanci na kazdu schodzu mali vybrat nahodne z pomedzi ludi ktori budu mat zaujem hajit dobro spolocnosti a zaroven preukazu ze su ako tak sposobili (pochopit pisany text a zakladne znalosti z poctov) nieco na sposob vyberu poroty pri sudnych sporoch v US.
Ja neviem ale aj prieskumy a verejna mienka sa robi na nahodnr vybranej vzorke. Vysledok je mozne s podobnym vysledkom viackrat zopakovat co tVori zaklad vednych disciplin. Skuste nieco podobne v parlamente...
pre mna nazor nejakeho robotnika z Oravy ci vychodu je ma vyssiu hodnotu ako prezliekaca Ciza ci Jarjabek.

17.02.2017 | ataman

Minimalne mame moznost si zvolit inych miestnych poslancov v zupnych volbach - aj to je moznost zmeny.

17.02.2017 | martin33

Nechapem preco to robi tak komplikovane - zakazom. Vsak staci do zakona o hazardnych hrach dat podmienku, ze kazdy hrac v herni musi vzdy vyhrat viac ako do hry vlozil.

17.02.2017 | LPB

Herne sú legálne predávané drogy. Chýbajú im prísnejšie podmienky a hlavne kontrola. Vo fungujúcom štáte by som bol za ich zoštátnenie.

17.02.2017 | noblesa

a ja by som bol za zostatnenie tvojho majetku, to by sa ti ako pacilo?

17.02.2017 | LPB

Ja nepredávam drogy!

18.02.2017 | noblesa

Tvoje nebezpecne nazory o zostatnovani su legalne sirena droga. Chybaju prisnejsie podmienky a hlavne kontrola. Teda som sa zostatnenie tvojho majetku.

Pouzil som rovnako zvratenu logiku ako aj ty, len sa ti znepacila, ked sa obratila proti tebe:)

18.02.2017 | Valér Plachý

Okej, ked uz si si to takto zaskatulkoval. Co taky alkohol, stavkove spolocnosti, online hazard??

17.02.2017 | LPB

Tvoje predstavy o zoštátnení sú veľmi obmedzené. Nemusí to byť vyvlastnenie, ani s náhradou, ani bez nej.
Daj sem teda svoje riešenie. Alebo si Rafaelov kamoš?

18.02.2017 | František Repka

ty tu co zase miesas zostatnenie? :D staci regulacia a prisne kontoly nic viac a nie nejake plosne zakazky. Vraciame sa do sociku?

17.02.2017 | Slobodný

Je mi smutno, že Nesrovnalosti na Magistráte sa opäť ukázali. Síce primátor sa prezentoval, že je proti, ale v skutočnosti je patrí k Smeru, vládnej koalícií a teda podporuje hazard. Inak by to dopadlo inak. Argument 3 mil. Eur je smiešny. Mesto ich vie získať normálne inak. Ale spočítali si poslanci gambleri, koľko stojí nezávislosť jedného občana rodinu a spoločnosť? Koľko stojí fakt, že sa nevyužije potenciál toho človeka počas produktívneho života? Akoľko ľudí to je? A generačný dopad? Myslím, koľko stojí spoločnosť takto rozvrátené rodiny, deti, sebevraždy, kriminalita? Takže argument 3 mil. Eur je blbosť. Ale skôr je tu problém rozrastajúcej sa mafie na Magistráte. A to je zlo. Boj sa neskončil. Poďme ďalej. Slobodu si nesmieme nechať zobrať.

17.02.2017 | MaAurel

Co tu pisete za nezmysly? porovnavat hazard hracích automatov s materskou skolou, potravinami alebo kostolom je hlupe aj pre zaukolovaneho trola o ktrych sa tu, predpokladam, jedna. Zakaz hazardu bol ucinny vsade v Europe v mestach okolo nas vratane Rakuska ci Ciech. Mimochodom, funguje uz aj v Moskve. Stavame sa poslednym ostrovom zaostalosti, utociskom bezohladnosti. Ako si ludia v tomto meste dokážu ničiť svoj životný priestor je pozoruhodné. Pre poslancov, ktori znemoznili zakaz hazardu v Bratislave mam len tento odkaz: krik a plac rozbitych rodin a znicenych zivotov vas dobehne a vtedy vam vcera zarobene, krvave peniaze nepomozu. My nezabudnime tieto mena: Boguľa, Bajan, Černý, Farkašovská, Drozd, Hanulík, Hanulíková, Olekšák, Weinštuk, Augustinič, Jambor, Greksa, Chren, Kuruc, Svoreňová, Jenčík, Kríž.

17.02.2017 | @@@

ako može niekto podporovať obmedzovanie podnikania ???? ....kde ostalo to vaše že žiadne podnikanie nema byť zakazovane alebo obmedzovane že trh všetko vyrieši ????

17.02.2017 | MaAurel

každé podikanie je obmedzované cez zákony, regulačné úrady, centrálnu banku a pod. otázka je miera regulácie. vo všeobecnosti som zástanca čo najnižšej miere regulácie.
avšak podnikanie ktoré má silne negatívny dopad na spoločnosť elebo prináša bezpečnostné riziko je bežne zakazované a postihované. Napríklad obchodovanie s omanými latkami alebo s niektorými druhmi zbraní. to predsa nie je nič nové. hracie automaty majú jasne zhubný dopad na spoločnosť, o tom nemá žiadny súdny človek pochýb. ľudia ktorý prevádzkujú hracie automaty pre mňa nie sú podnikatelia ale príživníci na ľudskej slabosti a neštastí.
mimochodom, som aj za zákaz bilboardov ktorými sme si zaplavili mestá. v tom sme tiež (asi len s Madarmi, nikde inde na východ alebo západ od nás to v tejto miere už nevidím) jedineční. vždy keď sa vrátim do BA, môjho rodného mesta, mi je prvý deň zle z toho ako sme si oblepili mesto lacnou reklamou.

17.02.2017 | LPB

+

17.02.2017 | @@@

alibizmus ....negativny dopad na spoločnost može mať aj napriklad manualna praca praca v noci alebo pracovanie 10 hdoin bez prestavky aj to može mať negativum a predsa proti tomu vlada a nikto nič nerobi ....len včera po nete prebehla informacia o srbskom novinarovi čo pracoval 3 mesiace na slovensku vo firme kde lakaju srbou a poukazoval na zle zaobchadzanie z ľudmi ?....stalo sa niečo ?...nič ,....dnes je už ticho okolo toho ani včera sa nikto k tomu ani nevyjadri .....tam nejde o ohrozenie alebo negativne dopady ????....ale ide len tam si zakryjeme oči lebo vieme že takto to na celom uzemi slovenska bežne chodi a že zato často možu samotny slovaci na vysokych pozciiach alebo slovensky podniaktelia a tak nebudeme isť proti nim všakže a tak dnes je už ticho okolo toho .....takže toto čo popisuješ ti je len alibizmus lebo tebe to tak teraz v danej chvili vyhovuje tak poukažeš na negativny dopad na spoločnosť ....ale čo ine negativne dopady ?...čo praca v noci vedci dokazali že to ma na ludi negativny dopad ?...prečo nie je zakazane ?...vedci dokazali že aj vstavanie priliš skoro rano ma negativny dopad na ludi a uvedom si že niekto kto začina rano o 6tej tak musi už možno aj o 4 rano vstavať opať negativny dopad a mnohe dalšie negativne dopady by sa našli a čo s tym ?...nič !!!! toto už budeš ignorovať alebo hľadať vyhovorky ....čiže plati to čo som napisal ako prve alibizmus nič viac :P