Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Celá jedna generácia sa dostala k bytom ľahko. Horšie to majú ich deti

11.01.2019 | Marián Leško | Martina Kláseková

Diskusia (22 reakcií) Pravidlá diskusie

11.01.2019 | @@@

až teraz sa ide hovoriť o vystavbe najomnych bytov ked sme 30 rokov spali a hovorili že trh všetko vyrieši ....a aj vyriešil v EU patrime ku krajinam kde najviac mladych ludi vo veku 25 až 35 rokov žije z rodičmi ....trh všetko vyriešil :D

11.01.2019 | IvanPe

Suhlas.
Je to trapne.
Akosi tu socialne su iba vysoke dane (a odvody su zas iba inak nazyvane dane) zamestnancov a prekazky v podnikani malych podnikatelov, cize cokolvek kde sa daju obcania zodrat z koze. Akokolvek.
Ale volebna vacsina byty dostala, nema dovod si znizovat zivotne davky.

11.01.2019 | dubovam

teraz uz staci par rokov pockat a najomne byty nebude treba, lebo dnesnych 20tnikov je polovica oproti "strednemu veku" radsej skusme postavit domovy dochodcov :)
Alebo kedze zijeme kde zijeme, tak radsej postavime najomne byty pre mlade rodiny, zistime ze ziadne mlade rodiny nie su, lebo ked byvaju 7mi v byte v panelaku s mamkom, otcom, psom a mackou, tak neni kde a potom ich pomaly zacneme za sialene prachy prestavovat, to je slovenskejsie :)

11.01.2019 | @@@

chyba je že štat niečo aj stavia dnes alebo skôr povedane obce ale stavaju tam kde to ani potrebne priliš nie je čiže v regionoch nejaka mala obec postavy bytovku kde naklady na vystavbu jednej bytovej jednotky su 55 až 60tisic eur pričom v najbližšom susednom meste sa 2izbove byty predavaju za 30tisic eur ...takže ovela lepšie by urobili ak by tie byty kupili a trochu upravili (zrekonštruovali ) a potom to možu rovnako prenajimať lacno ludom ako teraz pričom by sa ešte ušetrilo ....a tam kde by sa malo stavať čiže kde by štat mal postaviť byty tam nestavia lebo tam maju politici a ich ludia (a je jedno pravica alebo lavica obe strany ) byty ktore ziskali lacno ešte niektory v 90tych rokoch kedy štat rozpredaval lacno byty a dnes ich oni draho prenajimaju alebo predavaju .....a prave preto tito ludia (politici a ich ludia) nikdy nedovolia aby sa v tychto oblastiach stavali štatne byty ktore by sa lacno prenajimali a tak na ukor občanov zarabaju realitky ptoom ludia čo v 90tych rokoch lacno byty nakupili ale aj banky a finančne inštitucie ..... najhorešie na tom je to že zmena aj tak nepride lebo za slušne slovensko (všetci politici čo sa za tym skryvaju ) su v podstate rovnaki takže nech kecaju za slušne slovensko alebo za lepšie slovensko tito ludia zas len haja zaujmy svojich ludi a ten je nestavaŤ žiadne lacne štatne byty aby sa ceny udržali čo najvyššie

12.01.2019 | livigno

+++

11.01.2019 | LPB

Stále okolo horúcej kaše. Stačí sa večer prejsť okolo vypredaných novostavieb rok po kolaudácii. Často sa nesvieti ani v jednom byte.

11.01.2019 | martin33

Tam je ale ulozena "alobalova cash".

14.01.2019 | e1ement

Neviem ci si niekedy kupoval byt v novostavbe, ale realne moze kludne trvat pol roka kym ludia dostanu kluce.
Po samotnej kolaudacii bezia dalsie procesy a lehoty ako pridelovanie supisneho cisla a pod, ktore trvaju mesiace a bez ktorych kataster byt neprevedie. Takze rok by som nebral ako relevantny ukazovatel.

11.01.2019 | Frayer

a čo už, sral to pes.

11.01.2019 | skorodochodca

jajáááj ... tie byty ... kto ich postavil? Družstevné si ľudia stavali kolektívne ... všetko si zaplatili počas výstavby a splácali úvery ... na všetko museli robiť ... nič nedostali zadarmo .... to nebola demonštrácia "slušných" ľudí ...
A podnikové? Tie sme stavali kolektívne, ako podniky ... každý zamestnanec dával kus svojej mzdy, aby podnik mal podnikové byty a vedel stabilizovať zamestnancov, vedel plniť plán a spoločne sme dostávali nejaké prémie .... Po revolúcii sa podniky zbavovali záťaže, všetok dovoz zdražel a podniky potrebovali peniaze na zabezpečenie výroby ... a tak predávali byty, kultúrne strediská ....
Byt som si kúpil, veď som sa naň skladal ... nebol zadarmo .... a v vtedajšej cenovej relácii som zaň zaplatil viac, než Fígeľ, Krpeľan ... a im podobný "demokrati" v Bratislave .... zoznamy sú prístupné na internete ....
Medzičasom sme si ho rekonštruovali, na dome sme urobili zateplenia ....a ešte nás čakajú kanalizácie a rozvody ... v súčte nepomerne vyššie výdavky, než mal Krpeľan ... a jemu podobní liberáli ....

13.01.2019 | rmaly

Som vam neskutocne vdacny za tento prispevok... "byty zadarmo" malo par politikov, urcite nie ludia... presne ako pisete... To ze v 90 a zaciatok 00 rokov bola odkupna hodnota "malo" v nasich podmienkach neznamena, ze boli zadarmo, ked ich majitel splacal x rokov...

14.01.2019 | Jan25052

To sa vie. V porovnani s dnesnymi podmienkami je to ako keby tie byty boli zadarmo.

Teraz sa da skladat tak na urok z uveru, ktory sa meni.

14.01.2019 | IvanPe

Cena za odstupenie bytu sa pocitala podla veku bytu a to tak aby bola jeho hodnota za 30 rokov splatena.
Klaus si z toho spravil jeden velky hypotekarny biznis, pretoze vacsina bytov mala viac ako 30 rokov a bola v dezolatnom stave. Este dnes ma mnoho bytov nemurovane jadro ...
Platit 30 rokov najomny byt ktory potom odkupim za zostatkovu hodnotu nazyvat zadarmo to je hodne hlupe.

14.01.2019 | Jan25052

Je to v porovnani s tym co je teraz velmi vyhodne; az tak, ze to niekto nazve zadarmo.

Podobny model je v AT. Platis a na konci mozes odkupit; alebo pokracovat v podnajme. Tieto byty isli ako prve prec a su vsetky rozchytane; pretoze v porovnani s normalnym trhom su tak vyhodne akokeby boli zadarmo.
Jasne nie zadarmo; ale ako v nadpise pisu "Celá jedna generácia sa dostala k bytom ľahko."

14.01.2019 | pinpo

neni su rozchytane. Hned za Bratislavou v Bergu okolo toho jazierka nevedeli na druzstevne byty najst ludi lebo boli drahe. 2x menili cenu a model splacania kym tam niekto prisiel.
Navyse nie vsetky byty z druzstva maju opciu na odkup a aj po 10r ked ti opciu ponuknu ti davaju aktualnu trhovu cenu. Takze ak su taketo byty na lukrativnom mieste - napr Vieden - tak na konci zostatkova cena je tak vysoka, ze to ludia co tam byvaju nemaju za co odkupit.

14.01.2019 | IvanPe

Pri odkupe bol cely byt splateny alebo doplatok bol vo vyske zostatkovej hodnoty.
To o com pisu v nadpise bola generacia ktora dostala byty ktore splatil niekto iny takze pre nich to bolo takmer zadarmo, ale byty boli splatene!
To je inak ten socializmus, ked platite byt a ten potom za par korun dostane niekto iny.
Hovori sa tomu “kazdemu podla jeho potrieb”.

14.01.2019 | Niless

Teraz si predstavme ze tie byty by zostali vo vlastnictve statu...viete co by sa dialo? Ohromne peniaze by sa vykazovali za udrzbu ale stav panelakov by bol ako niekde v krajinach tretieho sveta. Lokalne uderky Smeru nam predvadzaju ako to vedia. Diala by sa aj tu prahobycajna korupcia, aj tu by sa vytvoril cierny trh kde lukrativne byty by sa prenajimali "nasim" za nizke najomne. Samozrejme aby najomne bolo socialne tak pre cenovu regulaciu by sa vytvoril dalsi urad, ktory by reguloval ceny najomneho. A to si odmyslim dalsie rozne specialitky, ktore uradnici vedia nanutit ci nejako "vyregulovat". Len si to vsetko predstavme a porovnajme s realitou.
Tak ako sa stat nema starat co si kupime v potravinach, co si obliekame a ake auto si kupime rovnako stat nic do toho kde byvam.

14.01.2019 | peter159

+++

14.01.2019 | A.Č.

Ani za socializmu sa nedostávali byty jednoducho! Na nájomný byt bol tiež poradovník, mali ho dostávať okrem iných aj ľudia, čo spadali aj do sociálneho systému. My sme byt nedostali (manžel denne študoval na VŠ, inak sa nedalo, lebo nemal ZVS za sebou ešte), lebo môj príjem presahoval 40,-Kčs!! Za to ho dostávali s výborným príjmom mäsiari, pumpári,zelovocári,... a pod.
Bol to aj v tom čase pre podaktorých úradníkov výborný biznis, ktorí rozhodovali o Vašom bytí,či...bola to éra podplácania...
My sme si museli zobrať úvery ako mladí manželia s jedným príjmom...banka mi nechcela dať, lebo že nemáme obstaviteľný príjem! V družstevnom bol vklad 3000,-K4S, na tú dobu veľa...a tiež tam sa čakalo na byt aj 10 rokov! Tiež dobrý biznis na podplácanie...bolo to verejné tajomstvo...my sme po 10ročnom odkúpenom členstve po sestre sa dostali k starému družstevnému bytu. Na nový 3i stál v Petržalôke 32000,.Kčs a 4 i.38000,-Kčs. Čiže k v tom čase platom sme boli tak isto zaúverovaní , ako aj dnes. ..lebo ďalší úver bol na zariadenie bytu...poplatky v ňom boli cca 430,-Kčs a platy cca 800,-Kčs (pracovala som iba sama v domácnosti) . Bohužiaľ, takmer nič sa nezmenilo k dnešnému porovnaniu..
Ďalej boli byty , áno výhodne pre zamestnancov podnikov, tzv.podnikové byty...mali niektoré podniky...tam boli poradovníky tiež a ako píšem vyššie...nebolo to ani vtedy jednoduché. Samozrejme je potrebné v dnešnej dobe , aby boli takéto byty pre rodiny...a tiež aj Bytové družstvá zaspali dobu, miesto správcovania, by mali budovať!

14.01.2019 | noblesa

...a podplacat! Stare zlate casy!

14.01.2019 | reddington

Tie vase socialne panelaky su skutocny terror ci uz v noci alebo cez den.

Ved je to odporne, vyzera to ako prasacie diery.

17.01.2019 | Bacil.BA

Trošku nerozumiem tomu, že neustále prebieha masívna výstavba nových bytov, domov, satelitov okolo miest po celom Slovensku a hoci demografická krivka stagnuje, ľudia stále nemajú kde bývať. Pritom v takej BA je neustále od 1000 do 3000 voľných nepredaných bytov. To si väčšinu bytov kupujú hlavne "naši ľudia" na kšeft, alebo investíciu?