Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Dáni posielajú pozdrav z budúcnosti. Spustili veľký bankový experiment

01.10.2019 | Tomáš Zemko

Diskusia (56 reakcií) Pravidlá diskusie

01.10.2019 | Martinoid

To si fakt ekonomovia myslia ze si pojdem kupit novu vec, aj ked stara stale funguje, len preto ze daju negativny urok?
To uz radsej kupim fizycke zlato.

01.10.2019 | al0

investicia do slovnika cudzich slov by bola v tvojom pripade asi vyhodnejsia

01.10.2019 | Balt

"Fyzický" nie je cudzie slovo, takže investovať treba do gramatiky

01.10.2019 | Nervacik

Chce to pukance :D

02.10.2019 | emelko

... neviem, či fyzický :-) ale Fyzika určite cudzím (gréckym) slovom je.

02.10.2019 | carlosko

Martinoid, ja nie som až taký odborník, ale nemyslím si, že by ECB nastavovala úrokové sadzby podľa potrieb takých osôb ako si Ty ...

01.10.2019 | shaggy

Máte chybu v nadpise, to nie je pozdrav z budúcnosti, ale z minulosti.

01.10.2019 | Roman Kanala

Áno, je to tak. Úplne na zaciatku bankovníctva boli banky lepsie chránené, ako peniaze doma a preto si za ochranu svojich penazí klienti museli zaplatit malý poplatok. Ich peniaze vsak boli kedykolvek k dispozícii v plnej výske. Ked banka zacala pouzívat peniaze klientov na vlastné operácie, az potom zacala vyplácat za ich pouzitie nájomné - úrok. Teraz sa vraciame o 200 rokov spät, ked banka znovu vyberá poplatok za úschovu.

01.10.2019 | notoricky_abstinent2

Je to hybrid. Lebo banka ide vyberat poplatok za uschovu penazi, ktore ale pouziva na operacie. Radost.

01.10.2019 | @@@

v tom je ten paradox ....je to ako keby ti taxikar zaplatil zato že ta odviezol :D :D :D .....alebo že zamestnanec zaplati firme zato že ho zamestnava :D :D

01.10.2019 | Jokerito

Ani tu nedavaj ten priklad s firmou a zamestnancom.... nejaky snazivy riaditel sa toho chyti a bude to koniec pre ludi. :-)

01.10.2019 | martin33

V minulosti ale ta "uschova" znamenala skutocnu uschovu minci z drahych kovov (bankovka bola potvrdenim o tejto uschove) , kym dnes "uchovavaju" len cisla v pocitaci. V minulosti potrebovali banky velke trezory a mnozstvo straznikov, dnes , ked sa peniaze uchovavaju len v pocitacoch, tuto uschovu nemusi robit banka, moze to robit hocikto, kto dokaze vytvorit pocitacovy system, dostatocne bezpecny proti zneuzitiu.

01.10.2019 | shaggy

Ja som skôr narážal na to, že je to krok späť.
V minulosti si si hlavne mohol dobrovoľne vybrať, či ich chceš mať doma, alebo nie.
Teraz ti štát povie, že určité operácie nemôžeš vykonávať v hotovosti a banky tak majú istotu zárobku.

01.10.2019 | IvanPe

Banka potrebuje fyzicke peniaze coraz menej pretoze jej centralna banka tie peniaze posiela namiesto ludi. Preto moze banka poziaciavat a sucasne byt kryta, peniaze centralnej banky su kryte vyberom dani, v EU.
Banka sa tak dostane k peniazom ludi lacnejsie akoby si ich tam ludia ukladali sami.
ECB tak ukoncuje jednu funkciu penazi, informovat o dostupnych zdrojoch, resp tarchu tejto informacie prenasa na stat.
Vitajte v socializme.
Dalsi krok bude garantovany prijem.

01.10.2019 | @@@

toto nie je socializmus jedine tak pre najbohatšich ktory sa na tom nabalia ....nabalia sa fiannčnici a to bez prace .....

01.10.2019 | Martin Masarik

Ako sa prosim ta na tom nabalia, ked sa im tie uspory v bankach namiesto zhodnocovania znehodnocuju?

03.10.2019 | @@@

no ako sa nabaluju finančnici ked do toho nevložia ani cent ale poberaju z toho odmeny bonusy a ine vyhody ....

čo sa tyka firiem aj tie sa nabalia čiže sa nabalia ich majitelia lebo dnes dostavaju lacne uveri a niektory to robia tak že si znižuju vlastny kapital prave cez pôžičky lebo su lacne takže firmy naberaju obrovske dlhy a majitelia si vyberaju obrovske dividenty a podobne a ked pride v budunosti problem tak to bude ako v roku 2008 že zas ich budeme zachranovať všetky lebo zatial si oni uživaju a potom by si budu uživať zas takže jediny naivny su v tom bežny ludia ktory na to doplacaju a prichadzaju o najviac zatial čo iny sa nabaluju

01.10.2019 | dubovam

tak toto uz bude asi definitivny koniec bankovnictva ako sme si mysleli ze ho pozname (bohuzial asi aj zdraveho rozumu)

01.10.2019 | Jokerito

Uzasne...ak sa to stane u nas vyberam prachy a je mi jedno ze budem mat doma vacsi obnos, alebo radsej kupim nehnutelnost na prenajom a cast do akcii.

01.10.2019 | dubovam

idealne je vsetko kupit na dlh, lebo ti budu aj za ten platit ;) S milionovou hyposkou mozes zit par rokov z urokov, poziadas o odklad splatok istiny... Vlastne neviem naco to komplikovat, ved nech nam centralna banka rovno posiela prachy na ucet, naco do toho tahat nejakeho sprostredkovatela (banky, zamestnavatelov), budeme vsetci cestovat po svete a fotit si zradlo a supat to na instac

01.10.2019 | Jokerito

Fakt by vtedy hypo takto fungovala? Ze by mi platili za nu?

01.10.2019 | dubovam

no v praxi neviem, ale v dansku taku maju

01.10.2019 | martin33

Nase banky uz davno "zaporny urok " maju. Taky poplatok 5 € mesacne/60 € rocne zodpoveda -1% rocne z 6000 €.

01.10.2019 | Jokerito

Mam zadara ucet...co vtedy? Ok mozno nejake skryte centy za pouzivanie karty ci zadavani trvslych prikazov...

01.10.2019 | martin33

Aj mam ucet zadarmo, ale vacsina "kamennych" bank poplatok za ucet vyzaduje.

01.10.2019 | @@@

niekotry tam nemaju ani 6tisic eur takže v niektorych pripadoch je to aj viac ako -1%

01.10.2019 | Jokerito

Jaj to sa musi velmi tazko zit takej rodine...:'-(

01.10.2019 | @@@

:D :D :D ...jediny(ekonomovia) nabadaju na sporenie iny na minanie ....a nevedia sa dohodnuť ...prave o tom to je tento system že ani jeden scenar nie je dobry a všetci to vedia ale nikto nevie ako z toho von ....lebo dlhy tahaju spotrebu ale zas uspori spotrebu znižuju vysoke dlhy ale nakoniec ludi tak zatažia že privedu ekonomiku do krizy ale aj prilišne sporene môže ekonomiku poslať do krizy ked spotrebitelov ubuda a tym padom klesa aj dopyt čo sa nasledne prejavi na opačnej strane ( prepuštanie zvyšovanie nezamestnanosti a nakoniec zas len nižši dopyt ) .....je to ako začarovany kruh ked ani jedna cesta nie je spravna a všetky vedu len do pekla :D :D :D

01.10.2019 | @@@

inak toto je ukažka toho čo som často spominal ....ten prevadzkovate stale vyhrava pre neho su obe strany irelevantne dôležite pre neho je profit pre seba je to ako nejaka loteria vyhrava prevadzkovatel lebo ten si z toho berie podiel aj ked do hry nič nevložil a može mu byť jedno kto vyhra a kto prehra ked ako prevadzkovatel ma z toho najväčši prinos presne tak sa sprava cela finančna sfera nie je dôležite ani jedna strana ale poplatky a kadejake ine nezmysli pre prevadzkovatela to sa jedna tak o banky ako o rôzne fondy ktore niekto spravuje jediny on ma z toho najväčši profit kedže do hry nevložil ani cent ale sam z tej hry vyberie čo najviac pre seba a tak mnohi finančnici patria medzi najbohatšich ludi na svete aj ked finančny system nikdy nič realne svetu nepriniesol

01.10.2019 | Balt

Teoreticky... ak chcem povedzme 5000 eur na mesiac, záporný úrok je -0,75%, tak potom stačí si požičať 8 mil eur, budete žiť z mesačných úrokov 5000 eur čo vám bude banka platiť a na konci vrátite sumu (alebo ju vrátite nižšiu o minutú sumu a potom vám úroky platiť nemusia).

01.10.2019 | @@@

to som už spominal minule že zoberiem uver na 1 mld eur pri uroku -0,75 % by my to každy rok vyšlo na 7,5 miliona eur ročne pre mna ....stači mi rok a som milionar ber prace :D :D :D ....skvele bankovnictvo :D ....takto možu byť bohaty všetci ved o to asi dnešnemu fiančnenmu systemu ide .....nepracovať a byť bohaty :D ...ved penazi natlačime a natlačime :D

01.10.2019 | Jokerito

To by sme si vsetci zili ako sejkovia a mlade baby by nam zadky utierali :-)

01.10.2019 | @@@

nie aj tie by si tak požičiali a zrazu by bol každy bohaty a až potom by si videl aka by bola inflacia ....presne na požiadane ECB :D :D :D

01.10.2019 | torrio

to len porastie predaj trezorov,

01.10.2019 | Morris

tiež to tak vidím.

01.10.2019 | Money

... a teraz si predstavte, že "kryptomeny" vytvorili POVEDOMIE o digitálnych peniazoch. A centrálna banka tak ako v číne, a je zaujímavé , že trend o tom EXPERIMENTE BUDUCNOSTI nepíše, tak centrálna banka už nebude VYDAVAT HOTOVOST, ale budú iba digitálne peniaze ako zápis na bankovom účte.

A ? všetci občania a podniky sú chytení do pasce !!!!!!!!!!!!

NIelen, že nemôžu si vybrať hotovosť, ale nemá zmysel ani presúvať peniaze k inej banke, pretože aj tá ZPOPLATNUJE vklady občanov a firiem, ktoré majú v banke.

Jediná vec, ktorá CHRANI SLOBODU OBCANOV je hotovosť, to hovorím odkedy prišli kryptomeny.
Ked zmizne HOTOVOST , zmizne aj veľká časť slobody občana, pretože dnes bez penazí sa nedá existovať a ked sa nedajú vybrať, nie je možné už byť slobodný.

čínska centrálna banka už má projekt digitálne meny vo fáze testovania:
https://www.forbes....

01.10.2019 | Jokerito

Este ten velkolepy kreditovy system tu chyba z Ciny a mozme odzemky tancovat ako páni pískat budu

01.10.2019 | Money

V Rusku už vyvíjajú i vlastný INTERNET , samozrejme aby krajina nebola ohrozená. V čine už blokujú dlhšie.

Ked chcem niekomu ukradnúť slobodu, tak samozrejme sa to robí, pre jeho bezpečnosť :-(

02.10.2019 | Roman Kanala

Na Cínsku sa Great Fireval dá obíst cez VPN. Aj v hoteloch ponúkajú VPN za malý príplatok. To len duncovia nemôzu mat zahranicné informácie a ani im to nechýba.

01.10.2019 | @@@

ved to že prave kvoli tomu banky a finančny sektor tlačil všetkych k bezhotovosti .... to som už spominal v minulosti pri hotovosti ako sa ju snažia obmedziť pričom im ide len o jedno aby ludia nemali uniku lebo ked nebude hotovosť nebude uniku a doplatia na to všetci a jediny ktory sa budu smiať budu finančnici ktory sa na tom budu nabalovať ako sv.ne lebo nakoniec oni su poriadne sv.ne :D :P

01.10.2019 | martin33

Hotovost sa da hocikedy zakonom zrusit.
https://sk.wikipedi...
Jedine skutocne peniaze (z drahych kovov) su na state nezavisle.

01.10.2019 | Jokerito

Ale aj to sa da vyriesit, v takom centralizovanom systeme bude zakon co vlastnenie drahych kovov bude povazovat za trestne( oberanie statu o zdroje, ktore by sa mohli vyuzit v prospech spolocnosti) a je to.... ak nepriznate dan z prenajmu- danovy podvod, ak by to zakon zrusil ci definoval, ze z 1 nehnutelnosti nemusite davat priznanie- napr. Zabezp. Prilepsenia ku Dochodku uz by to bolo v pohode.

01.10.2019 | martin33

Na to nemusi byt totalitny centralizovany system - zlato vyvlastnili aj USA v 1933. Ale proti tomu sa, na rozdiel od zneplatnenia hotovost,i da branit (samozrejme porusenim zakona, ale porusenie totalitneho zakona nie je nemoralne)..

01.10.2019 | Money

hotovosť sa nedá zrušiť, v ústave SR práve na toto súdruhovia nemysleli.
a na druhej strane, nikto nechce stvoriť RUN na banky, tak aký bol pri VUB

01.10.2019 | martin33

Na zmenu Ustavy SR staci, aby 90 "bielych konov" v parlamente, zahlasovalo.

01.10.2019 | Money

to ano, ale to by museli byť BANKY zatvorené mesiac a bankomaty vypnuté.

01.10.2019 | muchomuurka

Tiež som si pri tej titulke spomenula ako nám nebohá teta opisovala rok 1953. Kto nepozná históriu, ten si ju zopakuje Live :).

01.10.2019 | RICHARD B

Normálnym trhovým riešením by bolo prísť s inováciou, novým produktom, na ktorom by si banka čísla dobehla, nie že málo zarábame (čo je to málo v prípade bánk?), tak vymyslíme nový hlúpy poplatok.

01.10.2019 | IvanPe

Ved inovacie su: fintech.
Ale vacsinu bank tie inovacie obchadzaju, preto pojdu do historie.

01.10.2019 | Money

ad 1/ z tých FINTECH inovácii, je len málo ziskových !!!
ad 2/ a všetky fintech inovácie sa snažia , aby to nakoniec kupila banka. .... a v bankách nerobia ľudia ako v apple, ktorí si kupuje každý týžden novú firmu, lebo má zákazníkov ako ovce a už neprichádza ani s inováciami
ad 3/ i ten fintech robí na tom, ako obmedziť slobodu občana - vid nová direktíva EU o tom, že musí byť prísnejšia identifikácia klienta pri platbe, pretože - a o tom sa nehovorí tu neide o inováciu ale o vývoj aplikácii, kde si klient môže spojiť účty a vidieť svoje všetky účty v 1 aplikácii. O čom ale klient nevie je, fakt že ten kto vlastní takú aplikáciu vidí tiež do celkového správania klienta a môže obchodovať s dátami - niečo ako facebook v bankovom sektore / stačí tu pohľadať na etrend článok o búdúcnosti aplikácii, kde máme všetky účty /

01.10.2019 | oko

niektori diskutujuci tu si myslia, ze depozitna sadzba narodnej banky su uroky na hypoteke.
prave vdaka takym si potom politicko-ekonomicka mafia moze robit co chce.

01.10.2019 | martin33

Depozitna sadzba ECB a uroky na hypotekach nie su totozne, ale ta prva ovplyvnuje tu druhu.

02.10.2019 | carlosko

Bože, ja keď vidím, ako si tu niektorí ľudia zamieňajú poplatok za vedenie účtu s úrokovou sadzbou, tak v tom momente končí akákoľvek racionálna debata.

07.10.2019 | vlado4

Oni si ho nezamieňajú. To bol len názorný príklad.
Ak má vkladateľ na účte 6000 a poplatok za vedenie účtu nula ale úrokovú sadzbu -1% p.a., tak vo výsledku zaplatí banke 60 EUR za rok.
Ak má vkladateľ na účte 6000 EUR a úroková sadzba je nulová (a teda nie -1% ako v predch. prípade), ale poplatok za vedenie účtu 5 EUR/mes. taktiež zaplatí banke za rok 60 EUR.
Takže z pohľadu vkladateľa je finančný výsledok rovnaký. A môže mu byť jedno, či sa to nazýva polatok alebo ináč.

02.10.2019 | elon

Na chalanov co sa zastrajaju že budú držať hotovosť pripravujú riešenie - https://blogs.imf.o...

07.10.2019 | otakarpolák

Tieto bankárske , alebo bankové hókus pokusy povedú len k tomu , že peniaze prestanú fyzicky existovať , všetko bude v počítači, tak že keď nebudete mať smartfón , alebo nejaké podobné zariadenie k svojim "peniazom "sa nedostanete a možno zomriete hladom pretože si nekúpite ani rožok, tak potom kde je tá sloboda . Rakúšania si chcú dať do ústavy právo možnosť platiť hotovosťou, aby tak obmedzili rastúcu silu bánk.