Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Dánsko otvorilo najväčší škandinávsky veterný park na mori

23.08.2019 | TASR

Diskusia (8 reakcií) Pravidlá diskusie

24.08.2019 | dd123

Dobry krok.
Pre porovnanie - tato elektraren dokaze vyrobit rocne asi 40% elektriny z toho, co by mal dat novy blok v Mochovciach. Jej planovanie a stavba netrvali 20 rokov a po 30 rokoch prevadzky sa nebude 60 rokov rozoberat a neostane tu jadrovy odpad na tisicky rokov.
Ked sme uz na ekonomickom portali - prave TCO je nieco, v com nema jadrova energetika sancu. Vzdy sa divame len na jednu/dve generacie. Ale odpad po JE tu ostane tisicky rokov. A stale bude nieco stat.

24.08.2019 | youri

zabudol si na to, ze ta JE vyraba elektrinu, aj ked nefuka vietor.
Mimochodom, ked uz hovoris o tisickach rokov ohladom jadroveho odpadu. Za nejakych 200 rokov sa ludstvo dostalo od konskych povozov, cez parne lokomotivy po cestu na mesiac a jadrovu energetiku. To, co je odpad dnes, moze byt o tu jednu/dve generacie, ktore spominas, zdrojom energie.

24.08.2019 | dd123

Nenapadlo ma, ze takato samozrejmost niekomu nedojde.

Ano, jadrova elektraren vyraba energiu stale, veterna len vtedy, ked fuka vietor. Jadrova je v prevadzke cca 85-95% roka, veterne od 25 do 50 (offshore). Samozrejme, ze predikovatelnost vykonu JE je lepsia ako u vetra.
Ale zalohu potrebujes mat aj pri JE - u nas ju tvoria tepelne ale aj vodne elektrarne, ktore nebezia na plny vykon. Rovnako potrebujes mat nadimenzovanu rozvodnu siet aj na to, ze JE nepojde - lebo je to normalny stav.
Cize zalohy potrebuju obe riesenia. Akurat, ze veterne elektrarne potrebuju tie zalohy samozrejme castejsie a prevadzka zaloh je menej predvidatelna.

Na veternych elektrarnach su ale ekonomicky zaujimave takmer nulove prevadzkove naklady (pokial teda neriesime tie zalohy ani v jednom pripade). Priprava paliva do JE lacna nie je.

Pod jadrovym odpadom som nemyslel len vyhorene palivo. Mas pravdu, ze to sa ani za odpad nepovazuje a je ulozene v medziskladoch - caka sa na ekonomicky vyhodnu technologiu (technologie uz su, ale su drahe) na jeho znovuvyuzitie. Odpadu je ale aj tak dost - od kontaminovanych technologii, priestorov, prevadzkovych materialov atd. Aj tie nizkoradioaktivne budu nebezpecne este stovky rokov. Nehovoriac o inych kategoriach. A tu chcem povedat - ze ked do ekonomiky prevadzky JE zohladnime aj naklady na dlhodobe ulozenie paliva, tak JE su neekonomicke.

24.08.2019 | youri

Ale s tym by si mal pocitat. By si neveril, kolko je ludi, ktori si myslia, ze si vystacia len so slnecnymi a veternymi elektrarnami.

Cize veterna je v prevadzke 25-50 percent roka? Cize 50-75% v roku musis vyrabat energiu inak? Uzasne. Nekup to. Hlavny problem by som videl v tej (ne)predvidatelnosti.

Nulove prevadzkove naklady a napriek tomu je elektrina z nich drahsia? A ano, neriesme zalohy. Ved o tie ide iba v 50-75% casu.

Aha, tak neekonomicke. Prepac, nevismol som si, odkial sa bude brat elektrina, ked nebude fukat vietor? Ocividne nie z JE. Odkial teda?

27.08.2019 | miloxe

Tých 50-75% platí pre jednu veternú elektráreň. Ak skombinuješ niekoľko veterných elektrární na rôznych miestach tak dostaneš lepšie výsledky, pretože vietor vždy niekde fúka.

24.08.2019 | dd123

Ta moja poznamka "ked neriesime tie zalohy ani v jednom pripade" neznamenala, ze nemame

Ked nebude fukat vietor, tak sa bude brat elektrina zo zaloznych zdrojov. Tak ako sa bude brat zo zaloznych zdrojov v case odstavky JE (tych 5-15% z roka). Nie z tych istych - vacsinou su to plynove a uholne (ale mozu byt aj vodne).

K aktualnej cene energie z JE v europe - krasnym prikladom je Hinkley Point C - garantovana vykupna cena daleko nad cenami z aukcii veternych elektrarni. Staci trochu hladat a citat.

Nejdem dalej distkutovat - cena elktriny z novych veternych elektrarni nie je drahsia ako cena elektriny z novych jadrovych elektrarni.

24.08.2019 | youri

A ako to je, ked ich riesime?

Cize 50-75% roka budeme brat energiu z CO2 produkujucich zdrojov. Ake ohladuplne voci klime. A co bude s tymi vodnymi, ked bude vietor fukat? Akoze uz mas postavenu vodnu elektraren (uz si minul peniaze na jej stavbu) ale ta bude stat, pokial bude fukat vietor? To znie velmi ekonomicky.

Cize hovoris, ze cena elektriny z JE je vyssia ako z veternych elektrarni?

Nie je drahsia, alebo je lacnejsia? Zohladnujes aj fakt, ze 50-75% casu znamena elektrina z veternych elektrarni vlastne elektrinu z uhlia a plynu?

25.08.2019 | zajo-

Koľko vtákov to rozdrtí ? !