Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Experti sa stretli s koaličnými stranami. Kollár s 25-tisíc nájomnými bytmi otočil

09.03.2020 | TASR

Diskusia (58 reakcií) Pravidlá diskusie

09.03.2020 | slobodný človek v rámci možností

Konecne osial s najomnymi bytmi konci.

10.03.2020 | BrunoBruno

No iste že končí. Veď je po voľbách. Kollár akurát oklamal voličov. Pred voľbami tvrdil, že ich systém funguje a to čo oponujú si majú sadnúť s ich " expertom" ktorý to vysvetlí.
Po voľbách samozrejme nevysvetlil. Ale nevadí, posty sú isté.
Pred budúcimi voľbami keď sa postaví napr. 1000 bytov dokopy Kollár vyhlási, že to je INA vďaka nemu a samozrejme by inak nebolo nič... A že po voľbách bude už tých 25000. A tak dokola kým bude sprostá Slovač...

09.03.2020 | Truhlik999

Ja som prekvapený rozumným prístupom.
Nová vláda ešte nie je a už má rozumne pohľady na dôležité veci.
Len tak ďalej!!

09.03.2020 | Ivan475

horšie že zodpovedná vláda prišla zas do ťažkých ekonomických čias.. hyena fico bude všetko zvalovať na nich čo on počas dobrej ekonomiky rozkrádal..

10.03.2020 | 44

Žiadny div. Žiadny boľševik nikdy nič iné nerobil a robiť nevedel. Len demagogicky kvákať a obviňovať všetko naokolo. Birmovaný je presne to isté plemeno a v hlave má presne to isté čo aj ostatní jeho spolupartajníci.
Vyrabovali a rozkradli čo sa len dalo. Tak že nová vláda bude mať poriadne čo robiť aby to ako tak napravila.
Potom bude dôležité to, nežrať tomu boľševickému odpadu ich demagogiu a populizmus na pri najbližších voľbách ich úplne odpísať. lebo boľševik vie bačovať len z nakradnutého, vyvlastneného a znárodneného. Nikdy nie z vlastného. Tak že aj sa hospodársky vláda zmôže, zásadná vec je ju nechať v tom pokračovať dalej a boľševické parazitujúce zberby vykopať raz a navždy do minulosti.

10.03.2020 | rosma

Toto platí stále: Margaret Thatcherová: Problém socializmu je, že peniaze druhých ľudí vám nakoniec dôjdu“
(The problem with socialism is thatyou eventually run out of other people‘s money).

10.03.2020 | €€€

problemom kapitalizmus je len nedostatok otrokov ktory na nich otročia ....preto volaju po tom aby ludia mali viac deti čiže viac otrokov a po tom aby tym čo oni zničili život a už su pre nich neperspetkivny lebo ich už nemaju o čo viac okradnuť a zotročiť ako dôchodcovia aby sa ich čo najviac zbavili napriklad čo najnižšimi dôchodkami

10.03.2020 | €€€

najväčšim problemom kapitlaistou je to že okradaju zamestnancov o ich čast prace a privlastnuju si ju a takto behatnu a ešte vyhlasuju že nato okradanie zamestnanca maju rovnake pravo ako na to mali boľševiciky ked okradli ludi ako to pišeš ty ....


10.03.2020 | €€€

nova vlada pred volbami trvdila že penazi je dosť na všetko bolo to olano ktore pred volbami vyhlasovali že tretina verejnych vydavko sa rozkradne ked som ich upozrnoval na tieto ich širiace nezmysli ked ešte ma ubezpečovali že to tak je


tak nech sa pači mate o tu tretinu viac na ostatne sa nevyhovarajte a nekecajte ludom nezmysli o tom že štat nema peniaze ked predtym ste tvrdili niečo ine

11.03.2020 | Európan

Kollár po voľbách už povolil v počtoch.
S tým rozumným prístupom ešte počkaj a nie je treba chváliť deň pred večerom.
Štát svoje stavebné firmy nemá a ani ich nebude mať.
Budú stavať súkromníci.
Potom tie byty budú lacné len pre nich a drahé pre budúcich nájomníkov.

09.03.2020 | Darija

Aké sklamanie musia prežívať akcionári londýnskych a frankfurtských bánk. Taká jedinečná príležitosť pomôcť slovenskému ľudu sa vyskytne len raz za 100 rokov. S Kollárom a Borguľom na čele.

10.03.2020 | 44

K tomu len toľko. Treba podakovať v prvom rade ženám. Ktoré sú sústavne protežované a vyzdvihované kde sa len dá. pritom stále vyplakávajú o nerovnoprávnosti a diskriminácii. Ale len tam, kde sa im to hodí. Kde nie a majú výhodu tam čušia a ani len nepípnu.
Mimochodom. Kedysi v priebehu 70-tych rokov som bol dennodenne v tontakte hlavne s rôznymi ženami. Tie sústavne vyplakávali, že potraviny sú drahé. Ich argumentácia. Byty a bývanie môžu byť drahé aké len chcú, ale nie potraviny, lebo tie sú potrebné každý deň. Absolutne si ju nedali vyvrátiť ked som im tvrdil, že ak by boli nehnuteľnosti drahé, tak by museli splácať desaťročia pôžičky a nezostávalo by im na tie ich "lacné" potraviny na žiadnu nezaberala. vyslovene odmietali.
Teraz je to presne naopak. Potraviny sú lacné a nehnuteľnosti až predražené a zas to všetko vyplakáva. Alebo omieľa aké sú potraviny drahé. Pre takých len toľko. Nech si prepočítajú ceny bývalé a terajšie. Vynásobením dvanástimi. Lebo len ak sa pošíta priemerný zárobok z áé-tych rokov a teraz, tak je to 1:12. Alebo aj viac. Kvôli tomu, že vtedajší priemerný zárobok sa počítal celoštátne a česi bežne zarábali o zopár stoviek viac ako my na slovensku. Pritom priemerný zárobok braný z 80-tych rokov je z obdobia boľševika ten najideálnejší. Desaťročia predtým to bolo omnoho horšie. Po vojne lístkový systém a namiesto 2500 priemerného platu v 80-tych rokoch(ktorý aj tak len málokto videl) sa zarábali len stovky korún. V 70 -tych plošne ani nie 2 tisícky. Aj to zdaňované jedna radosť.

10.03.2020 | TotoTuSomJa

44-že ty si zakomplexovaný mladý slobodný muž? Pretože tvoje kecy o protežovaní a vyzdvihovaní žien sú úplne mimo. A tvoje kecy o lacných potravínách? Nuž tu sú fakty slobodné teliatko:
https://ekonomika.s...

10.03.2020 | €€€

až nato že vtedy sa viac ludi držalo okolo priemer ako dnes ...po dalšie regionalne rozdieli su velke tak napriklad v roku 2019 bola priemerna mzda v ba kraji 1359 ale v prešovskom kraji to bolo len 844 eur ....takže ked ceny oproti roku 1989 narastli 8 nasobne pre blavaka možno vyjde že realne ma viac ale ten v prešovskom kraji zisti že ma menej a stale sme aj pri tom že mzdy su rôzne takže nakoniec na tom istom poste v roku 1989 napriklad predavačka vtedy a dnes realne može byť v strate zatial čo finančnik ten na tom sa dobre nabalil alebo štatny uradnik

10.03.2020 | vlado_sk

.

10.03.2020 | martin33

"keď to bude 1000 bytov, keď to bude 10-tisíc bytov alebo 14 860"

Len bacha aby sa nepostavilo 1488 bytov, lebo potom vsetkych stavbarov zavru.

10.03.2020 | Ivan475

ak zrovna neurobí tlačovku, že práve sme dostavali 1488 byt, tak by to nemusel byť taký problém :)

10.03.2020 | Trish

Mna trapi jedna vec kt sa nikto nezaobera,,,,jedna sa o to ze vsetci koho poznam ci uz osobne alebo sprostredkovanie a maju k dispozicii najomny byt si ho vybavili cez znamych na uradoch,,cize ludia kt neboli v nudzi a svoj osobny financny status dokazali ututlat aby boli kvalifikovani na socialny byt,,,tie su fajn ale v idealnej spolocnosti kde veci nevybavujete s obalkou,,my takato spolocnost sme,takze socialne byty za mna nie

10.03.2020 | Niless

Teraz ste trafili klinec po hlavicke.

Len dodam predstsavte si ze vystavbe bude predchadzat zrejme nakup pozemkov ktore budu pekne predrazene alebo ich kupi nejaky spekulant pred tym ako sa ofiacialne povie kde sa bude stavat.
Potom sa zacnu tahat siete, okolo miesta vystavby skupia pozemky za baksis opat spekulanti, ktory nechaju stat postavit siete a oni sa potom uz len pripoja (vid priklad v BA uz sa to stalo),
potom sa bude vyberat dodavatel ktory postavi hnusne nekvalitne byty za premrstenu cenu,
a na zaver sa este bude kseftovat s bytmi cez obalky k tym ktory budu rozhodovat.

Suma sumarum take socialne najomne byty vyjdu drahsie o desiatky % oproti trhu. A aby tomu nebol koniec zrejme najomne nebude realne trhove aby sa splatili predrazene nakupy a vystavba takze este budeme pekne dotovat aj byvanie.

Ako povedala cuky a luky, dotacie suuuu smrrrrrt.

10.03.2020 | enko

ideme sa skladat na ludi neschopnych a lenivych vytvarat zo svojho prijmu rezervu, ktoru by casom vedeli premenit na byvanie

10.03.2020 | notoricky_abstinent2

Presne tak.
--
Suhlasim s vyjadrenim Matovica ze pre ucitelov/zdravotne sestry a pod. v BA je dostupne byvanie problemom. Preto treba robit vsetko pre to, aby mali/mohli mat platy, aby to problem nebol. Nie dotovat.

10.03.2020 | Rakosnik

V tejto fáze sa v plnej kráse preukáže hyenizmus niektorých ľudí. Sám som veľmi zvedavý čo sa bude diať, keď sa dožijeme dokončenia stavieb...

10.03.2020 | €€€

ano aj to sa može stať ...ale prave tymto sa da predisť ked tych bytov budeš stavať vela ....tym padom dojde na všetkych a potom nebudu žiadny nadludia ktorym sa bude pridelovať ...prave naopak čim menej tych bytov bude tym viac sa bude v tom takto špekulovať lebo pri nizkom počte to prave k tomu navadza

14.03.2020 | Tomas_84

Takže nevadí, že sa zo spoločných peňazí budeme skladať na bývanie pre známych? Minieme ďalšie a skôr, či neskôr sa štátne nájomné bývanie dostane k tým, čo si ho zaslúžia a potrebujú? Čudná logika. Ešte pre lekárov, učiteľov, sestričky povedzme. Pre lenivcov a neschopákov nie. Nech sa snažia ako my ostatní, alebo bývajú viacerí spolu príp. s rodičmi. Možnosti sú.

10.03.2020 | lubenkoPK

Prajem pekny den.
Chcem nieco dodat k osialu najomneho byvania od sme rodina. Neviem ,ci ludia vedia ake byty ma ten populista na mysli. Jedna sa o byvanie v KONTAJNEROCH. Opakujem ,byvanie v KONTAJNEROCH. Kto bude mat zaujem o dlhodobe byvanie v takomto prostredi?? Ale ano,v tomto pripade by najomne bolo naozaj citelne nizsie ako priemer. Problem ale je ,ze ludia si pod najomnym byvanim predstavuju klasicku murovanu bytovku. To je vsak uplne ina cenova kategoria. Este vecsi problem je,ze tito ludia si myslia ,ze zaplatia 300e a budu byvat v trojizbaku od statu. To je uplne scestne a ekonomicky nemozne. Navrhuju odpisovat byty 20 rokov, kto to pre boha zaplati ? Vsak keby to mali podla spravnosti zapocitat do najomneho ,tak to nikto neutiahne. Aj keby stat danovo zvyhodnil vystavbu ,odpustil dph aj tak bude realne najomne max o 20 mozno 25 percent nizsie ako komercne. Bezne naklady na energie a fond oprav za 3izbak su 200e ,som optimista a tak napisem, ze s nulovym, ziskom/len pokryje naklady/ stat prenajme tento byt za 400e. Kamarat od januara byva v Devinskej pri tescu. Kupil 3izbak ,72m s parkovacim miestom vonku za 160000,plati hypoteku 500e na 30rokov. Kto normalny bude platit za byt skoro tolko ako za hypoteku a nikdy to nebude jeho?? Dalej,ta byrokracia a korupcia ktora pri tom vznikne ak sa toho ujme stat . Sialena predstava... Podla mna to nieje spravna cesta. Stat by vyslo lacnejsie keby ludom o ktorych si mysli ,ze to potrebuju dal danovu ulavu z ceny bytu ktori chcu kupit. Keby odpustil dph,dane a poplatky z vystavby bytu ,cena by vyrazne klesla a dosiahli by tak aj na komercnu hypoteku.

10.03.2020 | €€€

cena by aj tak neklasla ....aj po tom čo navrhuješ ty

stalo by sa len to že cena by ešte narastla aj keby sa upustilo od dph a podplatkov ....

tym padom by sa stalo len to že by tie peniaze skončili nie na učte ludi ale na ušte developerov a fiančnikov ktory by t za taki navrh isto podakovali možno aj nejakym alobalom :D :D :D

10.03.2020 | €€€

mnohi sa pytaju odkial prachy na vystabvu bytov ....už minule som tu daval viac možnosti kde štat može ziskať peniaze .....a to napriklad prestať dotoavať polnohospodarstvo ročne 1,2 mld eur alebo prestať dotovať kulturu 650 milionov eur ročne

ale su aj ine veci napriklad štatny uradnici alebo inak povedane zamestnanci verejnej spravy obrany a socialneho zabezpečenie to je cca 215tisic ludi ....lebo všimol som si že napriklad taki česi v tejto oblasti zamestnanvaju 296tisic ludi pričom slovensko je ovela menšie a ma 215 tisic ?....ak by sme mali len 150tisic čo by sa stalo ?....a po dalšie zatial čo česi zamestnanci v tejto oblasti zarobia v priemere o 18% viac ako priemerna mzda v hospodarstve na slovensku je to 40% viac

ak by slovensko znižilo počet zamestnancov vo verejnej sprave z 215 tisic na 150tisic a ich platy znižil na česku uroven čiže 18% nad priemernou mzdou štat by ušetril až neuveritelnych 2,1 mld eur čo je dostataok penazi na vystavbu štatnych najomnych bytov v počte 25tisic ročne


takže ako vidieť štat ma dostatok prostriedkov a možnosti len za 30 rokov o to nikto zaujem nemal lebo potom by nemohol viac dať svojim kamaratom a vyvolenym v tomto štate

10.03.2020 | Niless

Ok vyborne peniaze uz su, ale sr*at na byty. Absolutne ma to nezaujima. Preco ja mam toto riesit?

Ak mate zvysnu 1 mld. € tak treba ist do vyrovnaneho rozpoctu alebo to vrazit do zdravotnictva. TO vyuzivaju vsetci a tam je evidentne najvyssi deficit. Cena za byvanie je konecna, vzdy je tam niekde strop kolko je clovek ochotny dat. Pri zdravi take nieco nie je, ak clovek alebo jeho blizky potrebuje je clovek ochotny dat cokolvek ak to pomoze.

Byty su jeden populisticky blud, taketo manevre v populizme nemali ani komunisti po 1948.

10.03.2020 | €€€

ked si to daš dokopy tak na tych platoch ušetriš 2,1 mdl eur plus 1,2mld za polnohospodarstvo a 650 milionov kultura dokopy je to takmer 4 mld eur ...čiže je to aj 1 mld na decit aby nebol potom aj 1 mld na viac pre zdravotnictvo a aj 2 mld pre byty ....


dali by sa najsť aj dalšie veci napriklad 250 milionov eur ročne ako dotacie a stimuly pre firmy alebo 280 milionov eur aktivna politika trhu prace čo je biznis pre vyvolenych alebo aj zrušenie uradov prace a ministerstva prace kde len na ich platy ide ročne dalšich 250 milionov eur ....

alebo čo ešte aj ine veci napriklad myto na dialniciach pre osobne auta čim štat ušetri a nebude dialnice financovať zo štatneho ale zaplatia to priamo ti čo to najviac využivaju

14.03.2020 | Tomas_84

Ako píšeš, investovať tam, kde je to na prospech celej spoločnosti, zdravotníctvo, školstvo. Nie na stavbu bytov pre rodinných známych a nosičov obálok.

10.03.2020 | Rudolf Hanuštiak

... sľuby sa sľubujú ..... a blázni sa radujú , nie Borko???

10.03.2020 | FeroImrecze

Niekto si tu neuvedomuje že štát musí na to aby mohol ľuďom dávať aj niekde "zarobiť". Lenže dnes už sa nikomu robiť nechce, tobôž platiť dane. Ono by tie nápady s bytmi zadarmo aj mohli fungovať, ale to by tu muselo byť také budovateľske nadšenie ako v 50-tych rokoch kedy ľudia po príchode z hlavnej roboty ešte večer a cez víkendy brigádovali na stavbách. Ale dnes už svojpomoc (a najmä pomoc štátu) neexistuje. Každý len sedí a natŕča dlane.
Čo keby si mladí opäť vyhrnuli rukávy? Len tak sami pre seba. Aspoň by nepriberali a neblbli za obrazovkami.

15.03.2020 | volim teda som

volicov oebabral a je vysmiaty... vekslak lepen.....