Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

František Gaulieder bol bojovník. Aj preto známi neveria, že si siahol na život

25.03.2017 | Zuzana Petková

Diskusia (13 reakcií) Pravidlá diskusie

26.03.2017 | Emasculate

"Dávať do súvislosti svedectvo F. Gauliedera a rušenie amnestií s tým, čo sa mu teraz stalo, ako to robia niektorí opoziční poslanci, sa v tejto chvíli javí ako pritiahnuté za vlasy. Faktom však zostáva..."

Trochu trapne pani petkova. Ak to je pritiahnute za vlasy, preco z toho robit clanok na titulku s nadpisom ktory nic pritiahnute za vlasy nenaznacuje. A ak to je pritiahnute za vlasy, tak potom akym "faktom zostava..."?

zalostne nizky zurnalisticky standard.

26.03.2017 | Tomáš Nejedlý

Žalostne anonymný príspevok, p. Emasculate. Navyše vám musí byť úplne jasné, prečo je dôležité upozorňovať na akékoľvek násilie spáchané na ľuďoch, ktorí bojujú alebo bojovali proti štátnej moci. Tiež určite chápete, že je kľúčovou úlohou mienkotvorných médií hľadať súvislosti ak násilie na takej osobe prichádza v čase, keď by mohla zvýšiť tlak na vyrovnanie sa s nespravodlivosťou napáchanou z najvyšších miest. Akým anonymom vyhovuje, aby novinári v takom okamihu mlčali?

26.03.2017 | stryko drzgros

gaulider bojovnik ?
bol to chudak a vychcalek, pre ktoreho vlastny podpis znamenal houno
zmluvy a dohody dodrzoval len pokial sa mu to hodilo ...

26.03.2017 | Tomáš Nejedlý

Akože, keď podpísal zmluvu so stranou HZDS v roku 1994, tak mal držať hubu a krok bez ohľadu na to, aké zverstvá následne druhá strana spácha?

26.03.2017 | stryko drzgros

ked nedokazes citat s porozumenim, naco reagujes ?
ja som nikde nepisal o tom ze mal drzat hubu a krok ...
ale ze kadil na zmluvy a dohody ... neviem ci si vtedy este tahal kacera, ale vsetci poslanci hzds vtedy podpisali papier ze ked vystupia z poslaneckeho klubu, zlozia mandat ...
podpisal to dobrovolne. suhlasil s tym ...
takze kludne si mohol otvarat hubu a kritizovat ci nesuhlasit s politikou hzds, ale uz mimo poslaneckeho mandatu ... dohody a zmluvy mal dodzat a nespravat sa ZBABELO ...
ale asi mu naramne vyhovovalo a vynasalo robit zo seba martyra v hzds tricku v parlamente

26.03.2017 | Tomáš Nejedlý

Ďakujem za reakciu. Je mi jasné, že sa vám nechce diskutovať o imperatívnom mandáte, ale keď argumentujete zmluvným právom, potom určite viete aj to, že existujú dôvody neplatnosti zmluvy, napríklad "neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom". A máločo z toho, čo Mečiarovo HZDS vyvádzalo je možné zaradiť medzi "dobré mravy".

27.03.2017 | Roman Kanala

Takýto dokument bez dátumu je neplatný, aj keby bol podpísaný vlastnou krvou. Je tam očividný rozpor, keď pri začiatku mandátu poslanec podpisuje, že chce odstúpiť. Pri vyžadovaní odstúpenia ako podmienky získania mandátu by dokonca mohlo ísť o trestný čin nátlaku a vydierania, pretože poslanec neodstúpil z vlastnej vôle. Mandátový výbor bol zamorený HZDS a tak sa odhlasovalo, čo bolo treba.

27.03.2017 | JAJA11

Ak by to nebol podpísal, mohol sa stať poslancom za HZDS? Bol niekto z poslancov, ktorý sa pod to nepodpísal? Stále ste si istý, že to podpísal bez nátlaku? .....
Už toto svedčilo o neserióznosti HZDS ...... v tom čase tejto strane veril a myslím, že nás bolo v tom čase veľmi veľa, veď súdruh Mečiar dostal veľa hlasov.... tak sa netvárme a neodsudzujme následné kroky kohokoľvek, kto začal vystupovať proti HZDS, bol na to jednoznačný dôvod ........

27.03.2017 | stryko drzgros

presne preto to v tejto republike vyzera ako v bananistane, pretoze su tu ludia ako ty alebo kanala ...
bez ohladu na to co si myslime o tom bianko podpisu odchodu, SLOVO ROBI CHLAPA

takze ked raz ten zbabely vychcalek dal slovo, dokonca vlstnorucny podpis, ze ked odide z hzds, tak polozi mandat, tak tak mal urobit ... bez ohladu na to ci to je platne alebo moralne alebo cokolvek

a ak sa mu podpisovanie toho paskvilu nepacilo, tak ho skratka nemal podpisovat a celemu svetu vykricat o vydieracskych praktikach hzds nutiacich ho podpisat bianko vzdanie sa mandatu ...

lenze nic z toho ten zbabely vychcalek neurobil ... na chrbte hzds sa vyniesol do NRSR a potom tam ostal ...

27.03.2017 | EuroSMS

Ci podpisal alebo nie, je momentalne uplne irelevantne. Samotny vznik takeho dokumentu je vyplod choreho mozgu. Chyba vznikla teda skor ako podpis. Diskutuje sa tu o nejakom papieri, ked zomrel clovek. Za podivnych okolnosti. Bud sa zamerne odvadza pozornost od reality alebo sme fakt cudni.

27.03.2017 | Sorry jako!!!

Chronológiu udalostí za posledný polrok treba rovnako považovať za podivné okolnosti. A Gaulieder? Načo sa v tom scenári vyskytuje? Uvidíme. :-)

27.03.2017 | Sobansky

Nejako nám ubúdajú svedkovia okolo najznámejšieho slovenského únosu. Možno aj Fegyveres by sa mal mať na pozore...

27.03.2017 | Julius Kovacs

Skúsil som si to trosku rozanalyzovat zo všeobecne známych a oficialne dostupných faktov faktov a vyšlo mi toto a myslim si ze rusnovodic nezastal nemohol hladat viac ako dve hodiny telo hlavne ked videl v ktorom mieste ho zrazil https://www.youtube...