Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Š. Harabin žiada od TRENDU 200-tisíc eur

24.03.2010 | TREND

Diskusia (22 reakcií) Pravidlá diskusie

24.03.2010 | didinko

Trafená hus opäť zagágala.

24.03.2010 | lehu

veď keď prípad pridelí "svojmu" sudcovi, tak vyhrá aj bez nich...

24.03.2010 | haskii

bolo by priam komicke keby v pripade kde sa sudia kvoli tomu ze trend pisal o porusovani zakona pridelovania sudcov, priamo tento zakon znova porusil...
ak sa ale odvolaju tak ten pripad moze skoncit priamo na najvyssom sude, takze budu vlastne rozhodovat o vlastnej zalobe...

24.03.2010 | El gato con botas

Necitate to pozorne. V liste NS je uvedene, ze dovody su v § 19b ods. 2 a 3. Obcianskeho zakonnika. Bude to blbo sformatovane, ale dam sem to znenie (§ 19b

(1) Právnické osoby majú svoj názov, ktorý musí byť určený pri ich zriadení.

(2) Pri neoprávnenom použití názvu právnickej osoby sa možno domáhať na súde, aby sa neoprávnený užívateľ zdržal jeho užívania a odstránil závadný stav; možno sa tiež domáhať primeraného zadosťučinenia, ktoré sa môže požadovať aj v peniazoch.

(3) Odsek 2 platí primerane aj pre neoprávnený zásah do dobrej povesti právnickej osoby.
)

Clanok ma zavadzajuci nadpis, lebo to bude spor NS proti Trendu. A podla citovaneho paragrafu to bude musiet byt Trend, kto bude na sude dokazovat, ze sa na NS naozaj deje to co v clanku tvrdili. Ak sa im to nepodari, tak ich dostanu na ods. 3.

24.03.2010 | lehu

paragrafy su argument? argument som hladal na "neopravnenost zasahu do dobrej povesti", tj preco si harabin myslim, ze clanok je klamlivy. ale nenasiel som.

24.03.2010 | El gato con botas

Pochechtavate sa, ale na sude (ak Trend nepristupi na ich navrh) to nebude o pochechtavani, ale o dokazovani v zmysle platnej legislativy. Tam sa neberie do uvahy, ci je niekto svojrazna postavicka zo Smotanky, ale ci vie preukazat svoje tvrdenia. Harabin je skuseny pravnik a jeho skore v podobnych sporoch je silne plusove. Listom si splnil formalne snahu o urovnanie sporu mierovou cestou a sucasne navrhol sumu dostatocne vysoku, aby sa Trend radsej sudil. Reakcia Trendu je dost nestastna, lebo mu tym davaju dost silne argumenty, ze nemaju zaujem o mierove vyriesenie sporu.
Takze zrejme asi pojdu obaja na sud a tam az budu musiet vytiahnut svoje argumenty. Kedze v tych clankoch su vety ako "Keď losuje Štefan Harabin. No realita je iná. Časť trestných, správnych, ale aj obchodných spisov na Najvyššom súde pripadá sudcom nie podľa toho, ako ich vylosuje počítačový program, ale ako rozhodne predseda súdu Štefan Harabin.", ktore veci nenaznacuju, ale pomerne jednoznacne tvrdia, budu sa hadat na tuto temu a bude to musiet byt Trend, ktory bude asi tazko dokazovat svoje tvrdenia, ktorymi Harabina obvinuje z porusovania legislativy. Trend sice tvrdi, ze ma dokazy, ale v clanku ich velmi neupresnoval. Pred sudom tie dokazy bude musiet vytiahnut a ak tie dokazy su len nejake neoveritelne tvrdenia, budu mat velky problem uspiet.

25.03.2010 | kbp

El gato bonas, pokojne sa nadychnite, este raz si precitajte vsetky clanky, ktore k tomu trend napisal a potom piste o znalosti legislativy a dokazoch.

25.03.2010 | El gato con botas

Pokojne mi moze vysvetlit aj vy, kde mam chybu z neznalosti legislativy v predchadzajucom texte.

24.03.2010 | mcsamek

nech mi teda ukaze ten vzdelanec obcana, ktoremu tie clanky podsunuli alebo vnutily taky nazor, ktory on opisuje. To ze on trpi silnou fantasmagoriou, nemusia este odnasat iny, ktory nam prinasaju relevantne nazory, ktore mame pravo citat! Jediny kto tu obmedzuje a vyhraza sa, je prave ten "vzdelanec", ktory sa na svoju funkciu dostal natlakom! Nezaplatil by som mu ani cent a tahal by som ho na europsky sud, za obmedzovanie slobody slova, vyhrazanie sa a zastrasovanie + pokus o poskodenie dobreho mena spolocnosti Trend Holding.
Drzim vam v tomto spore palce a vela dalsich objektyvnych clankov prajem. Samek

24.03.2010 | Snazivec

Vo vyzve sa pise, ze citatelovi sa poskytuje nepravdivy obraz Najvysieho súdu. Cize citatel ostal poskodeny, ale peniaze chce Najvyssi sud. Ako to pomoze citatelovi? Co ziska citatel, ze peniaze dostane najvyssi sud od tyzdennika, ktory dostava peniaze tym, ze ma citatelov. Cize tu nejde o citatela. Ide tu o dostnost sudu, ktora bola znizena. Zvysi sa dostojnost sudu, tym ze sa znizi dostnojnost tyzdennika Trend, tym ze zaplati a stiahne clanon z internetu? Nejde tu ani o dostnonost Najvysieho sudu.

24.03.2010 | Morčiak

Citatel ziska ak Trend prestane klamat.

24.03.2010 | juraj.javorsky

Lenže my nikdy neprestaneme klamať, lebo klamstvo a manipulácia sú predsa podstatou našej novinárskej práce!

24.03.2010 | Snazivec

Klamete.

24.03.2010 | mcsamek

este by ma zaujmalo ako ten intelekt Hrabín prisiel na to, ze tie clanky mali ucel poskytnut 100 % pravdive informacie, zakladajuce sa na 100 % faktoch? Podla mna tie clanky pise redaktor a ako taky ma pravo chybovat alebo napisat polopravdu a p. Jumgr intelektual Hrabín by mal byt ten, ktory by mu mal ten nazor, polopravdu vyvratit a nie ako arogantny ******, zneuzivat svoje postavenie na nepriame obohacovanie institucie ktoru zastava na ukor spolocnosti eTREND Holding... Myslim ze toto je hyjenizmus najvyssieho zrna, ktore sa moze diat iba tu na slovensku.
Drzim vam palce a som presvedceny ze na europskom sude uspejete. Samek

24.03.2010 | El gato con botas

Vam asi platna legislativa vela nehovori. Novinari nemaju imunitu na taranie alebo polopravdy. Take nieco maju len poslanci. Novinar je len normalny clovek a ked nieco napise a nie je to schopny dokazat, moze ho za to druha strana zalovat. Na europsky sud sa mozu obratit, az ked si absolvuju cele sudne kolo u nas. A potom to ma zmysel len ked nejako zavazne porusia ich prava. Ako ciste pokracovanie sudu z hrdosti to zmysel nema a taketo podania obvykle rovno zamietnu alebo to ziadatel potom prehra.

24.03.2010 | peter55

by NSSR musel pri takejto zalobe preukazat, ze doslo k znizeniu jeho vaznosti a zdokumentovat, kde a ako sa prejavilo zasah do dobrej povesti. Nech si hlavu ako chcem namaham, nenapada ma, ako mohol tento clanok poskodit NSSR. Ubral mu nieco z kompetencii? Tazsie sa mu rozhoduje? ludia menej respektuju jeho rozsudky? Smeju sa na pojednavaniach? Nic z toho. Absurdny a hlupy narok spochybnujuci pravnicku kompetenciu toho, kto ten list koncipoval.

24.03.2010 | Ze

v normalnej spolocnosti by ziaden predseda v mene najvyssieho sudu nezaloval media za zverejnenie kritickeho nazoru na ich pracu. tento vydrbany postkomunistickosovietsky statik ma na cele ludi, ktori si myslia, ze mozu ozaj vsetko, aj zavriet hubu slusnym ludom s iny nazorom. ved je to obycajne hovado.

24.03.2010 | vševedko

Najvyšší súd je tu z vôle zákona a na svoju činnosť nepotrebuje dôstojnosť. On tu bude tak či tak a jeho postavenie a rozhodovacia moc nestojí a nepadá na nejakej dôstojnosti. Bohužiaľ! Ak by záležalo na dôstojnosti, tak by sme už vôbec nemali tretí pilier demokracie, pretože ten stratil svoju dôstojnosť vlastným pričinením.

24.03.2010 | Larry

Hned z dvoch veci.
1) Sud hovori o nejakom svojom dobrom mene.
2) Sud moze niekoho zalovat. Nie som pravnik, ale ak sa bude dat v spore odvolavat, nakoniec bude najvyssi sud rozhodovat sam o sebe?!

24.03.2010 | javar

Z NS som prednedávnom odišla práve kvôli osobe Štefana H. To čo predvádza vo vzťahu k médiám ako manipuluje a vydiera svojich podriadených je bohužial skutočnosť. Vôbec nepochybujem o tom, čo sa písalo v pôvodnom článku o pridelovaní jednotlivých prípadov. Myslím si, že pri osobe Štefana H. to bolo ešte horšie.

24.03.2010 | Snazivec

http://www.pluska.sk...

25.03.2010 | justice-for-all

To Vás ctí a šľachtí...len škoda že sme osamotení....netreba sa nechávať zastrašovať ľuďmi podobného rangu ako je ujo loktibrada Pišta, zrejme si dobre neuvedomuje(alebo si až priveľmi uvedomuje) že v júni sú voľby a snaží sa ešte čo to "vytĺcť" z novinárov tak ako bol zvyknutý doteraz....toto je jeho kŕčovitá labutia pieseň....Skôr by si mal dávať pozor na kauzu s Bakim aby nedopadol veľmi zle....po voľbách.....