Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Inzeráty netaja mzdu už vyše roka. Čo sa odvtedy deje s platmi?

08.05.2019 | Adrián Berecz

Diskusia (26 reakcií) Pravidlá diskusie

08.05.2019 | oko

no takto: pracujem pre firmu so zamestnancami v CR aj SR a robim aj nabory.
Mzdy sme zvysovali viacmenej rovnako v oboch krajinach (v CR o nieco viac) a urcite nemame mzdovu politiku, ze ked zvysujeme v jednej krajine, musime aj v druhej. Zato vsak mame dost ambiciozny plan zisku...
Ale verim, ze Fico, maly Ficko, kpt. Danko i ujo Richter budu do volieb rozpravat, ze za to moze lud dakovat ich socialnej vlade.

08.05.2019 | Ivan Petráš

Za Dzurindizmu, to boli iné časy.
V 2006, keď ho vo voľbách vyhladovaný občania vyhnali z vlády, tu zanechal minimálnu mzdu 6.900Sk, čo bolo pri vtedajšom kurze 38Sk/€ krásnych 181€. V hrubom! Vtedy keď niekto chcel zvýšiť na 7000, tak mu stačilo povedať - vonku na chodníku stojí ďalšich 150 na tvoje miesto...

09.05.2019 | BrunoBruno

A v 89-tom bol plat 3000 a teda koľko by to bolo EUR... Ty "anál(ytik)"!

09.05.2019 | tono.hajduk

ak sa vtedy dal kupit dom za 120.000 korun a byt za 50.000 tak v sucasnych cenach to moze zodpovedat okolo 5000€. V prepocte na spotrebny tovar to bolo urcite menej vzhladom na jeho mensiu dostupnost kvoly ekonomickym pomeromv RVHP. Ale v kontexte dostupnosti primarnych potrieb, sluzieb a kvality zivota mam pochybnosti o tom ci sme na tom od 89teho lepsie.

09.05.2019 | Obi-Wan Kenobi

tono.hajduk nemozes predsa porovnavat kvalitu zivota na zaklade ceny nehnutelnosti.... to nedava ziadny zmysel Treba si tu tiez uvedomit ze za socializmu bola nasa ekonomika odizolovana od zvysku europy/sveta - toto dnes uz nie je mozne, pozri sa na severnu koreu v akom blahobyte si tam ziju

09.05.2019 | tono.hajduk

cena byvania(primarna potreba, nasledne cena energii a cena potravin, nasledne cena mobility a az niekde na konci je cena spotrebneho tovaru z hladiska ich vahy) je jednym z klucovych indexov, samozrejme nie jediny co tvori vstup pre porovnanie. Ale je relevantny. Co sa tyka porovnani so severnou Koreou, nie je to zrovnatelne, Slovensko bolo clenom RVHP co bolo zoskupenie velmi podobne povodnej EU, suma sumarum ta izolacia nebola taka aku pravdepodobne zaziva severna - neboli sme zasiahnuti sankciami a mnohi uz zabudli, mnohe z rozvojovych trhov, s ktorymi cssr obchodovala prebrali po 89 prave zapadni hraci. Miera medzinarodneho obchodu pred 30 rokmi bola vseobecne / celosvetovo radovo nizsia ako je tomu teraz, to s faktom, ze sme boli sucastou vychodneho bloku nesuvisi. Uvedene nie je obhajoba predosleho rezimu, ale snaha o porovnanie v meratelnych velicinach bez zbytocneho prehanania alebo prikraslovania.

09.05.2019 | Obi-Wan Kenobi

Ok suhlasim s tebou v tom ze naklady na zivot mozu byt istym indikatorom kvality zivota. Sice boli lacne domy ale na banany si musel cakat v radoch, ak si niekto otvoril usta proti rezimu tak vieme co sa dialo, atd atd... Ludia spominaju na socializmu v nostalgii lebo kazdy bol o 30 rokov mladsi ale pritom si spminaju len na to dobre.
RVHP ty zasa nemozes porovnavat s EU alebo volnym trhom ktory existuje medzi top ekonomikami. Severna korea je mozno silny priklad ale podstata je rovnaka - za socializmu bola praca pre kazdeho lebo ceskoslovenske firmy nemali v podstate ziadnu konkurenciu zvonku. Vies si predstavit ze dnes by ktorakolvek krajina z RVHP vyrabala mikrocipy na urovni intelu? Mobily ako samsung alebo apple? Mali by sme aj vlastne GPS? Ani omylom kamarat. Socializmus je prec, treba sa cez to uz konecne dostat

09.05.2019 | @@@

takže podla teba je dnes ok lebo si možme dovoliť mnohe veci ktore primarne ani nepotrebujeme a ten dom a byt nas nemusi trapiť lebo žiť sa da aj pod mostom ??? :D

09.05.2019 | IvanPe

“dostupnosti primarnych potrieb, sluzieb a kvality zivota mam pochybnosti o tom ci sme na tom od 89teho lepsie.”
To asi srandujete pane, ze?!
Sluzby a dostupnost potrieb vtedy sa s tymi dnesnymi nedaju ani porovnavat, neexistuje ziaden zaklad pre porovnanie, snad len nazov: dom, byt, auto, TV, ... z vasho pohladu by presun zo zemlanky do jaskyne dal nazvat dobrym byvanim a kedze bol spoplatneny nejakou sumou tak sa tvarite, ze mate statistiky byvania. Podobnych statistik vam tu 3@ vykaka do rana niekolko kyblov.

09.05.2019 | Morris

dom sa kupit nedal, pretoze nebola ziadna ponuka. Dal sa kupit dom po babke za 20-40tis Kcs, ale bol to dom s hlinenymi dlazkami, voda iba studena a iba v kuchyni a kadit sa chodilo do dreveneho zachoda, septik nebol.
preto si kazdy staval dom svojpomocne.

Byty sa takmer kupit ani nedali, ved nebola takmer ziadna ponuka, na byt sa cakalo roky, ak si to chcel skratit tak uplatky.

09.05.2019 | alf1

no, takto, priatelia...
sledujem tie totalne klamstva a demagogiu na sposob: komunisti davali byty zadarmo. napasovavane na sucasnu optiku a sucasne pomery. na to mam jedinu odpoved, zrozumitelnu najma pre nich a ich vymetenych obhajcov, v ich reci, ktorej rozumeju:
H-O-V-N-O!
tak aby sme si to usporiadali. v socializme boli byty STATNE, ano ci nie? o tych sa bavime ako o "zadarmo" bytoch. boli aj druzstevne, ale tie uz zadarmo vobec neboli, to je ina kapitola.

no a k statnym - sudruhovia sa tvaria, ako keby ludom tie STATNE byty darovali do vlastnictva. akurat tak prd. boli to prachobycajne a sproste NAJMY. este raz: NAJOMNE byty.
ktore su predsa dnes tiez "zadarmo", ci nie? staci si ho prenajat a platit najom. vtedy ci dnes. isteze, v inej vyske vtedy a dnes, ale najom. byt sa nedal ani zdedit, ani predat ci darovat, v katastri bol vlastnikom STAT. tak ako dnes nemozete predat ci kupit cudzi byt, v ktorom ste v najme.
to je to B, ktore komunisti vo svojich polopravdach o "zadarmo" bytoch v socializme zamerne nedopovedia. dolezite B. teda - kto bol majitelom tych "zadarmo" bytov. ze...?

09.05.2019 | @@@

Bruno ma prvadu čo tam po chudakoch hlavne že sa dnes dobre žije bohatym na ukor ostatnych ved to je jedinym celom tohto celeho bordelu ...ou sorry chcel som napisať dokonaleho systemu :D :D :D

Bruno ešte jedna otazka za kolko dava tvoja žena ??? .....ved kapitlaizmus tak isto sa musi držať hesla ponuky a dopytu

09.05.2019 | alf1

pseudo "petras", ved klames.
fuzaty cigan vladol od 1998 do 2006.
tebe podobnym slubil dvojnasobne mzdy. len blazon moze verit, ze akysi premier ma vplyv na priemerne mzdy v sukromnom sektore. napriek tomu sa tie mzdy za jeho vlady skutocne zvysili dvojnasobne, sleduj:
1997 = 9 226 sk = 306,25 €
2006 = 18 761 sk = 622,75 €
http://www.mccservi...
https://ako-investo...
tu si to over aj na STATNOM statistickom urade:
https://slovak.stat...

ved klames ako cierny. vyhladovany si bol vtedy asi akurat len ty, mal si sa lepsie ucit. co chce celemu vesmiru odkazovat ktosi, kto nebol schopny pochopit ani ucivo stvrtej ludovej v predmete slovensky jazyk? :-))))))
teraz hovor ty :-)))

10.05.2019 | Ivan Petráš

Alfík, sám uvádzaš, že Dzurinda vládol 1998-2006, ale pri argumentácii o dvojnásobnom zvýšení platov ako základ uvádzaš údaj z roku 1997. To preto , aby ti to sedelo?
V roku 1998 bola priemerná mzda 10.003Sk, v r. 2006 ako uvádzaš 18.761Sk, takže Dzurinda, napriek tomu, že sluboval dvojnásobné platy behom jedného volebného obdobia, nedokázal to splniť ani za dve volebné obdobia. Nárast bol iba 87%, avšak približne taký istý nárast zaznamenala aj inflácia, takže reálny nárast platov bol +- 0% ( slovom nula, zero, nought, null, nothing).
Vieš prečo Dzurinda sľuboval dvojnásobné platy behom 4 rokov? Ten pablb tomu fakt veril, lebo videl ako stúpali platy za Mečiara a myslel si že najlepší ekonóm Mikloš dokáže to, čo pred ním dosiahli špičkový ekonómovia Filkus, Maxon a Kozlík. Lenže Mikloš im nesiahal ani po podrážky na čižmách a dopadlo to ako dopadlo. Počas Mečiarovej vlády vzrástli počas 5 rokov platy takmer dvojnásobne.
1993 - 5.379Sk
1998 - 10.003Sk.
A to ani nesľuboval dvojnásobné platy.
Ďalšia demagógia z tvojej strany je prepočítanie priemernej mzdy z roku 2006 kurzom z 31.12.2008. V roku 2006 bol totiž priemerný kurz za 1.-3. štvrťrok 37,665 Skk/€, takže priemerná mzda za Dzurindu bola v prepočte 498€.
Takže, keď sa pozrieme na priemernú mzdu za minulý rok 1.013€, zistíme, že po dvoch premiéroch, ktorí takmer zdvojnásobili priemerné mzdy, tu máme prvého, ktorý nie takmer, ale skutočne zdvojnásobil mzdy.
Keď sa však pozrieme na vývoj reálnych miezd, kým za Dzurindu nárast miezd bol viacmenej rovnaký ako inflácia, počas Ficovej vlády inflácia kumulatívne nedosiahla ani 30%, platy stúpli o 100%, čo znamená, že za Fica stúpli reálne mzdy o vyše 50%, o čom sa Dzurindovi ani nesnívalo. Ten by to nedokázal ani za sto rokov.

11.05.2019 | alf1

samozrejme, ze 1997 - to su "vysledky" meciara za uzavrety rok. od 98 "vysledky" fuzateho cigana, je na tom nieco nepochopitelne ci nelogicke?
okrem toho klames. ze dz. sluboval dvojnasobne platy za JEDNO volebne obdobie. to ziadny politik nikdy neurobi, aby sluboval konkretne terminy, najdi si vyjadrenia ze za JEHO vlady. a len blazon moze brat vazne podobne dristy, premier nema na priemerne mzdy v sukromnej sfere najmensi vplyv.
a este vacsi blazon moze na zaklade podobnych prazdnych dristov a politickych slubov, stavat a rozvijat akesi ekonomicke teorie.

11.05.2019 | Ivan Petráš

Aha. Uzavretý rok. Tak potom prečo Dzurindovi rátaš rok 2006, keď od leta už vládol Fico? Alebo chceš tvrdiť, že Dzurindove dve 4ročné volebné obdobia trvali spolu 9 rokov? Je to dosť úbohá demagógia, to ti zožerú maximálne Dzurindovi tupovoliči :)))

11.05.2019 | Ivan Petráš

Legendárny Dzurindov volebný spot:
"Pán Dzurinda, keď sľubujete dvojnásobné platy, znamená to, že keď teraz zarobím 10 tisíc, tak o 4 roky budem zarábať 20?
-Áno, správne ste to pochopili.
-Tak to máte potom môj hlas istý!"
:))))

18.06.2019 | HlasNaHlas

prepráš, fico to neurobil
prepráš, dzurinda to neurobil
prepráš, včera si táto krajina požičala ďalších 288 miliónov eur, aby vôbec mohla fungovať,
prepráš, sme zadĺžení 3 x viac ako za Dzurindu (to je len môj odhad, nájdi so niekde skutočné čísla)
prepráš, táto ekonomika je v prdeli a prispel k tomu SMER, a. s. tak ako nič pred ním
prepráš, podahdzuješ sem polopravdy

09.05.2019 | alf1

a minimalnu mzdu poberaju 2% zamestnancov, aj to najviac v STATNOM sektore od komunistov, napr. skolske kucharky. alebo ani tu nie a skoly im doplacaju rozdiel do minimalky z penazi, o ktore okradnu ziakov z ucebnic. kedze je nizsia ako oficialna minimalka. z ktorej dostanu dochodok 265,10 €, dekret mam pred sebou na stole. kucharka, cely zivot na statnom, 44 rokov zapocitanych, znicena chrbtica od tahania tazkych hrncov, dva roky skor na predcasny, dochodok = 265,10 €. socialny stat tretej cesty.
inde dostavaju druhu polovicu v cistom na ruku.

10.05.2019 | IvanPe

Uz to chapem, troll ta dostal. Hahahahaha

09.05.2019 | IvanPe

Ivan Petráš je Troll s ukradnutym nickom s cielom nicit diskusie.

09.05.2019 | Roman Kanala

Na tom opatrení je pozitívne to, že namiesto ficonásilného administratívneho, populistického a voluntaristického zvyšovania minimálnej mzdy trhovým riešením zvyšuje priemernú mzdu. Všetky mzdy, malé, stredné, tenké, vysoké. Informačná symetria odbúrava nerovnosť danú závislým vzťahom, kde zamestnávateľ ťahá za dlhší koniec, ale nerobí to ficovsky, aby kolektívne pridelil dlhší koniec zamestnancom.

Sociálne optimum nie je o triednom boji, ale o individuálnych korekciách smerujúcich k dlhodobej rovnováhe, pri ktorej obaja partneri majú symetrické práva a povinnosti a obom sa maximizuje ich úžitok z transakcie. Iné slovo pre označenie sociálneho optima: trh.

10.05.2019 | salamoon

nic sa nedeje, nominalne nas predbehli uz aj Poliaci s Madarmi.. avsak to nie je zle, lebo podla pravicovych expertov, cim nizsie platy, tym lepsie..

12.05.2019 | Balt

Viete menovat dvoch pravicovych expertov co taketo povedali? Nie? Myslel som si.