Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Koľko stojí rok života

11.03.2009 | Rado Baťo | Gabriel Beer

Diskusia (7 reakcií) Pravidlá diskusie

18.03.2009 | eExcel

Lacne 'Pneumo 23' dava vo veku medzi 2 - 5 rokom slabu a/lebo kratkodobu imunitnu odpoved, pripadne ziadnu, podla imunitneho systemu konkretneho dietata.
Pritom zasadnu zataz dostavaju uz deti od 3 rokov nastupom do skolky, kde v kolektive - "zbieraju" rozne druhy infekcii a je bezne ze dieta je tyzden az 10 dni doma - lieci sa - a tyzden vydrzi v skolke, kym nedostane dalsiu infekciu. Toto trva 2-3 roky, kym neziska imunitu. Ak skolku vynecha, caka ho to na zakladnej skole.

Cize pouzitie Pneumo 23 "lebo je lacne" je take typicke slovenske riesenie: Aj sme zaockovali, aj sme minuli peniaze, aj je to figu platne.

Garantujem vam, ze az raz budete mat deti, a dostanente sa do obrazu, takisto si nechate dieta zaockovat Prevenarom, a nie Pneumo 23.

Nic proti ekonomickym vypoctom.
Tie miliardy v "ciernej diere" zdravotnictva je treba hladat inde.

18.03.2009 | Rado Baťo

Mám dcéru, 2,5-ročnú, očkovali sme ju Prevenarom, vtedy ešte s doplatkom. Chodí do jaslí a je aj tak furt chorá

19.03.2009 | eExcel

nie je zazracny liek a nesposobi, ze dieta nebude nemocne.
Ak mate dieta, potom je otazka, preco ste sa zameral prave na Prevenar vs Pneumo 23.

Mimochodom, takisto som Prevenar platil za vlastne.
V case, kedy vsetky okolite staty mali toto ockovanie hradene statom.

19.03.2009 | Rado Baťo

Vy ste dali do súvisu choré deti v škôlke a vakcináciu Prevenarom, nie ja.
Na Prevenar sme sa zamerali ako na dobrý príklad, ktorým sa dajú vysvetliť nuansy farmakoekonómie

19.03.2009 | eExcel

co si mysliet o Vasej argumentacii. Az mam pocit, ze ste zaujal poziciu 'hra na nachapaveho'
Vysvetlim vam to, hoci vam to malo byt zrejme.

Prevenar ma dobru imunitnu odozvu u deti vstupujucich do skolky, Pneumo 23 ju ma problematicku.
Ale hoci dieta dostane Prevenar neznamena to, ze tym zaniknu vsetky detske nemoci. Znamena to len to, ze priebeh pneumokokovych onemocneni bude menej rizikovy.
A to pisem preto, lebo ste "argumentoval", ze mate dieta s Prevenarom, je v jasliach a byva aj tak chore.

Zhrniem to.
Vasa argumntacia o tom, ze dame detom Pneumo 23, lebo je lacnejsie, hoci ucinnost vo veku nastupu do skolky je problematicka je jednoducho zavadna.

Sam ste sa rozhodol pre Prevenar (hoci nechapete, ze to neznamena zanik detskych nemoci), a v clanku radite lacne a problematicke Pneumo 23 - no lebo je lacne.

Akoby Vas ekonomika mala platit "pre tych ostatnych", a pre vas nie.

Este raz sa musim pousmiat:
"Vy ste dali do súvisu choré deti v škôlke a vakcináciu Prevenarom, nie ja. "

Preco ste to preboha neurobil Vy, ked je to v tejto teme zasadny fakt??

Alebo zeby to pre vas zasadny fakt nebol, a vidite ako prijatelne umrtia deti na pneumokokove infekcie v skolkarskom veku?

19.03.2009 | Rado Baťo

1. poprosil by som klinickú štúdiu, ktorá hovorí o úbohej účinnosti Pneumo 23 oproti Prevenaru medzi deťmi nad 2 roky
2. Jedna vec vybrať si drahšiu vakcínu ako pacient (rodič) , druhá vec je nastaviť reguláciu tak, že jednoznačne preferuje drahšiu vakcínu plne hradenú z verejných zdrojov
3. argumenty typu "vidite ako prijatelne umrtia deti na pneumokokove infekcie" sú úbohé
4. Ja som v texte dal do súvisu vakcináciu a jej efekt na zdravotný stav populácie. Je o tom celá prvá časť textu, ktorácituje farmakoekonomickú štúdiu v prospech Prevenaru.
5. Účelom textu nebolo povedať, ktorá vakcína je lepšia, ale upozorniť na nedostatky argumentácie pre tak jasné preferovanie drahšej vakcíny aj pri deťoch starších ako dva roky, a prečo je vyhnutná plošná vakcinácia všetkých novorodencov a nielen rizikových skupín ako doteraz.
6. Zdravotníctvo má obmedzené zdroje. Diskusia o efektívnosti akýchkoľvek výdavkov je preto viac než žiaduca, lebo peniaze použité na jeden liek, môžu chýbať pri inom lieku, prístroji, medicínskom výkone...
7. Bez ohľadu na všetky pochybnosti, môže byť v pohode vakcinácia Prevenarom lepšie riešenie. Len to NIJAKO nevysvetľuje dôvod, prečo je na Slovensku o 30 percent drahší ako vo Veľkej Británii

26.03.2009 | Leinad

Podstata vakcinacneho podvodu je, ze stotoznuje zvysenu hladinu protilatok (parameter) s imunitou (komplex systemov) ...

Zvysena hladina protilatok nezarucuje, ze ste chraneny ... dokazuje iba, ze Vasa imunita sa nenudi a ze ste ju pravdepodobne zbytocne zatazili bojom s toxinmi umelo vpravenymi priamo do krvi ... a ze ste pravdepodobne sposobili znizenie jej kapacity bojovat s podnetmi, ktore prichadzaju prirodzene cez sliznice ...

Nikto z tych, co beru z tohoto biznisu provizie nepodpise, ze prebera na seba plnu zodpovednost za pripadne nasledky ...

http://spravy.pravd...

... Odborníci strach Ukrajincov pripisujú zlej organizácii a nezodpovednému poskytovaniu priestoru v médiách pre protiočkovaciu kampaň, ktorú vyvolala smrť 17-ročného chlapca v máji minulého roka. Mladík zomrel po tom, ako mu podali kombinovanú vakcínu proti osýpkam a ružienke. Aktivisti vrátane zástancov homeopatického a alternatívneho liečiteľstva pripísali jeho smrť očkovacej látke.

Ukrajinské úrady vyhlásili, že prípad musia vyšetriť, a zastavili preočkovanie deviatich miliónov Ukrajincov vo veku 16 až 29 rokov proti osýpkam a ružienke. Ukrajinské ministerstvo zdravotníctva a Svetová zdravotnícka organizácia tvrdia, že chlapec zomrel po septickom šoku vyvolanom bakteriálnou infekciou, ktorá nesúvisela s očkovaním. Ministerstvo však vo februári napriek tomu rozhodlo o ukončení očkovacej kampane s tým, ...


Myslim, ze sa blizi cas, ked sa uzakoni povinnost na www zverejnit fotky a mena "anonymnych" osob, ktore doporucuju a rozhoduju o povinnosti poskodzovat HROMADNE zdravie ...