Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Krčméry: Koronavírus zvládneme. Už v máji sa vrátime k bežnému životu

18.03.2020 | Eva Mihočková

Diskusia (83 reakcií) Pravidlá diskusie

18.03.2020 | ffefedlo

Ta redaktorka... och znervoznovala ma... musel som to vypnut... vidiet ako si vynucuje bombasticke zjednodusene odpovede... v podstate podporuje vznik paniky svojimi otazkami... Krcmeryho som pocul prvykrat v zivote rozpravat, v minulosti len o nom pocul... no je to pan!!! Skoda ze mu nedovolila hovorit v suvislostiach, viac by sme sa dozvedeli... ale vsak na to mame novy cas... tam by sa uplatnila... trend byval viac odborny v mimulosti...

18.03.2020 | mno

Presne to som chcel skritizovať. neskutočné skákanie do reči. Hlavne na začiatku tak, že dotyčný ani nemohol vysvetliť súvislosti. presne predviedla to čo kritizoval. Že sme zameraní len na seba. presne to predviedla v celom tomto rozhovore. Iba že my tak ako povedal nemáme vôbec žiadne skúsenost a takýmito epidémiami a preto mal potrebu to vysvetľovať v širších súvislostiach. Chápem ju, že ako sa prípadný rozhovor dostáva do vedľajších širších súvislostí, prípadne nepodstatných, tak ho musí seknúť. Ale tento rozhovor vo veľmi veľa prípadoch takým nebol. Dotyčnému nedala možnosť obšírnejšie vysvetľovať súvislosti, ktoré mimochodom nie len pre nás, ale aj pre vládu by boli poučné a inšpiratívne na hľadanie čo najlepších a najúčinnejších spôsobov zamedzenia epidémii ako aj predchádzaniu do budúcnosti. tak isto som mal neskutočné nutkanie na začiatku to vypnúť. Ale dotyčný p. krčméry už mal jedno takéto video pred pás dňami a tam veľmi fundovane problémy vysvetľoval. len z toho dôvodu som sa múti a to práve kvôli nemu pozerať a počúvať a pokiaľ mal možnosť, tak naozaj vysvetli veci a podsatu riešení. Tými prerušovaniami, odbočovaniami atd. bola ale veľmi jeho úroveň týkajúca sa možnej informovanosti degradovaná.

18.03.2020 | fuxo112

Suhlas...redaktorka mi tiez strasne vadila...

19.03.2020 | Roman Kanala

Evu Mihočkovú by vôbec nemali púšťať na rozhovory. Nemá na to. Je to neurotické zvieratko a nechápe, že keď si niekoho pozvalo k rozhovoru, tak má nechať hovoriť hosťa. Neskákať mu do reči, neprerušovať mu chod myšlienok, nevkladať mu do úst vlastné vyjadrenia.

19.03.2020 | maugli2

Ako vidím, nebol som jediný, ktorému redaktorka vadila. Nechápem, ako niekto zavolá hosťa na rozhovor a potom mu skáče do reči a robí to takým spôsobom, že to vyrušuje nielen hosťa, ale aj divákov. Zložité veci sa proste nedajú vysvetliť jednoducho a bez súvislostí tak, aby boli zrozumiteľné. A keď už má redaktor potrebu rozhovor usmerniť, má tak spraviť nenásilným spôsobom.

19.03.2020 | alf1

na starom case mu dali viac prieestoru:
https://www.cas.sk/...

19.03.2020 | TotoTuSomJa

Bohužiaľ je to presne rovnaká úroveň akú redvdza kovačič na Markíze. Pozve si hostí do štúdia nenechá ich dohovoriť myšlienku. Práve v relácii o corona víruse ma to extrémne rozčuľovalo, lebo sa snažil tému zbulvarizovať a spolitizovať, hoci ľudia očkávajú odborné, profesionálne odpovede. Redakcie by si mali stanoviť vyššie nároky na svojich ľudí.

19.03.2020 | Vyktorka

No nie je sama, novodobí - mnohí redaktori skáču do reči a divák sa nič súvislého nedozvie, čo ich na tých fakultách učia ,neskutočné, to nevedia vnímať realitu, ktorú chcú ozrejmiť.

19.03.2020 | milan_k

tiez ju nemusim, moc krici, ide z nej napaetie a to ani este korona virus nebol, robi si tu tie svoje videjka ale pozeral som len jedno a nieco mi tam prekazalo, a teraz podobne.

19.03.2020 | PeterMi

Absolutne suhlasim s nazorom, ze tento vykon redaktorky Evy Mihockovej, v inak absolutne najprioritnejsej teme tychto dni a nespochybnitelne pri rozhovore s jednym z nakompetentnejsich odbornikov na zvladnutie epidemie koronavirusu, bol neprofesionalny, neuctivy a co je pre mna najviac zarazajuce, odhalil, ze p. Mihockova nebola schopna rozumiet a chapat absolutne jasnym prikladom a prirovnaniam p. doktora Krcmeryho. Toto zial, ci nastastie, ukazalo na jej intelektualny strop, ktory jednoducho nevie prekrocit, a to ani tzv. prirodzenou inteligenciou , ktora mi kaze, ze ak nieco nechapem, ostanem ticho. P. Mihockova sa dokonca pustala do polemiky s p. profesorom, akoby bola ona sama odbornikom na epidemie. Napriek tomu mi tento rozhovor vlial nadej zalozenu na praktickych skusenostiach, ze krizu zvladneme, a ukazal obrovsku pokoru p. profesora, na ktoreho mieste by som redaktorku uz davno poslal do kelu. P. Mihockova sa moze hanbit a vstupit si do svedomia aby ostala nabuduce ovela pokornejsou, alebo najlepsie ju vymenit, lebo sebareflexiu v jej pripade, asi cakat tazko. Peter

19.03.2020 | fdi

Do diskusií tohto typu sa nezvyknem zapájať, ale v tomto prípade mi nedá nepripojit sa ku kritike na účet redaktorky. Bud, nech ju naučia, ako sa taketo rozhovory vedú alebo prevelia na iné témy a odlisnu cieľovú skupinu. Absolute nevhodný prístup, ako voči prof. Krcmerymu, tak aj voci divákom.

22.03.2020 | opi20202020

Suhlasim. presne keby ho nechala dohovorit tak sa dozvieme viac. Sa ponahlala ako keby boli v zivom vysielani a ma len 10 minut. Pan Krcmery je odbornik... Ale redaktorka cista katastrofa. Bud musi este nabrat na taketo diskusie skusenost, ale radsej ju nedavat do tykychto odbornych tem.

18.03.2020 | prasiatko_sk

My môžeme byť ok v máji, ale keď nebude aj západná Európa, pre koho budeme vyrábať, keď nebude dopyt? Možno by stálo za úvahu si požičať, kým je to ešte stále "zadarmo" a doplniť si núdzové zásoby ropy, kým jej ceny sú také nízke. Môže sa to rýchlo zmeniť ani to nezbadáme. Je to na novej vláde.

18.03.2020 | Oktavius

Absolutne suhlasim s horeuvedenym. Mna to tiez vyrusovalo, ze ho nenechala rozpravat a vysvetlovat. Redaktorka to ponala bulvarne . Je predpoklad, ze Trend ma inteligentnych citatelov, co chcu rozumiet veci a nechcu bulvar.

18.03.2020 | persea

Profesor je vyborny, vdaka za jeho snahu o zdielanie zaujimavych informacii a skusenosti, ku ktorym by sa bezny clovek nedostal. Snazil sa, napriek pani redaktorke, ktora akoby robila vsetko preto, aby sme sa dozvedeli co najmenej. Klobuk dole pred jeho trpezlivostou a zhovievavostou. Neskutocne rusivo a neuctivo viedla s nim rozhovor.

18.03.2020 | lux aeterna

Žiaden Máj, ak v Júni/Júli bude vrchol, tak si možno trochu vydýchneme August-September a potom to začne znova ako príde jeseň a zima.

Toto leto nezastaví, iba spomalí - pozitívum by bola funkčná vakcína, ktorá by zachránila ľudí vo vážnych stavoch, ale inak nič...toto tu bude tak minimálne rok, ak budeme mať štastie.

Neviem, či má za úlohu bojovať proti panike, vysvetľovalo by to, že behá v tej "rescue" bunde odkedy to vybuchlo v Taliansku...predtým, keď to bolo len v Číne to prirovnával ku Chrípke, resp. úplne prvé video myslím na HNonline bolo vo veľmi optimistickom duchu..ala "nemáte sa čoho báť".
A znova si ide v tom istom duchu, nebojte sa, bude máj bude dobre (pritom samotná vláda počíta s nakazenými 20 percentami obyvateľstva, čo pri smrtnosti 1-2% je cca 1 090 000 nakazených a tým pádom nejakých 10-20 000 mŕtvych, ak dobre počítam...a aj to iba so šťastím)....teraz všetci híkajú, keď počujú v správach, že je ďaľších 10, 20.. nakazených.

Mohlo to byť lepšie, lenže tieto opatrenia by museli byť zavedené v deň 1, teda prvý prípad na Slovensku a drkakonické opatrenia, potom by som boli ako tak ok.

18.03.2020 | slobodný človek v rámci možností

Ty si to nepozeral/a ze?

19.03.2020 | MK787

.....pritom samotná vláda počíta s nakazenými 20 percentami obyvateľstva....

Kedy uz konecne redaktorka aj Vy pochopite, co vlastne ta vladna prognoza hovori?!

1) Vladna prognoza uvazuje s tym, ze sa nakazi KAZDY, t.j. 100 % obyvatelstva.
2) Tri varianty so 45 %, 20 % a 10 % hovoria o tom, kolko ludi bude ODRAZU chorych v najvacsej spicke choroby.

Vladna prognoza je cisty matematicky model a vobec neuvazuje s tym, ze by sa sirenie mohlo zastavit, resp. dostat pod kontrolu.

Je smutne, ze mnozstvo ludi, vratane novinarov, nepochopilo podstatu a dookola opakuju nezmysly.

19.03.2020 | Vyktorka

Nebuď pesimista Pišta, len dúfajme, že velký brat nezdupľuje ešte niečo ostrejšie........che.

19.03.2020 | Viliam Solárik

nooo závisí koľko dá GyS penazí :)

19.03.2020 | ja čitateľ

hovorí kto... najaký "bloger" alebo nejaký odborník na všetko?

18.03.2020 | rotrekal

Pan Krcmery, velka vdaka za to, ze hovorite veci, ktore naozaj treba porovnavat voci inym krajinam a inym situaciam. Myslim si, ze vacsina obcanov Slovenska nevie zhodnotit situaciu, porovnavat treba a hlavne treba si zobrat ponaucenie od ludi, ktori prezili situacie ake mame teraz. Pre mna velka cest lekarom z Wu-hanu, ktori nasadili svoje zivoty a zachranili desattisice ludi.
Pani redaktorke, ak si precita dane komentare, chcem povedat na rovinu, ze som mal o nej velmi dobru mienku, ale po zhliadnuti tohto videa u mna klesla velmi ale velmi hlboko. Videl som rozhovor s p. Krcmerym na inom nemenovanom portali, o ktorom som mal naopak mienku (portal), ze riesi iba odpad, no ten rozhovor bol na velmi ale velmi vysokej urovni (NC). Naozaj klobuk dole pred p. Krcmerym a myslim si, ze by ste si mali uvedomit s kym sa vobec rozpravate a ak nie ste obmedzena nejakym casovym oknom na rozhovor, mali by ste mu dat priestor. Tento rozhovor hodnotim zo strany p. Krcmeryho za velmi ale velmi dehonestujuci z Vasej strany a myslim si, ze by ste ho mali zmazat a dat mu este jednu sancu, pretoze tento Pan ukrojil svoj cas, ktory mohol venovat chorym ludom pre Vas, co ste ho uplne potupili. Urcite so mnou viac ludi bude suhlasit, ale zasluzi si od VAS velikanske ospravedlnenie za to co ste predviedla pri tomto rozhovore.
R.

24.03.2020 | redpepper

Prečo by mal dostávať profesor Krčméry inú šancu? Od nejakej pipky,ktorá sa nevie chovať? Ona dostala šancu od neho a jediné, čo urobila, sa strápnila. Neviem, ako by sa tejto pani páčilo, ak by jej hosť pri jej otázkach dal najavo, že jej otázky boli značne nekompetentné? Pravdou je, že aj boli. Napriek tomu sa jej hosť nad to povzniesol. Tento rozhovor je dobrý príklad pre študentov žurnalistiky, ako sa rozhovor s vedcom alebo odborníkom nerobí. Prvé pravidlo je, že novinár má byť na takýto rozhovor pripravený. Druhé pravidlo je, že musí strpieť to, že vedci nie vždy najlepšie komunikujú svoje znalosti verejnosti (toto neplatí v prípade profesora Krčméryho).

18.03.2020 | Niless

ak by to tak bolo, bolo by to super.

Ale, nárast chorých tento tyzden v Holandsku, Belgicku, Nemecku, Usa, svajc, a Spanielsku s Talianskom ukazuju ze stale.nevidiet vysledky zlepsenia. ak by konecne nastal obrat v trende potom este musime cakat 4-6 tyzdnov kym vyzdraveju nakazeni. a este stale nebude vyhrané lebo aj v Cine vidiet ze sice nie vela ale stale pribudaju dalsi nakazeni. a ked toto cele odznie budeme musiet pockat aj na okolite staty kym sa otvoria hranice a zacne sa vyvazat a dovazat. jednoducho nezdielam tento optimizmus,skusenosti naznacuju nieco ine.

18.03.2020 | Martin0001

Prof. Krcmery je velmi erudovany odbornik s vynimocnymi skusenostami, prehladom a talentom odkomunikovat myslienky. Urcite si zasluzi komunikaciu s patricnym respektom zo strany novinarov a to co tu predviedla pani novinarka je na hanbu...

Neviem co za zvlastny trend to teraz je v kurze u novinarov, ktori robia rozhovory, ale je to zalostne ako im ego prerasta cez hlavu a uplne nepravom...

A este na margo tohoto rozhovoru a vykonu pani redaktorky - jedno cinske prislovie: KED MUDRC UKAZUJE NA MESIAC, HLUPAK MU POZERA NA PRST...

18.03.2020 | Sel

Suhlasim s horeuvedenymi komentarmi. Pan Krcmery ma velmi zaujimave nazory, ale cely tento rozhovor posobil velmi rusivo. Pani redaktorka nezvladla svoju ulohu, bolo to chaoticke, neuctive, skakala neustale do reci a posobila, ze ona vie najviac z danej temy, pricom jej otazky boli miestami odveci. Vobec to na mna nespravilo dobry dojem, ani som to nemohla dopozerat do konca.

19.03.2020 | Anton777

To naozaj nemate v celom trende dva mikrofony?
Alebo tato bravurna praca so zvukom sluzi nato aby si Pani redaktorka dokazala lepsie “menežovať” debatu?

19.03.2020 | Rovnováha

Pani Mihočková vysvetlite mi, podľa akého kľúča si vyberáte ľudí na diskusiu? Lebo opravte ma ak sa mýlim, ale to čo ste vy predviedli v diskusii s profesorom Krčmerym bolo niečo medzi prejavom na trhovisku a čakarne pre obsesivnych pacientov psychiatrie. Veď ak nemáte základnú ľudskú úctu k svojim respondentom začnite písať svoje vlastné články, knihy sama doma bez tých "čudných" respondentov, ktorí vás vyrušujú, možno si ich niekto prečíta. Váš názor, ktorý ste počas rozhovoru dávali najavo a prezentovali bol slušne povedané úbohý. Hlavne snažila som sa to dopozerať, lebo mňa názor a skúsenosť prof.Krčméryho zaujíma. Tak ako nás všetkých, ktorý si práve preto chceli vypočuť rozhovor s ním. A ešte drobnosť, pokiaľ sa musíte uchýliť k skákaniu do reči človeku, ktorý sa vás nesnaži presviedčať, manipulovať či inak z vás urobiť " hlupáka" tak potom skúste popracovat na svojom egu. Mohlo by to pomôcť. Veľa zdaru.

19.03.2020 | mirec2283

Redaktorka mi hrozne liezla na nervy, tak neuctivu redaktorku som snad este ani nevidel. Som sa tesil, ked pan Krcmery chcel rozviest odpoved trosku sirsim pohladom na vec a redaktorka mu skoci do reci a este ho pomaly ide presviedcat, ze ini hovoria ine a ci on je normalny...

19.03.2020 | 29491

Mihočková nie je redaktorka, ale zástupkyňa šéfredaktora. Takýmito neprofesionálne vedenými rozhovormi sa predvádzala aj v minulosti a preto ich v zásade nepozerám. Kvôli Krčmérymu som spravila výnimku. Mihočková bola ešte trápnejšia ako kedysi - neúctivá, hlúpa a neustále skákajúca do reči. Najlepšie by jej pasovalo, keby sama mohla odpovedať na položené otázky. Je to novodobá choroba viacerých novinárov, ktorí žijú vo viere, že všetkému rozumejú najlepšie a my ostatní sa máme od nich učiť. Preto od respondenta očakávajú iba jednoduchú odpoveď, ktorú už oni dopredu poznajú. A keď sa respondent od tohto scenára odchýli, tak sú z toho nervózni a nevedia primerane reagovať. Pritom jednoduché a jednoznačné odpovede v odbornej problematike málokedy existujú. A uvedomujú si to práve ľudia, ktorí tomu najviac rozumejú.
Krčméry povedal jednu podstatnú vec. Že publikované predikcie o vývoji koronavírusu pripravili ľudia, ktorí síce ovládajú matematické a iné modely, ale sú odtrhnutí od praktického poznania problematiky. Napríklad aj mňa po zverejnení tejto analýzy napadlo, že keby boli ich predpovede pravdivé, tak v Číne neochorie od januára cca 150-tisíc ľudí, ale 150 až 500 miliónov ľudí (t. j. 10-30 % populácie). A toto ma štve na viacerých analytikoch vrátane INESS, Útvaru hodnoty za peniaze a pod. Že celý život presedeli na zadku v kancelárii, ale odvážia sa hodnotiť podniky, rezorty či iné oblasti života na základe excelových tabuliek. Raz sú to železnice, potom zdravotníctvo, inokedy klimatické zmeny atď...

19.03.2020 | Ján777

pani “redaktorka” vy pochádzate z detského domova alebo útulku? vás doma rodičia nenaučili slušného správania t.j. neskákať staršiemu človeku do reči ked vám odpovedá na otázku? Ak teda nepochádzate zo štandardnej rodiny ktorá by vás viedla k základným ľudským hodnotám a teda nemal vás to kto naučit tak vám poradím ako zo seba v budúcnosti neurobit pred celým slovenskom neinteligentú nezdvorilú hlúpu “redaktorku” ,tak ako pri dialógu v reportáži z hosťom ktorého ste pozvala na rozhovor k téme o ktorej vy osobne rozumiete asi 0,001% oproti vášmu špeciálnemu hosťovi absolútnemu odborníkovi v danej problematike p. Krčmérym, ktorý sa vám snažil odborne a inteligentne odpovedat na vami položené otázky,a vy ste nemala najmenšiu úctu k jeho profesionálnym odpovediam,tak majte prosím aspon úctu k starším ľudom ktorý ked rozprávajú tak im neskáčte do reči. Ved skúste si položit sama sebe otázku: kam asi siahate p. Krčmérymu po profesionálnej a ľudskej stránke? Odpoved myslím viete aj nez toho aby som valm to písal. Určite váš dlhodobý a prirodzený návyk hulvátstva vám o tom nič nehovorí,ale pokúste sa v budúcnosti aspon pretvarovať a snažiť sa o úctu k človeku aspon na základe staršieho veku,kedže ste očividne v rozhovore s p. Krčmérym nemala najmenšiu úctu k jeho odbornosťi,profesionalite,inteligencii a v neposladnom rade srdečnosti vďaka ktorej prijal vaše pozvanie. Paradoxne p. Krčméry ku vám ako k redaktorke zvládol vašu drzosť absolútne profesionálne a nenechal sa vyrušit aj napriek vašej nehanebnosti a vášho osobnostného sutérenu akým ste sa v rozhovore uberali. Prajem vám len hodinovú výpoved nech ste ktokoľvek v redakcii pretože “dámy” ako vy dehonestujú dobré meno redakcie do ktorej sa chodíte tvárit že pracujete. A veľká česť p. Krčmérymu za trpezlivosť ktorú vám strpel!

19.03.2020 | Natt

Napriek drobnym vyhradam, a to som fanusik pana profesora. Ale pojdem proti prudu a musim povedat , ze aj ked ma pani redaktorka vyrusovala , musel som uznat , ze isla proti prudu, a snazila sa davat veci do kontry. Co je dobre , lebo kazdy nazor by mal byt podrobeny kritike , aj ked formalne. Takze aj ked proti srsti, pani redaktorka prst hore.

Bohuzial nech uz ma pan profesor akukolvek autoritu, je to clovek, a radsej polozit v 15tich minutach par neprijemnych otazok , ako mat 115 mrtvych.

19.03.2020 | MilosM

Do kontry by sa mali dávať argumenty. Toto nemalo s Platonovskou / Sokratovskou diskusiou zhola nič.
Ignorovať argumenty mojho partnera v rozhovore nie je kontra.

19.03.2020 | asdfasdf

Pokial Trend mieni pokracovat v kurze a la pani Mihockova, je to na zrusenie predplatneho. Novy cas si mozem precitat gratis......

19.03.2020 | Veronikanka

Pani moderátorka má veľmi nepríjemné vystupovanie. Neustále skákala pánovi Krčmérymu do reči. Prosím Vás nabudúce inú moderátorku!!! Ľudí treba ukludniť , ale ona je očividne vystresovaná. Naozaj sa to kvôli nej nepríjemne počúvalo. Inak super rozhovor, so super odborníkom. Takýchto rozhovorov treba viac, mozno by sme sa aj viac dozvedeli keby...

19.03.2020 | enko

zenska co sa hra na odbornicku typu modrykonik...aj to iba posledny jeden tyzden, co by sa stalo keby p. Krcemryho nechala obsirnejsie vysvetlit jeho nazor? je toto bulvar kde treba zostrihat rozhovor z 30 min do 3 minut lebo citatelia to nezvladnu pocuvat do konca? tato teta - jej miesto nie je zamikrofonom ked sa rozprava s takymi autoritami ako je pan profesor

19.03.2020 | Runforfun

Pána Profesora asi všetci rešpektujeme. Je to ostrieľaný kozák. Chvalabohu máme aj mnoho iných , ktorí majú priamu skúsenosť s krízovými situáciami. A vidíme, že majú tiež iný názor ako pán profesor. Jeho mienke o bežnom chode krajiny v máji osobne neverím. Wu han ešte stále nie je v bežnom režime a trvá to už presne 3 mesiace ...a to sme neprijali z daleka tak prísne opatrenia ako čínania. Ja optimizmus pána profesora nezdieľam, jeho sarkazmus je ok, jeho pohŕdanie modernými metódami tiež nezdieľam. Ani čínsky matematický model - a etn je vzhľadom na ich prístup k dátam z corony asi top-pre Európe nehovorí o pokoji v máji. Pán porfesor robí svoj job ale trocha si užíva aj kúsk svojej slávy. Čo povie pán profesor ak tí potrimiskári čo urobili ten model budú mať pravdu???

19.03.2020 | Ivan475

tiež si myslím, že pán profesor je odborník, len neviem či aj jeho kolegovia už operovali v prostredí toľkých globálnych ohnísk v hlavných ekonomikách..

19.03.2020 | Runforfun

Ale máme. Kalavská bola Sudán, a další..naš virolgický ustav na SAV patri k 10 najlepším v EU, a myslím si že preto že ich počúvame robíme aj správne kroky.

19.03.2020 | Karolcrowford

Pán profesor Krčméry je odborník s reálnymi skúsenosťami.
Tá redaktorka - čistá hrôza,. Nikdy by som si nedovolila prerušovať a skákať do reči takémuto pánovi!
Vážená redakcia Trendu, v najbližšej dobe čakám na zverejnenie ospravedlnenia !
Ak má redaktorka aspoň trocha rozumu a pozrie si čo predviedla v tomto rozhovore, tak sa sa ospravedlní!!!!

19.03.2020 | Runforfun

pán profesor má tendenciu nadľahčovať odskočiť od témy, preto si myslí, že ho pri rozhovoroch treba kočírovať. či ho redaktorka kočírovala správne nechám na iných.

19.03.2020 | coikiefa

Po precitani si prispevkov a kritiky na adresu redaktorky pridam aj svoj nazor, aby to nebolo uplne jednofarebne. Pan profesor trochu ulietal od temy a redaktorka ho smerovala k odpovedi na otazky, podla mna produktivne. Ak Ste dobre pocuvali, sam Vam zdoraznil, ze skutocne nie je odbornik na to, ako sa bude choroba sirit a to su otazky, ktore mu kladla. Prosim Vas, nezbosstujte si pana profesora. Uz z tohoto rozhovoru je zrejme, ze je lubivy a zrozumitelny, no uz sa zacinaju prejavovat jeho drobne analyticke nedostatky :).

19.03.2020 | mirec2283

Ulietal od temy? Ved sa to snazil praveze vysvetlit v sirsom pohlade. Co by hlavne mna zaujimalo.
Keby na jednu otazku odpovedal 10 minut a tocil sa v kruhu, tak nepoviem, keby ho redaktorka usmernila. Ale ani mu nedala priestor to trosku viac vysvetlit.
Ak chceli robit clanok/rozhovor pre jednoduchych ludi, tak nemali volat odbornu kapacitu v tomto odbore, pripadne mohli zostrihat video. Neviem kam sa redaktorka ponahlala... keby video netrvalo 26 minut ale 40-60, nikomu by to neublizilo. Nejde to do telky, teda cas relacie nie je dolezity (drahy vysielaci cas). Tych par GB video dat na video serveri navyse by urcite bolo ok z pohladu nakladov.

19.03.2020 | Runforfun

Zdielam názor coikeifa

20.03.2020 | Roman Kanala

Krčméry naozaj nie je epidemiológ, ale z klinickej praxe. Sám to povedal. Prevádzkuje sračkovú umyverzitu sv. Alžbety, ktorá je tou najstrašnejšou vysokou školou, akú si len možno predstaviť. Obchoduje s pytulmi a jeden doktorák kotkodák predal aj Fígeľovi za plagiát mimo témy. Práca nebola žiadna vedecovina, ale deskriptívna technická príručka o fungovaní EÚ, ktorú písali asistenti. Takže Krčméry má divné hobby.

Na druhej strane je sám Krčméry vedecky na úrovni, publikuje v prestížnych časopisoch, kde recenzenti nič nedarujú. Jeho názor je zaujímavý a polemizovať s ním by mal niekto podobne erudovaný z branže. Nie hlúpučké zvieratko.

19.03.2020 | Igoko

Pani redaktorka! Nehovrite s politikom, co odbieha od temy. Hovorite s praktickym epidemiologom, ktory vysvetluje suvislosti boja s rozsiahlymi epidemiami, aj ked to mozno pre vas nie je viditelne. Ak vytvarate content pre citatela, prosim drzte sa toho. Futbal nepozeram kvoli rozhodcom, ale futbalistom. Inak, Vas komentar si vzdy rad ako predplatitel precitam.

19.03.2020 | gejza77

vyzerá to, že redaktorka sa chce veľmi podobať jednej afektovanej blondíne, ktorá si myslí, že skákanie do rečí, vynucovanie si pozornosti a urážanie hostí patrí k výbave špičkového moderátora

19.03.2020 | milan_k

kovacic hanzel ? :)))

19.03.2020 | gejza77

nie :-)

19.03.2020 | Ujo Peter

No redaktorka bola rusivy element, kladla sice spravne otazky, ale vyrusovala a neustale zavracala profesora, ked chcel vysvetlit suvislosti - asi ocakavala novinarsky lubive priame odpovede - ale to sa pri velkom pocte premennych neda. Naviac my tu nemame take skusenosti s vyvojom a dopadom epidemii ako ma profesor - a zrejme aj ini odbornici - a tych nespochybnujem - napr. z krizoveho stabu. Krcmery sa snazil vysvetlit suvislosti s vyvojom na zaklade rozdielnych parametrov z inych krajin - s cim suhlasim, pretoze tragicky vyvoj v Taliansku je primarne dosledkom totalnej nedisciplinovanosti, najma starsej casti prestarnutej populacie - na co je dost dokazov od nasincov tam zijucich. Ale zase Krcmery je dost optimista v tom, ze nasa populacia je lepsia ... mozno mladsia ano, ale nasi dochodcovia (medzi ktorych patrim aj ja) su tiez dost benevolentni ... u nas pobehuju po baraku bez rusok , nez rusok si "odskocia" kupit chleba a potom pred vchodom debatuju o blbostiach - ked som vyhodil inak fajn susedu, co sa mi zacala tlacit bez rusky do dveri ze potrebuje cosi pozicat - bola smrtelne urazena - tak som na nu trochu zvysil hlas ci uz ma nasporene na pohreb - nastastie ona vie ze som "doktor" aj ked nie mediciny ... co vsak v beznej populacii zavazi, ukludnila s a presla do druheho - vystraseneho extremu - ci teda vsetci pomrieme ... jednoducho disciplina nie je nasou silnou strankou. A to moze byt dost vazny faktor s ktorym Krcmery nepocita ...

19.03.2020 | MilosM

Mňa najviac zaráža, ako novinári vyzývajú čutateľov aby boli v kontexte s fake news skeptickí, aby si preverovali zdroje, informácie a na druhej strane sa opierajú o štúdiu bez štipky kritického pohľadu.
Pozrieť sa na to kto robil štúdiu, či už nejakú podobnú robil, aké použil vstupy, ako aplikoval metódy a až keď si toto overím (alebo keď neviem nechám overiť), a výjde mi ako primerane dôveryhodná, tak až potom začnem šíriť údaje z nej.
V tomto prípade sa novinári štandardných médií správajú veľmi podobne ako šíritelia hoaxov a fake news.

19.03.2020 | Mima007

Pani redaktorka, vasou ulohou je len sprostredkovat informacie a nazory experta, p. Krcmeryho. Ja chcem pocut jeho nazory a suvislosti, ktore vysvetluje a ktore potvrdzuju, preco ma na problem taky nazor. Vasim neprofesionalizmom, neustalym prerusovanim a skakanim do reci ste nam to neumoznili. Nas zaujima pan Krcmery, nie vy. A okrem toho, slusnost v rozhovore pocuvat, ked niekto hovori, by vam mala nieco hovorit.

19.03.2020 | IgorPolony

Pani redaktorka, v tomto rozhovore Vam chyba pokora a ucta. Ma uplne sokovalo ako ste si mohli dovolit skakat do reci a prekkrikovat pana Mudr, prof. Krcmeryho. Neuveritelne, zamyslite sa nad sebou.

19.03.2020 | marosvrtak

Nechapem ako mozu tuto zenu zamestnavat. Toto nieje prvy rozhovor co to prebiehalo tymto stylom. Neustale skakanie do reci, nedovolenie ani len dokoncit myslienku, vynucovanie odpovedi atd atd. Tato “pani redaktorka” by mala byt vdacna ze si pan Krcmery nasiel na nu vobec cas a nalezite sa k nemu tak aj spravat. Tento pan uz v zivote nieco zazil a ma bohate skusenosti s epidemiami preto by ho prinajmensom mohla nechat dokoncit odpovede.

19.03.2020 | cimro

Majitelia by sa mali zamyslieť,akým smerom chcú vlastne isť,či bulvár alebo seriozný ekonomický Trend.Ale rozhodne nie tymto štylom,čo nám táto pani predviedla.

19.03.2020 | Mati Hrnec

Redaktorka hroza, nenechala ho dohovorit, skakala mu do reci, tvarila sa dolezitejsie a odbornejsie ako samotny respondent...navadzala ho k odpovedi ktoru chcela ona pocut...cele zle

19.03.2020 | Janka 97

Pani redaktorka, vybrali ste si prácu novinárky a vašou prácou je písať články a robiť rozhovory s úctou ku každému respondentovi.. V tejto veľmi ťažkej dobe pre nás všetkých, kedy nevieme co bude zajtra, čo bude o týždeň o mesiac, bojíme sa o našich blízkych a počúvame, sledujeme všetky informácie a z tej záplavy patrí p. Krcmery medzi najlepších odborníkov vo svojom odbore. To čo ste predviedli v tomto rozhovore, tak za tento pracovný výkon sa môžte hanbiť a veľmi sa nad sebou zamyslieť, kde sa vo vás berie tá drzosť a neucta. Vy ste príklad ako sa rozhovory nemajú určite robiť!!!!

19.03.2020 | FeroImrecze

Podobne Braňo Závodský na Exprese alebo Juraško v Teleráne počas rozhovoru toho veľa krát povedia viac ako hosť a na mnohé otázky si rovno aj sami odpovedajú resp. hostí dotlačia nasilu len k odpovedi áno/nie hoci ti jasne dávajú najavo že vec sa nedá takým štýlom zjednodušovať. Nedá sa to počúvať / pozerať.

20.03.2020 | Bernhard

ja pridam Malachovsku, to je asi jedina modertorka ktora dokaze spravit rozhovor aj sama so sebou a pritom ma pozvaneho hosta.

19.03.2020 | TTBA

Dobrý deň.
Pani redaktorka Mihočková sa ukázala ako úplne neprofesionálny, neúctivý a veľmi povrchný žurnalista. 2x som musela rozhovor vypnúť a odísť od počíťača, lebo jej prejav, neúcta, neschopnosť viesť dialóg, vypočuť si a nechať dohovoriť a povedať niečo iné, ako bola jej predstava, nehovoriac o neprofesionalite a odbornej nepripravenosti k danej teme, nebol na mieste.
Nemal to byť rozhovor v bulvárnom plátku s niekým, o koho skutočne vzdelaná verejnosť nemá záujem.
Keď položím otázku, tak čakám na odpoveď a dôrazne vysvetlenie problematiky.
Toto je medicína, epidemiológia, virológia a empíria. Veľa načítaného, využitého v praxi, modifikovaného na tú, ktorú situaciu a následne zobratého poučenia pre ďalší prípad, pacienta. O tomto nemá pani redaktorka ani poňatia. Tak,keď kladiem otázku, nechám dohovoriť, objasniť druhého (aj keď vedomosť alebo snaha pretlačiť svoj zúžený obzor a informáciu bola úplne niekde inde), Pani redaktorka je neadekvátnym diskusným partnerom, nerozumie problematike a čo je najhoršie, je na hony vzdialená etike vedenia rozhovoru a diskusie.Nedovolí dokončiť odpoveď s vysvetlením problematiky a empiriou. medicina a choroby, rovnako ako ich priebeh, vývoj a terapia sa nedá zjednodušovať a ísť cez ne povrchne. Ste vzorom pre neprofesionalitu a neúctu k diskutujúcemu partnerovi. Takto sa rozhovory nevedú a je smutné, že i Trend ma takýchto slabých, neprofesionálnych žurnalistov.
Poslucháčovi, čítateľovi ste pokazili radosť z poznania iných faktov, ako tých, ktoré nám dennodenne posúvajú analytici odtrhnutý od reality diania v epicentre infekčných chorôb.

19.03.2020 | TTBA

Dobrý deň.
Pani redaktorka Mihočková sa ukázala ako úplne neprofesionálny, neúctivý a veľmi povrchný žurnalista. 2x som musela rozhovor vypnúť a odísť od počíťača, lebo jej prejav, neúcta, neschopnosť viesť dialóg, vypočuť si a nechať dohovoriť a povedať niečo iné, ako bola jej predstava, nehovoriac o neprofesionalite a odbornej nepripravenosti k danej teme, nebol na mieste.
Nemal to byť rozhovor v bulvárnom plátku s niekým, o koho skutočne vzdelaná verejnosť nemá záujem.
Keď položím otázku, tak čakám na odpoveď a dôrazne vysvetlenie problematiky.
Toto je medicína, epidemiológia, virológia a empíria. Veľa načítaného, využitého v praxi, modifikovaného na tú, ktorú situaciu a následne zobratého poučenia pre ďalší prípad, pacienta. O tomto nemá pani redaktorka ani poňatia. Tak,keď kladiem otázku, nechám dohovoriť, objasniť druhého (aj keď vedomosť alebo snaha pretlačiť svoj zúžený obzor a informáciu bola úplne niekde inde), Pani redaktorka je neadekvátnym diskusným partnerom, nerozumie problematike a čo je najhoršie, je na hony vzdialená etike vedenia rozhovoru a diskusie.Nedovolí dokončiť odpoveď s vysvetlením problematiky a empiriou. medicina a choroby, rovnako ako ich priebeh, vývoj a terapia sa nedá zjednodušovať a ísť cez ne povrchne. Ste vzorom pre neprofesionalitu a neúctu k diskutujúcemu partnerovi. Takto sa rozhovory nevedú a je smutné, že i Trend ma takýchto slabých, neprofesionálnych žurnalistov.
Poslucháčovi, čítateľovi ste pokazili radosť z poznania iných faktov, ako tých, ktoré nám dennodenne posúvajú analytici odtrhnutý od reality diania v epicentre infekčných chorôb.

19.03.2020 | ja čitateľ

Nechápem... máme možnosť počúvať človeka, ktorý toho zažil veľmi veľa, získavať od neho skúsenosti.. človeka veľmi vzdelaného a pritom ľudského, kvalitného a celé to pokazí nejaká redaktorka, ktorá si toto všetko neuvedomuje. Pani redaktorka, kam ste sa tak veľmi ponáhľali, keď ste nenechali pána profesora vysvetľovať veci v súvislostiach? On sa snažil dať faktom pozadie, zdroj a vy ste mu to všetko kazili. Tak veľmi rád by som si vypočul všetko, čo chcel pán profesor Krčméry povedať, žiaľ celé ste to zničila ťažko neprofesionálnym spôsobom.

19.03.2020 | Jaroslav Raztocny

Zda sa, ze treba priliat trochu Factfullnes pre vsetkych "bohurovnych analytikov" a pomoct ludom ako prof. Krcmery odrazat dezinformacne kanaly a siritelov takych vystupov, ako nam pripravila analyza IZP:

1. Problem cislo jedna pri podobnych analyzach je, ze sa zohladnuje vyvoj v pozorovanom state (benchmarking), na zaklade sumarnych udajov za stat. Prva chyba. Taliansko ma totiz 301tis km2 uzemia. Najvacsi battle sa vsak deje v 4 regionoch (u nas krajoch): Lombardy, Veneto, Emilia Romagna, Piemonte. Tieto regiony drzia (18.3.) 74% aktivne identifikovanych ako nakazenych (dalej len "aktivne nakazenych" tento udaj si zapametajte). V tomto cisle teda nie su uz uzdraveni a ani zomreli. Samotna Lombardia drzala veducu priecku a udavala tempo pre cele Taliansko. K 18.3 je to 43% aktivne nakazenych. Dajme nabok strelbu do tmy, kolko je realne nakazenych. To nevie nikto a akykolvek koeficient je k nicomu. Je proste nepresny. Vid chlapci z nasho Institutu, ktori sa nebali hodit do svojho stroja cislo, ktore prave spadlo z neba. Uff.
Btw. v tychto 4-roch spominanych regionoch je k 18.3. prave 21 321 aktivne nakazenych. V Lombardii 12 266.

2. Taliansko ma vsak aj dalsich 16 regionov (spolu teda 20). kde je len aktualne 26% aktivne nakazenych z celeho Talianska. A tak sa postupne presuvame k tomu, kde to vlastne v tom Taliansku je ta nakaza? Btw tu hovorime o 7 389 ludoch.

3. Co tak hustota obyvatelstva a vzdialenost od "silne" nakazenych regionov? Tam sa dostanete k zaujimavejsiemu pohladu. Skusme podelit pocet aktivne nakazenych s hustotou obyvatelstva. Dostanete indexovany pohlad na to ako si "vedu" nakazene a nenakazene oblasti. Ak tomudomiesate este aj radius vzdialenosti nenakazeneho regionu od toho "silne" nakazeneho, tak sa dostavate k realite preco ma juh Talianska index avg 1,25 vs sever avg 18,2. Ano hustota a vzdialenost suvisia pri sireni epidemie. Btw. samotna Lombardia ma taky index 29,25 na rozdiel Veneta, ktore ma len 11,14.

4. A to sme este neotvorili temu strednych hodnot (medianov). Ak vsetky predchadzajuce zistenia date do denne sledovania Medianu za poslednyc 7 dni, tak zistite. Ze Taliansko od marca klesa v krivke dennych prirastkov . Opat pripominam, ze riesit len "ohromne cislo" absolutnej hodnoty nakazenych je nepresne.

5. A teraz k hospitalizaciia JISkam v Taliansku. Ano v tych severnych regionoch je to peklo. K 18.3 to bolo v celej krajine prave 16 620 hospitalizovanych. V samotnej Lombardii 8 209. V zvysnych 16-tich regionoch 3 532 ludi = t.j. 3 532 / 14 = 252 ludi na region. Aby ste si vedeli predstavit o com pisem, tak sa jedna o uzemie 12 840km2 na jeden taky region, co je priblizne o trochu viac ako Trnavsky a Nitriansky kraj spolu. V tych regionoch vsak zije v priemere 2,2M obyvatelov, co je 2x viac ako v spomenutych TTa NR krajoch. Takze Taliani v tychto 14-tich krajoch potrebuju na kazdych 1000km2 miesto pre 17 pacientov (pzor nie na JISKe)." Btw. 1000km2 je o cosi viac ako okres Nitra. Na JISke to je este zaujimavejsie 3 pacientov na kazdych 1000km2.

6. pre vrtakov. V analyze 16-tich regionov Talianska je aj stupajuce Marche a Toscana, ktore maju vplyv na pocet hospitalizovanych aj na JISku.

7. a posledna kvapka k analyze IZP - pouzit celoplosne Ro=4 je hon na cisla a nie na pragmatizmus. Ak chcete vediet k realite trochu viac od renomovanych vedcov z odboru biomediciny a priamo z Talianska (zazili to), ponukam cerstvy zdroj, opat z renomovaneho zdroja k zdravotnictvu: https://www.thelanc...

Chcel by som poziadat novinarov, aby prestali sirit paniku s udajmi panov z IZP, pretoze to je cista katastrofa a nie analyza. Btw, cital som ju celu z ich webu. COVID-19 je vazna vec, netreba to brat na lahku vahu. Ale 2M nakazenych v SK, to uz nie je trufalost, to je hazard.
Noste ruska, satky a chrante svoje zdravie. Chrante aj svoje dusevne od takeho smetia, ktoreho je stale viac.

Vytvorit matemeaticky model a vlozit ho do mlynceka je jednoducha vec. Matematicky to bude vzdy spravne (zial).
Naucit sa interpretovat vstupy a nasledne aj vysledky, benchmarkovat ich s realitou je esencia, ktoru mnoho matematikov nema. Preto existuju kvalitne zmiesane teamy, ktore produkuju pragmaticke vystupy. Pan prof. Krcmery na to upozornil hned na zaciatku. Pekny den vsetkym hejterom.
PS: pani redaktorka nesklamala. ukazka dnesnej "kvality" v zurnalistike.

19.03.2020 | shalalii

...."Taliansko od marca klesa v krivke dennych prirastkov"...
co to meles za nezmysly.
mozno vies prepocitat a porovnat hustotu obyvatelstva nitrianskeho kraja a toskanska, ale zato by si hned nemusel otravovat s absolutny i p...nami.

19.03.2020 | Darolka

Pani moderatórka úplne znehodnocuje kvalitu tohto rozhovoru.To ako stále skákala do reči bolo veľmi nevkusné a strašne rušivé .Určite by sa mala trošku nad sebou zamyslieť,ak chce pokračovať v takejto práci .

19.03.2020 | David O.

Tá redaktorka ma neskutočne znervózňovala. Bezočivo Pánovi doktorovi skákala do reči, bolo vidno že ničomu o čom rozprával nerozumela. Niekto by ju mal naučiť na základy slušnosti, lebo ich evidentne neovláda.

19.03.2020 | Sajgonka

Pána Krčméryho registrujem dlho a vždy si ho rada vypočujem, ale to, čo predviedla pani redaktorka, z toho som tak rozhorčená, že mi nedalo sa k tomu nevyjadriť. Musím si všimnúť jej meno, aby som si nejaký rozhovor, ktorý bude moderovať, už nikdy, ani omylom neotvoria.

19.03.2020 | DalimilH

Ja už sa nemôžem dočkať až bude po všetkom. Nuda je šialená. Dneska som dokonca našiel článok, že sa dá hrať v online kasíne zadarmo ( http://bit.ly/33u7Isu ) a ja o tom začal skutočne premýšľať ... je to so mnou vážne zlý :-(

19.03.2020 | Acla

Výkon redaktorky bol čistý fail, proste hrozné !!!
Pám Krčméry si toto naozaj nezaslúžil.
Bolo by na mieste natočiť s ním rozhovor k téme bez prerušovania zbytočnými otázkami (proste ako prednáška) a zavesiť to na youtube. Verím, že by mal čítanosť 1.mil.+

19.03.2020 | miki_02

Neviem, kde to dnesni moderatori beru. Arogantni, skacu do reci, tvaria sa, ze su najmudrejsi a uplne zabudaju, ze bavia s clovekom. A to nie iba teraz, aj pri politikoch. Dobre, drzte sa scenara, no nie za kazdu cenu. Trochu empatie a vlastnej reakcie na druhu osobu.
Brano Zavodsky to ludsky zvlada velmi dobre. Ano, aj on si vie rypnut, ale vie dat najavo, ze zachytil odpoved diskutera a v ramci moznosti na nu reaguje.
Pan Lesko by Vam mozno tiez vedel dat par tipov, no to by ste ho museli aj skutocne pocuvat.

20.03.2020 | sten44

to co predviedla redaktorka je cista hroza!!! p.Krcmeryho si vzdy rad vypocujem, lebo hovori zrozumitelne, v suvislostiach a hlavne na zaklade skusenosti. tento rozhovor som bol vsak nuteny vypnut po 5tich minutach, nakolko som nedokazal ustat "vykon" redaktorky. maximalne neprofesionalne, neucta, arogantne spravanie, skakanie do reci az prekrikovanie, nenechala p.Krcmeryho dokoncit myslienku a stale sa ho snazila natlacit tam kde ona chcela resp. aby si asi naplnila scenar co mala na papieri pred sebou. mal som pocit akoby sa ho snazila presvedcit ze ona je ta mudrejsia a vie viacej ako on. je to obrovska skoda lebo som to video nebol schopny dopozerat a tesil som sa na nove informacie od p.Krcmeryho. gratulujem k zabijaniu zurnalistiky redaktorke ak ju tak vobec mozem nazvat. a to stihla za tych zhruba 5min co som bol schopny vydrzat.

P.S. spominany "vykon" bol takym odpadom, ze ma donutil sa tu registrovat kvoli pridaniu komentara. a nebral by som to vobec ako pozitivum z pohladu nadriadenych tejto redaktorky...

20.03.2020 | debouche

Uplna neslusnost a neucta k takej kapacite ako je profesor Krcmery.Stale mu skace do reci,ako keby chcela pocut iba nejake bombasticke reci a informacie.Ako tu niekto napisal,nech ide radsej do Noveho casu.

20.03.2020 | romante1

Pani redaktorka : Preco ste poziadali o rozhovor pana profesora? Preco mu skacete do reci a nedovolite mu dokoncit zacatu vetu?Ak sa danej problematike rozumiete lepsie ako on nestracajte svoj cas so zbytocnymi rozhovormi. Pan profesor je odbornik JEHO nazor nas zaujima. Necudoval by som sa ak Vam uz rozhovor neposkytne z dovodu " pracovneho vytazenia ". Pan profesor dakujeme za Vas nazor a tesime sa na dalsi rozhovor v inom mediu s redaktorom ktoreho Vas nazor ako medzinarodne uznavaneho odbornika zaujima. https://sk.m.wikipe...

20.03.2020 | Kicco-SK

Tiez som sa zaregistroval, len aby som sa mohol zapojit do tejto diskusie. Po prve p. moderatorka by mala vsetku tuto kritiku prijat. Aj pri vychove deti casto pouzivame kritiku nevhodneho spravania, lebo chceme z deti vychovat slusnych ludi. Tym, ze diskusia ma tolko prispevkov je jasne, ze bol o toto video skutocne velky zaujem a nazor p. Krcmeryho zaujimal mnozstvo ludi. Zial, p. moderatorka to pokaslala, tak ako mnohi z nas obcas nieco poklasleme.
Inteligentny clovek dokaze kritiku prijat a pri troche skromnosti a pokore dokaze sebareflexivne uznat na co ma a na co nema. Vy pani moderatorka mate urcite na mnoho veci, ale na moderovanie nemate. Ani hlas ani sposoby.
Moja manzelka ma velmi rada Borisa Filana, mne je sympaticka jeho inteligencia, no nemozem ho pocuvat kvoli jeho samozalubenosti a hosti ma v relacii len ako komparz. Je nedostojne voci super inteligentnym hostom ked po prvej otazke napriklad: “Pocul som ze ste bol v Juznej Korei” host povie “Ano ...” no zial Boris samomaznavym hlasom zacne ... “No ja ked som bol v Juznej Korei .... bla bla bla”
Odbocul som no na inych prikladoch si vieme niekedy lahsie spoznat aj vlastne chyby. Pozor na sebectvo - pokora a mlcanie je pri niektorych ludoch mudrejsie ako upozornovat na svoju hlupost blbymi otazkami.

21.03.2020 | muchomuurka

Je zábavné sledovať ako mnoho ľudí hejtuje redaktorku. Médiá žijú práve z kontroverzných ľudí. Nevýrazný redaktor nič nezarába.

Vie si pozvať zaujímavých diskusných partnerov, ktorí ale na stručnú diskusiu nemusia byť priliš zvyknutí. Pán Krčméry je "akademický typ". Ak by ho nevrátila späť do koľají, tak tu budeme hodiny počúvať historky, možno zaujímavé ale momentálne ďaleko od témy, a presahujúce časový rozsah. Prebrala všetky kontroverzné body, v ktorých sa rozchádza s oficiálnymi vládnymi názormi a nedala sa pohltiť monológom. Osobne som rada, že ho konfrontovala. Vyznelo to agresívne ale prerušovať monológ býva vždy nevďačná úloha a dozvedeli sme sa oveľa viac relevantných faktov/názorov.

Mihočková nie je až taká empatická a priťapnutá, aby nebrnkla na súťaživo-vševediacu strunku, čo mnohých ľudí irituje. Je to pre majiteľa týždenníka zle alebo nie? Keď jej prácu čitatelia vnímajú a regujú na ňu, musí byť niekomu sympatická?

24.03.2020 | redpepper

Nikto ju tu nehejtoval. To že sa správala neprofesionálne, je fakt. Akademici nie sú politici. Nepotrebujú si robiť PR. Veľká väčšina akademikov by takto vedený rozhovor rýchlo ukončila a milú pani vykázala do patričných hraníc. Ja osobne pozerám rozhovory nie kvôli novinárom ale kvôli hosťom. Veľká väčšina ľudí, ktorí tu reagovali, o tejto novinárke v živote nepočula.

22.03.2020 | akomano

Zasnem co za hlupych citatelov ma trend.
Tiez s.sa zaregistroval len kvoli tejto diskusii.

Nic.proti odbornosti a skusenostiam p.profesora.

Ale v tomto.rozhovore pekne vyniklo to, co uz naznacovali vyjadrenia zo starsieho rozhovoru v suvislosti s jeho nazromi just another flu.

P.profesor sa ukazal ako klasicky brouk Pytlik, co vsetko vie a vsade bol dva krat...
Sars videl na vlastne oci, takze len on vie ako to s jim naozaj bude.

Zaujimave je, ze zatial to v Europe nevyzera na vyvoj podla prognoz p.profesora.
Evidentne stara skola, kde ma pravdu vzdy ten sluzobne starsi, alebo kto toho "zazil viac", a nie tvrde data. Pretoze matematicky model predsa nie je virus, tak matematicky model nemoze vediet to, co p.profesor videl pri SARS-e.
Skoda ze SARS, chripka i SARS-cov-2 su si tak podobne, ze p.profesora zvadza k pokuseniu stat sa hviezdou tym, ze pojde "proti mainstreamu" i ked to racionalny clovek musi vidiet, ze mu to uplne nestimuje...
Kiez by mal pravdu a vsetko bolo tak jednoduche.

24.03.2020 | redpepper

Zhodou okolností ja ako mikrobiológ s profesorom Krčmérym súhlasím. Je konzistentný v popise toho, čo sa deje v Európe. Epidémie majú predikovateľný priebeh. V prípade koronavíru sú len odchýlky v nástupe exponenciálnej fázy a doby, kým sa dosiahne platau. Takže neviem, z akých zdrojov čerpáš svoje informácie, ale profesor je úplne v súlade s názormi epidemiológov. Vzhľadom k tomu, že nemáme vakcínu, tak šírenie infekcie je možné modulovať rôznymi reštrikciami.

23.03.2020 | Stef Diesel

Mať právo, mať mikrofón v ruke je privilégium, na ktoré nestačí sa narodiť v dobrej posteli, alebo si do dobrej ľahnúť.
Tak nám neostáva len sa pridať k výroku pána prezidenta Zemana z jeho posledného prejavu:
Reportéri píšu o všetkom a nerozumejú ničomu.
A tá mladá dáma to 100% potvrdila.
Vďaka pán profesor za neoceniteľné info.

24.03.2020 | MajoP

Preboha, to sa môžu hanbiť že túto amatérku zanestnávajú. Podúroveň nedá sa to počúvať ! To by takú reportáž zvládla lepšie učiteľka zo škôlky. Poburujúce..

24.03.2020 | Joe Titan

Ucebnicovy priklad bombasticko-hyenistickej zurnalistiky na Slovensku v tomto storoci. Zaujme jedine najvacsia mozna katastrofa, odbornik s argumentami a dlhorocnou praxou je vystaveny agresivite ak tvrdi nieco ine. Den nato som si precital clanok :
www.latimes.com.......kde americky drzitel Nobelovej ceny Michael Levitt tvrdi : we are going to be fine, priblizne v duchu nazorov pana prof. Krcmeryho.

25.03.2020 | procesbb

nuz ti kvalitnejsi uz z trendu poutekali

28.03.2020 | ritanora

Vidno že je to odborník na úrovni. Tak k podstate veci by sa mali vyjadrovať politici. (Nie v oblasti zdravotníctva)
Ak bude 11.04.2020 - 351 nakazených tak bude mať asi pravdu že do konca mája sa to upokojí. Normálny život to nebude ale aspoň aký taký. Dúfam že bude mať pravdu. Spomínate ako sme sa v duchu smiali v minulosti keď v Ázii nosili bežne rúška?? No nebolo to len tým smogom. Majú s tým dlhoročné skúsenosti to už teraz vieme aj my.
ale ak k 11.04.2020 - 865 nakazených tak asi nie. Budeme sa musieť s tým trápiť min. 08.2020.
(žiadny odborný model nákazy, hrubý odhad)
Dobre že som si pozrel tento rozhovor. Aj keď neskôr.
Aspoň viem že tam máme odborníka.