Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Lektor kritického myslenia: Prívrženci Kotlebu často nemajú argumenty

15.10.2018 | Jozef Tvardzík

Diskusia (31 reakcií) Pravidlá diskusie

15.10.2018 | Uspesny startupista

„Už keď študent povie, že číta Nový Čas a sleduje Televízne noviny na Markíze, tak už to je istý pokrok. Tie informácie aspoň prechádzajú nejakou redakčnou úpravou. Je však minimum študentov, ktorí čítajú Sme, TREND či Denník N. Dôležité je ich viesť, aby vyhľadávali kvalitné zdroje, aby sa nebáli za ne zaplatiť, tak ako platia aj za iné veci,“ vysvetľuje Ondrej svoje poslanie

SME, TREND, DENNIK N su podla Ondreja kavlitne zdroje?
Vsetky tri su jednoznacne a jednostranne orientovane. Cize neobjektivne.
Ale nic proti tym mediam. Kazdy ma svoju agendu, nech aj politicku.

Ale ONDREJA by som nepustil na školy, aby ucil deti o KRITICKOM MYSLENI.
Lebo Ondrej je uplne mimo, co sa tyka kritickeho myslenia.

15.10.2018 | s.a

videl som že v diskusii je jedna reakcia a presne som vedel že keď ju otvorím tak tu nájdem narážku práve na tú jedinú vetu aké periodiká považuje za kvalitné, rovnako ako keď sa objaví článok o fastfoode a gejza77 nás príde informovať ako tam síce nikdy nechodí, nikdy v McD nejedol ale zato presne vie zhodnotiť kvalitu

ešte by nám Úspešný startupista mohol vysvetliť prečo on sám chodí aktívne čítať nekvalitné a neobjektívne médiá a platí za ne a ktoré médiá v slovenčine sú kvalitnejšie a objektívnejšie

16.10.2018 | Vlasko

A aby som nezabudol - vsetky slovenske media kopiruju clanky zo socialistickych medii(o ktorych je to verejne zname): Guardian, NY Times, Washington Post, BBC, CNN atd. a tiez to prezentuju ako pravdu. Aj ked tieto media su zname svojimi manipulaciami, vynechavanim faktov co sa im nehodia, pouzivanim "weasel words"(mozno, pravdepodovne), mixovanie nazorov do faktov tak aby to vyznelo, ze je to co prezentuju je pravda. Staci sa pozriet na clanky o globalnom oteplovani alebo o kapitalizme.

15.10.2018 | Marek111

pytal som sa aj predtym, len nikto neodpovedal. uplne seriozne, ake su na slovensku kvalitne zdroje? kto robi kvalitnu zurnalistiku?

15.10.2018 | Roman Kanala

Hindustan Times.

15.10.2018 | Marek111

skor ma zaujima odpoved od ludi, ktori tvrdia, ze sme, trend, n su nekvalitne zdroje.

15.10.2018 | martin33

Sme, Trend a N nemaju zahranicnych redaktorov a vacsina ich clankov pozostava zo zahranicnych prekladov a komentarov. Skutocna investigativna zurnalistika v tychto mediach neexistuje (a odkedy su Sme a Trend vlastnene Pentou, je to este horsie).

Je znamy fakt, ze odmietli zverejnit Gorilu, ked s nou Nicholson prisiel:
"„Ponúkal som materiál SME, týždenníku Trend aj Týždňu. Nikto to nechcel zverejniť. "
https://domov.sme.s...

Samotny Trend priznal, ze informacie o prepojeni Fica na talianskych mafianov cez "statnu radkynu" vedeli viac ako rok pred vrazdou Kuciaka. Nic o tom ale v tom case nepisali, pricom overit dane informacie z OR a dalsich verejnych zdrojov, nebolo az tak komplikovane:
"Anonymný mail o údajnom prepojení talianskej ´Ndranghety na slovenský biznis a premiérovu asistentku Máriu Troškovú prišiel do viacerých redakcií 8. februára 2016."
https://www.etrend....

Ja osobne povazujem za dobry ekonomicko-politicky zdroj sprav zo zahranica ZeroHedge:
https://www.zerohed...

15.10.2018 | Marek111

to nie je odpoved. pytal som sa na slovensku zurnalistiku o slovensku.
to, ze media nieco nezverejnia este neznamena, ze robia zlu zurnalistiku alebo ze nieco zatajuju. mozu sa len chranit.

15.10.2018 | martin33

To, ze media nezverejnia ziadnu informaciu o najdolezitejsej korupcnej kauze tykajuce sa oligarchickej skupiny, ktora sa neskor stala vlastnikom tych medii, je obrovsky pruser a zasadne to spochybnuje zmysel existencie tychto medii, ktore sa oznacuju za "ochrancov demokracie".

16.10.2018 | ppan2

Priklad slovenskej zurnalistiky o Slovensku - kandidatura Imricha Beresa, ktoru stiahol (aj) po antikampani dennika N

"Kým iní v tomto čase už zbierali hlasy voličov, ja som zbieral fakty, aby som sa bránil. Len čo som ohlásil, že zvolám tlačovú konferenciu, istý denník (Denník N - ­pozn. red.) na mňa vytiahol informáciu na základe pochybného papiera, ktorý som ja nikdy nemal v ruke.

Opakujem, budete niekoho žalovať?

Nemám koho žalovať. Denník, ktorý to napísal, vie, ako to napísať. Používa slová ako údajne, našli sme v archíve a podobne. Dopredu dávajú nulovú šancu brániť sa. Svojej pravdy by som sa s najväčšou pravdepodobnosťou nedovolal. Slovensko je traumatizované toľkými súdnymi spormi a ak dopredu viem, že boli použité také slová, aby to nebolo napadnuteľné, nemá to význam.

Takže podľa vás je to lekárske potvrdenie podvrh?

Na sto percent."

https://plus7dni.pl...

16.10.2018 | Marek111

podla teba to bolo zinscenovane?
hociktore medium si moze vymysliet domace nasilie alebo obtazovanie na hociktoreho kandidata ak by to bolo take jednoduche. Mohli to skusit na Kalinaka, na Kisku alebo Sulika.

Beres to neustal hned pri prvych podozreniach a vzdal to bez moznosti branit svoju cest. ani to len neskusil, iba sa siel vyplakat do ineho media. bud na tom nieco bolo alebo je to velmi slaby kandidat, ktory by bol lahko vydieratelny aj v buducnosti.

16.10.2018 | ppan2

Chcel si vediet, ako vyzera slovenska zurnalistika, tu mas priklad - je to priklad, ako by nemala vyzerat samotna zurnalistika, ale je to zaroven priklad ako moze vyzerat propaganda, a je jedno z ktorej strany sa vali.

Pristup a la "Beres to neustal, isiel vyplakavat" je cynicky, ale nakoniec taka je aj cela politika. Mozno len nemal chut sa dalej valat v spine, zda sa , ze to az tak nepotrebuje. Ale medium, ktore sa uspokoji s tym, ze "dalo dole" nejakeho cloveka, zareze ho bez toho, aby mu dalo dostatocny priestor sa obhajit, bez toho, aby dokoncilo to, co zacalo hladanim skutocnej pravdy, patri medzi media propagandisticke a ako take ho treba brat.

16.10.2018 | ppan2

...a este mala poznamka. Ked sa na niektore kauzy clovek pozrie s odstupom casu, vidi, kolko hluposti, lzi a spiny sa vyvalilo v mediach a potom sa niekde na okraj, mimo pozornosti, po rokoch dozvie, aku to malo dohru, tak si uvedomi, s akou velkou rezervou musi brat informacie, ktore hybu zlcou a ulicou.

V tomto zmysle je mrazivy aj iny clanok, ktory uz hovori nielen o stratenej cti, ale o zmarenych ludskych osudoch - mala by to byt povinna literatura pre kazdeho, kto veci hodnoti s rozpalenou hlavou

https://plus7dni.pl...

16.10.2018 | Roman Kanala

Smejete sa Hindustan Times? Nesmejte sa, je to seriózny denník, ktorý vychádza od 20-tych rokov a čoskoro bude oslavovať storočnicu. Spolupracoval s ním Gándhí, a viacerí ďalší veľkí Indičania.

Keď som bol na Indicku, kupoval som Hindustan Times. Pripomínajú anglické Times. Seriózne, neutrálne podané, surové fakty - raw facts. Na názore novinára nezáleží a ani nikoho nezaujíma. Každý, kto vie napočítať do päť, si názor vytvorí sám. Novinár píše neutrálne a píše fakty. Na Zlodejsku si stále neodvykli, že prvým cieľom novín by mala byť informácia a nie formátovanie myslí ako v socíku.

Trend mám rád, lebo sa nesnažia pretláčať nejakú agendu či politiku. Napriek vlastníctvu Pentou tam nebadať nejaké mafiánske vylomeniny typu Kali & Bejby či politické zásahy. Je to nezávislé spravodajstvo, ktoré s malými prostriedkami udržuje dobré noviny. U Smeho to žiaľ neplatí, tí mali stále agendu a brutálne ju pretláčajú dodnes. Viď výčiny adminov v diskusiách. Na Trende mažú len falošnú totožnosť, a aj to len ak redakciu na ňu niekto upozorní.

16.10.2018 | martin33

To fakt nevidno, ako aj Trend pretlaca pentacko-slnieckarsku agitku ? Clanok o tom, ze v Rakusku sa uskutocnil prvy sobas dvoch lesieb visel na titulke snad 3 dni. Rovnako clanky o feministickych bludoch ako "platova nerovnost" drzia na titulke vzdy aspon 2 dni.
Ano, uznavam, ze je to miernejsie ako na Sme (tam ak nemaju aspon jeden negativny clanok na Trumpa alebo Sulika za den, tak neplnia plan) a ani cenzura tu nefunguja tak intenzivne (na Sme som to vzdal po vymazani asi 3 kont) ale asi nemaju tolko cenzorov a ak by mazali rovnako intenzivne, tak by tu v diskusiach bolo uplne prazdno a oni by sa citili trapne.

15.10.2018 | youri

ziadne a nikto. Staci ti to takto? Uplne seriozne.

15.10.2018 | Marek111

tak co tu stracas cas? ja nechodim na weby, ktore ma nezaujimaju.

16.10.2018 | youri

prave kvoli tomu. Trend nebol vzdy taky hnoj akym je dnes. Chodim sem a na diskusiach vyjadrujem svoj nazor v nadeji, ze sa redakcia spamata. Ked dostava web v diskusiach tolko negativnej spatnej vazby ako napriklad Sme alebo Trend, tak je na case sa zamysliet. A kriticky uvazujuci clovek to aj urobi. Lenze slovenski novinari bud nemaju schopnost kriticky mysliet, alebo je pre nich dolezitejsie nieco ine. Napriklad tlacit propagandu.
Myslis si, ze mna tesi, ze na Slovensku sa nemam ako dostat ku kvalitnym informaciam? Ze ma tesi, ze som odkazany len na ideologicku propagandu?

16.10.2018 | Marek111

hlavne si myslim, ze nehovoris pravdu.
trendu sa da vela vycitat, ale stale si udrzuje integritu. sme aj trend mali odjakziva v diskusii vela hejtu. vzdy niekomu bude vadit, co niekto pise. diskusie nie su ziadny ukazovatel.

16.10.2018 | youri

hlavne si kludne mysli, co len chces
Ano? A co mu napriklad vycitas ty? Ano, mali odjakziva na diskusiach vela hejtu. Ale este pred par rokmi neplatilo, ze ked prides na nespoplatnenu diskusiu na Sme, bude 90% komentarov negativnych. Ale ano, pekna ukazka kritickeho myslenia: spatna vazba od citatelov je irelevantna. Hadam, ze kto je na vyplatnej listine Penty, nemusi sa zaujimat o nazor citatelov.

16.10.2018 | sano b

toto podpisujem bez vyhrad

16.10.2018 | sano b

pre príspevok od youri
:)

16.10.2018 | Brano L.

Ak budeme reálny, kvalitná žurnalistika na Slovensku v podstate nie je. Súvisí to aj s peniazmi, aj veľkosťou trhu a aj obmedzenou ponukou novinárov(ako dôsledok toho, že z malého národa aj ponuka kvalitných ľudí-novinárov je obmedzená).

16.10.2018 | Vlasko

Sem tam zaujmu aktuality.sk

Inac nic: SME, DennikN, Trend vsetky TV nemaju ziadneho analyticky rozmyslajuceho redaktora(alebo ho extremen dobre maskuju). Propaguju vsetky klamstva, ktore statne organy, lavicovy aktivisti a profesori vypustia z ust ako 100% pravdu.

Overime si to jednoducho: Ktore zo slovenskych medii urobilo poriadnu analyzu gender pay gap ? Ziadne, lebo by muselo priznat ze neexistuje. A nieco take povedat nie je vobec ale vobec popularne

15.10.2018 | PaloK

Si v TRENDe robíte srandu už úplne? :-)

Nemám predplatené, takže vidím len prvé dva tri? odstavce. Prečítal som ich niekoľko krát, ale NIKDE, skutočne nikde NIE JE uvedené meno toho fešáka.
Až hľa, v tagoch je nejaké meno Ondrej Gažovič, ktorý sa vo svete Google podobá na toho, ktorý je na fotke TRENDu, tak asi to bude jeho meno.

.
A vy idete hovoriť o kritickom myslení? To ani jemu nenapadlo pri autorizovaní textu, že nikde ho nespomínate, keď už mu robíte reklamu?

15.10.2018 | Zotročená liberálna myseľ

Stále som si nevedel pripustiť, že Trend padne do takýchto sračcieky. Po viac ako 10 rokoch predplatného (už hodne dávno samozrejme) a niekoľkých rokoch akého takého čítania definitívne zatváram tento, tohto času už hodne od zdravého rozumu web. Ale veľa ma naučil o podprahovej manipulácii. Odporúčam niečo o tom poštudovať a tuto testovať. Vďaka.

15.10.2018 | skorodochodca

Čo s vami, mladými?
Vy ste nezažili socializmus pod vedením Komunistickej strany, ktorá sa veľmi striktne starala o to, aké info nájdete v novinách, v rádiu i televízii. Strana mala svojich ideologických tajomníkov na úrovni dielenskej organizácie, na úrovni školskej organizácie, na úrovni dedinskej organizácie, na úrovni uličnej organizácie .... no, na všetkých úrovniach .... boli to školení VÚMLáci, starostlivo pripravení na ideologickú prácu ... na vyhľadávanie vnútorného i vonkajšieho nepriateľa ... vždy im bolo jasné - na rozdiel od nás tupcov - kde je pravda ... nás vždy čakali svetlé zajtrajšky, kapitalistov zahnívanie a smetisko dejín .... za novinárov vyberali len oddaných ľudí, pevne stojacich na strane socializmu a nenávidiacich buržoáziu ... radi písali o tom, čo sú buržoázne a malomeštiacke prežitky a maniere ... a navádzali nás na striedmi socialistický život plný plodnej práce pre socializmus .... a čítať len ich noviny, lebo tie západniarske boli plné klamstiev o dobrom živote v kapitalizme ... informácie museli byť filtrované, museli prejsť zodpovednou redakčnou, aby čitateľ nemohol byť pomýlený a zvedený zo správnej cesty, po ktorej nás úspešne viedla komunistická strana ... no tí najlepší z najlepších .....
... ak neveríte, spýtajte sa Mariána (nie Kočnera)....
.. a tak sme aj dopadli .... po 40 rokoch sme sa vrátili do stavu väčšej osobnej slobody .... a tá trvá 30 rokov a už tu máme podobných vierozvestcov, ktorí nám chcú diktovať, ktoré info sú správne ... a ktoré treba zakázať? Poloučiteľ niečo vybral, čím nám nevedomky rozšíril obzory ... a zafungovalo české: "Pilní blbec horší třídního nepřítele!"
Hm ... kam kráčame?

16.10.2018 | sano b

+

16.10.2018 | bozsky

"Majú tendenciu každé dve-tri minúty vytiahnuť smartfón a niečo na ňom riešiť."

Ano, overuju si tie bullshity, co sa im snazis natlacit do hlavy :-D :-D :-D :-D :-D

16.10.2018 | marfin

"Často sa dostávajú k informáciám tak, že na nich niečo vyskočí na Facebooku. Už sa ale nezamýšľajú nad tým, kto je autor, zdroj a nekonfrontujú to s iným zdrojom."
Presne toto sme mohli počuť v priamom prenose od Davida Straku, aka zväzáckeho spoluorganizátora protestov :-) Po tomto trapase ho už v ďalšom kole po boku angažovanej maturantky vystriedal "dôveryhodnejší" Šeliga. Ešteže používam kritické myslenie ;-)

16.10.2018 | sano b

ak tento ideolog a propagandista lektoruje kriticke myslenie, tak spánombohom, kriticke myslenie...