Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Nezamestnanosť klesla na najnižšiu úroveň v histórii

20.05.2019 | TREND.sk

Diskusia (44 reakcií) Pravidlá diskusie

20.05.2019 | Ivan Petráš

Nezamestnanosť za Dzurindu 20%, za Fica 4,9%.
Minimálka za Dzurindu 6900Sk (180€), za Fica 520€.
Myslím, že to nepotrebuje komentár...

20.05.2019 | šumný parobok

Dzurinda chodi bez ochranky a manzelka mu nemusi platit byt.

20.05.2019 | shaggy

Ešte, že nezamestnanosť kopíruje legislatívu v reálnom čase a nie je tam zdržanie, však? :)
Ale áno, tvoje čísla nepotrebujú komentár - jednoznačne z nich vyplýva jedna jediná otázka - prečo Fico nezaviedol minimálku 520€ už za svojej prvej vlády? Vtedy bola len 252€, prečo museli ľudia čakať 13 rokov, kým sa uráči im ju zdvihnúť na dnešnú úroveň?

20.05.2019 | zajo-

Prečítajte si tento príspevok:

Reálne nekleslo nič: https://www.sme.sk/...

20.05.2019 | @@@

a čo potom ten narast zamestnanosti ??? https://banky.sk/58...

20.05.2019 | antisulikovec

To si ty Blaha?

20.05.2019 | HromBlesk


Začiatok Dzurindu
1998 priemerná mzda 332,04 EUR min mzda Ty píšše minumálka 99,58 EUR
Koniec Dzurindu po 8 rokoch
2006 priemerná 622 EUR nárast voči 1998 skoro o 100% min mzda 252,27 EUR nárast 250 %

2018 priemerná mzda 1013 min mzda 480 EUR - 47%

Za 12 rokov FIca narástla mzda o 62% a min mzda o 90%


TAK KTO JE VACSI DAREBAK????

20.05.2019 | HromBlesk

Zadlženie
1998 33,8 %
2006 31% koniec Dzurindu
2018 51%

Tak kto je väčší darebák???

20.05.2019 | HromBlesk

Miera nezamestnanosti

1998 15,62%
2006 9,4% zníženie o 6,2 %
2018 5,04 zníženie o o 4,4 %

20.05.2019 | Martin Masarik

Klobúk dole, pekne a jednoducho vysvetlené.

21.05.2019 | HlasNaHlas

+

20.05.2019 | Ivan Petráš

Šermuješ tu všelijakými číslami tak, aby ti to vyhovovalo.
Priemerná miera nezamestnanosti podľa Štatistického úradu bola v roku 1998 - 12,6%, v roku 2006 - 13,3%. Počas vlády Dzurindu sa nezamestnanosť dlhodobo držala na 20% úrovni, zmena nastala po vstupe do EU, kedy počas tzv. Veľkého Dzurindovho exodu emigrovalo na Západ podľa reálnych odhadov 600-800 tisíc ľudí. Dnes je v zahranučí už iba približne 300 tisíc ľudí a toto číslo stále klesá.

20.05.2019 | Ivan Petráš

K tej minimálnej mzde. To nemyslíš vážne, že minimálka bola v 1998 - 252€. V roku1998 až do 1. Októbra bola minimálna mzda 6.900 Sk, čo pri priemernom kurze 38Sk/€ bolo vtedy 180€. V 1998 bola minimálka 3000Sk. Nárast bol síce 130%, ale infláci za to isté obdobie bola vyše 80%, takže reálny nárast bol cca. 28%.
Zatiaľ čo za Fica stúpla minimálka zo 180€ na 520, čoje takmer trojnásobok pri kumulatívnej inflácii za dané obdobie necelých 30%, čiže reálny nárast bol 122%.
Takže si to zhrňme,
reálny nárast minimálnej mzdy:
za Dzurindu - 28%
za Fica - 122%

20.05.2019 | Ivan Petráš

S tým zadlžením máš v podstate pravdu, avšak treba si uvedomiť, čo ho spôsobilo. Okrem vysokých úrokov, ktoré sme platili za pôžičky, ktoré nabral Dzurinda ( zvýšil dlh z 5 mld.$ v 1998 na 16 mld.$ v 2006) sú to hlavne dva faktory.
1. Zavedenie druhého dôchodkového piliera, kedy si štát musel požičiavať na financovanie výpadku príjmov SP, ktoré išli na účty sporiteľov v DSS. Každý rok sme si na tento špás museli požičať 500 mil.€. Dnes je na účtoch sporiteľov cca. 8,5 mld.€
2. Euroval. Peniaze sme si síce nepožičali, ale ručíme za pôžičku Grécku 4,5 mld.€ a táto suma sa započítava do dlhu.
Len tieto dva faktory spolu tvoria 13 mld.€.
Keby sme zo súčasného dlhu, ktorý je mometálne 44 mld.€ odrátali 13 mld, plus cca 1 mld. súvisiace úroky, dostaneme sa k dlhu na úrov i 30 mld. €, čo pri HDP za minulý rok približne 90 mld.€ tvorí zadlženosť v pomere k HDP na úrovni 33%.
Takže, pán Hromblesk, nestačí len vygúgliť čísla, treba im aj rozumieť :)))

20.05.2019 | HromBlesk

NIE je pravda, v zadlžení nie je ručenie Grécku. EUROVAL tam nie je. KLamete. !!!!
Druhý pilier bol za Dzurindu, čiže II pilier ak bol treba už je v jeho období vládnutia.

20.05.2019 | PeterKN

Pán Petráš:
Zavedenie druhého dôchodkového piliera, kedy si štát musel požičiavať na financovanie výpadku príjmov SP, ktoré išli na účty sporiteľov v DSS. Každý rok sme si na tento špás museli požičať 500 mil.€.
KLAMETE!!!
Prvých 5-6 rokov výpadku príjmov SP sa vyrovnávali z predaja 49%akcií SPP pre nemecký Rouhrgas a jeho francúzskeho spoločníka.
Problém nastal keď tieto peniaze sa minuli...

S týmito neoriginálnymi klamstvami presvedčíte ľudí tak asi v krčme a nie tu na Trende.
Nezhadzujte sa už viac,ja si pamätám vo volbách v roku 2002vášho nedotknutelného ako vyhlasoval že do EU nie s holou r.iťou,nevládal to rozchodiť(tak isto ako aj vy)že nie za jeho vlády sme vstupovali do EU.

21.05.2019 | Ivan Petráš

Pán PeterKN, tento argument beriem. Počas zavádzania 2. piliera som nežil na Slovensku a presné detaily si nepamätám. Ale spomenul som si, že to bolo pôvodne tak plánované. A samozrejme taktiež s peňazí za predaj SE sa to malo vykrývať. SPP sa predalo za 120,9 mld.Sk, čo bolo pri kurze z roku 2002- 44Sk/€ cca. 2,7 mld.€ plus SE za cca 800 miliónov €, teda spolu 3,5 mld.€. Treba si však uvedomiť, že štát prišiel o podstatnú časť dividend z týchto podnikov. Len v minulom roku bol zisk pred zdanením spoločnosti SPP Infrastucture a.s. 1,005 mld.€, zisk SPP Distribúcia 97 mil.€. A prosím Vás nezačnite mi tu vypisovať aký je štát zlý vlastník, že sa to muselo privatizovať, lebo to bolo stratové. Áno, pred privatizáciou to dosiahlo myslím 2 roky po sebe marginálnu stratu, ale paradoxne to bolo hneď po nasadení Miklošových manažérov do vedenia týchto podnikov. Ten hlupák Mikloš si tak nakadil sám sebe do huby výrokom, že štát je zlý vlastník, pretože štát bol dobrý vlastník až do doby, kedy to začali riadiť jeho ľudia. Stačí sa spýtať ľudí, ktorí vtedy pracovali v inštitúciách, ktoré riadilo MF, alebo kde ako šedá eminencia vlády dosadzoval svojich ľudí. Boli to napr. NBS, Colná správa, Daňová správa, štátne podniky atď.

21.05.2019 | HromBlesk

Pán Petráš KLAMSTVO!!!

Pozrite sa ako hospodáril SPP pod štátm. Pán Ducký a spol nám do dnes trašia cez zmenky . MAL NIEKDY SPP pod štátom rovnakú mieru ziskovosti AKO v spoločnom podniku? ak ano napíšte mi presne v ktorom roku. to bolo.

Ak firma vykáže vyšší zisk štát má vyššiu daň zo zisku resp špec dovod. Ak má výšší zisk a je zároveň akcionár tak má pri vyliatí zisku vyššie dividendy. ČIže štát na tom zarobil pretože NEMAL system manažovaniu SPP. Bolo by sa kradlo ako sa kradne v železniciach ako sa kradne v lesoch!!!

21.05.2019 | HlasNaHlas

prečo tomu pukovi hovoríte pán?

21.05.2019 | HlasNaHlas

A kde si ži, puk (petráš)? V rusku si sa živil zasielaní dezinformačných spamov a teraz to robíš tu.

20.05.2019 | HromBlesk

NIE JE PRAVDA.
Ak chce možeme prepočitavať mzdy daným kurzom v danom roku, ale to bude pre dzurindu ešte väčší nárast mzdy, lebo medzi tým došlo k posileniu SKK.
Inflacia nebola 80% 1998 - 2006 bola 61,3 % za Fica 2007-2019 bola 25,29 %, asi polovicu. Na to čo dokázal Dzurinda a čo FIco, neporovnateľné. Navyše deflácia ktorú som započítal nebolo dieoi Fica ale ECB.

20.05.2019 | HromBlesk

KLameš pozri si štat úrad udaje , moje údaje sú správne. https://www.upsvr.g...

600-800 tisíc ludí je lož, presne udaje su cez soc poistovne resp cez orange. Takéto množstvo nIKDy vonku nepracovalo. KLAMES

21.05.2019 | Ivan Petráš

Pán Hromblesk, predpokladám že ste asi študent prvého ročníka Ekonomickej univerzity a jediné čo ste sa naučili je gúglenie.
Tak idem po poradí. Euroval sa rozdeluje ns Euroval 1, do ktorého sme v hotovosti prispeli v splátkach spolu sumou 659 miliónov a Eurovalu 2, za ktorý len ručíme. Obidva sa započítavajú do verejného dlhu. Ak sa mýlim, dajte mi nejaký link.
K tomu 2. Pilieru, z dôvodu, že Soc. poisťovňa mala z dôvodu, že časť odvodov odchádzala na súkromné účty sporiteľov výpadok KAŽDOROČNE približne 500 mil.€, takže za 2 roky Dzurindu cca. 1 mld. a za 11 rokov Fica + 2 roky Radičovej cca. 7 mld.€. Na vykrytie tohoto výpadku si štát prosdtredníctvom štátnej agentúry na riadenie dlhu ARDAL každý rok požičiaval sumu približne 500 mil.€.
K tomu posilneniu Sk, v roku 1998 vo februári Sk prvýkrát historicky bola silnejšia ako Kč. Po nástupe Dzurindu naopak kurz začal prudko klesať až dosiahol úroveň 1,50Sk/Kč.
30.6.1998 bol kurz 1,057Sk/Kč.
30.6.2008 bol kurz 1,343Sk/Kč.

21.05.2019 | Ivan Petráš

K tej inflácii dám zvlášť príspevok.
Hneď mi bolo jasné ako ste sa k tomu číslu 61% dopracovali. Jednoducho ste spočítali ročnú infláciu v rokoch 1998 až 2006. Dalo by sa to ospravedlniť tým, že ste iba študent 1. ročníka Ekonmickej univerzity, ale kumulatívna inflácia sa počíta ako súčin miery inflácie za jednotlivé roky a k miere inflácie ešte musíte pripočitať základ 1,0 a vo výsledku ho nakoniec odčítate, potom dostanete kumulatívnu infláciu za požadované obdobie.
Príklad:
Inflácia v roku x- 10%
v roku y - 20%
v roku z - 5%
Keby ste to len spočítali vyjde Vám kumulatívna inflácia spolu 35%.
Správne sa to počíta takto:
1,1x1,2x1,05= 1,386-1x 100%=
38,6%.
Čím dlhšie obdobie tým viac sa tieto čísla odlišujú smerom hore v prípade správneho výpočtu. Prepočítajte si tie Vaše údaje podľa správneho vzorca a potom sa mi tu pochváľte správnymi údajmi :)

21.05.2019 | Ivan Petráš

No a k tej nezamestnanosti, aby som nezabudol. Hneď v prvej vete ste sa prezradil, že je to pre Vás španielska dedina. Citujem: KLameš pozri si štat úrad udaje , moje údaje sú správne. https://www.upsvr.g...
Treba rozlišovať medzi Štatistickým úradom SR a Úradom práce sociálnych vecí a rodiny. Posielatr ma pozrieť Štatistický úrad a dáte link na Úrad práce.
A viete aký je medzi týmito dvoma inštitúciami a ich údajmi rozdiel?
Úrad práce zverejňuje štatistiku nezamestnanosti podľa evidncie na Úrade práce. Zverejňuje vždy 2 čísla - miera disponibilnej nezamestnanosti, tá je tých 4,9% a celková miera nezamestnanosti, tj. aj s nezamestnanými, ktorí sú PN, OČR, na materskej alebo absolventskej praxi. Tá je v súčasnosti 6%.
Štatistický úrad zverejňuje údaje o nezamestnanosti na základe výberového zisťovania pracovných síl podľa metodiky Eurostatu. Tento údaj uvádza aj Eurostat.
K tým údajom o počte ľudí v zahraničí za Dzurindu sa neviem presne vyjadriť, sú to len odhady. Ak máte presné údaje za jednotlivé roky, sem s nimi. Za tým číslom 600-800 tisíc si nestojím, ale určite ich nebolo menej ako dnes, keď sú odhady okolo 300 tisíc.

21.05.2019 | HromBlesk

Ak je rozdiel taka je rozdiel %1 ale ty tu sekáš 20% nezametsnaosti čo je LOŽ . KLAMES. Hore píšeš 20% tak mi ich ukáž v roku 1998 kde sú.

Počet ludí vonku kulminival 2014 -15 - okolo 172,000 tých oficiálnych, čiže to nie je Dzurindov fenomén. Fico v opozícii hulákala že Dzurinda vyhnal ľudí a on sám ich vyhnal viac ako Dzurinda.

21.05.2019 | HromBlesk

No kedy bola za Dzrurindu 20% nezamestnanosť??? Prosím rovnaký princíp výpočtu ako dnes aby to bolo porovnateľné. Nesúhlasíte že za Dzura klesla nezamestnanosť rýchlejšie ako z Fica???

21.05.2019 | Ivan Petráš

Oprava
30.6.2006 bol kurz 1,343Sk/Kč.

21.05.2019 | HlasNaHlas

Keď fico išlo do vlády po radičovej, fico vyhlasovalo, že euroval nezaplatíme. A potom ho fico s celou suitou a pisateľmi trollovských majlov zaplatiolo. Celý euroval JE NA ŇOM, NA FICOVI aj EV1 aj EV2, z tejto dlžoby ho ty, puk, nevysekáš.

21.05.2019 | HromBlesk

Pán Petráš Vy ste vyššie štúdium nikdy nedokočili

Tu je stanovisko MH k zárukám https://www.dnes24....

Druhý pilier Vám už jasne ktosi napísal sa kryl z výnosu SPP a nie z dlhu!!

KUrz Ceská koruna...kto sa ot om baví. BAvíme sa o kurze EUR a pozrite si jeho vývoj 1998-2006, hovorí za všetko.

21.05.2019 | HlasNaHlas

toto číslo možno klesá ,ale iba preto, že ľudia vonku získavajú cudzie občianstvo a menia sa na "zahraničných" takže stále je vonku pol milióna našich ľudí a desiatky tisíc ich odišlo práve za vlády generálneho gubernátora Fica

20.05.2019 | @@@

a ešte si zabudol ako za vlady dzurindu rastli zisky firiem medzir rokmi 2002 až 2006 narast 2 nasobne .....mzdy za ten isty čas len o 34% narast a inflacia o 25% ....takže kto si na tom polepšil a kto doplatil ale nevadi ved ked bohaty bohatny aostatny ešte viac chudobneji tak nam to neprekaža pokial patrime k tym vyvolenym ostatnym budeme vymyvať mozgy ako sa nam dobre žilo cez iness ineko ktore haja len zaujmy bohatych tak isto nebudu hovoriť o tom ako na to vtedy ludia doplacali

20.05.2019 | HromBlesk

OPakujem že na náraste zisku ste profitoval aj Vy ako občan, narástol výber daní. POzrite si len ziskovosť napr SPP za Mečiara a a potom, ak bol SPP ziskovejší my sme stále mali vo vačku 20% zo zisku.

21.05.2019 | @@@

aj vy ?...možno ty ako akcionar ale ostani velky k.kot mali z toho zisku ved si prepočitaj dan 35% a dan 19% takže tu nekecaj tie nezmysli na oj.bavanie ludi ktore tito šmejdaci robili ...ludia na tom stratili lebo ak maš celkovy zisk firiem 260 mld korun a pri 35% dani by si vybral 91 mld namiestzo toho pri 19% dani vyberieš necelych 49 mld tak ten rozdiel vypadku v štate zaplati kto ?...no jasne zas ti bežny a chudobny ludi na tych parazituje tie velke firmy a aj štat a statny vyj.banci ako bol dzurinda a jeho oj.bavačska družina

21.05.2019 | HromBlesk

Počuvaj dement pozri si aký zisk mal SPSP za Duckého a ý za privatizovaného SPP a pozri sa aké absolútne hodnoty odviedol štátu Duckého SPP a aké privatizované po reštrukrualizácii.

20.05.2019 | @@@

ano to zadlženie sa znižovalo ale len k pomeru hdp to duzrinda urobil cez vysoku inflaciu ktora za jeho 8 rokov narastla o 72% čim znižila len pomer dlhu k hdp ...čiže bežny a chudobny ludia zaplatili cez svoje uspori tieto dlhy preto aby bohate k.rvy sa na tom dobre nabalili aj preto medzi rokmi 2002 až 2006 narastli zisky firiem 2nasobne a to im ešte dzurinda znižoval dane ....takže ano oni zarobili ostatny na to doplatili

20.05.2019 | HromBlesk

Ak im narástli zisky tam im narástli aj dane, ktoré sme mohli vybrať, alebo???

21.05.2019 | Ivan Petráš

Áno, alebo. Do roku 2002 bola sadzba dane z príjmu PO 42%, od 2002 do 2004 38% a od roku 2004 to bolo 19%. Týmto populistickým znižovaním daní pre veľkofirmy sa začali preteky o získavanie zahraničných investorov vo východnej Európe. Dopadlo to tak, že dnes sú sadzby dane pre veľkofirmy napr. v Maďarsku 9%, v Bulharsku myslím 10%. Pod týmto konkurenčným tlakom začali znižovať dane aj v západoeurópskych štátoch a výsledok je ten, že nadnárodným korporáciám sa za posledných 15 rokov znížila sadzba dane viac ako o polovicu. Platy zamestnancov však rastú konštantnou rýchlosťou, v západnej Európe 2% ročne, vo východnej 4% ročne, minulý rok výnimočne rýchlejšie. Chudoba chudobnie a boháči bohatnú. Vidím to na súmrak kapitalizmu, ale nebojte sa, nepríde ani socializmus, ani komunizmus, ale vrátime sa naspäť do feudalizmu. Akurát bez šľachtických titulov...

21.05.2019 | HlasNaHlas

problém, o ktorom sa tu vôbec nezmieňujete, puk, je ten, že ak by tu namiesto vášho favorita fica velila vláde radičová alebo dzurinda, čísla, ktoré ospevujete do neba, by dnes boli o 50 % lepšie, lebo 30 - 60 % bola taxa úradníkovi typu kaliňák za vybavenie peňazí z eurofondov.

21.05.2019 | @@@

ak dane znižiš tak potom nevyberieš tolko kolko maš nasledne to vyberaš od inych a od koho to dzurinda šmejdak vyberal ?...no od bežnych a chudobnych ludi ano oni platili a bohate k.rvy si uživali :P

20.05.2019 | @@@

narast za dzurindu o 87% pričom za ten isty čas inflacia narastla o 72% takže realne si kolko polepšili ...lebo takto možme zvyšovať aj ceny 5 nasobne budeme mať plat 5tisic eur v priemere a ceny budu 5 nasobne vyššioe nebudeme sa mať ani o cent lepšie len ten rozdiel 5tisic a tisic eru bude velky :P

21.05.2019 | HlasNaHlas

Väčší darebák je Fico, Blaha, Kaliňák, Bašternák, Ivan Petráš a ďalší z tejto partie. Mne je to jasné aj bez čísel. Petrášovi asi nie.

21.05.2019 | HlasNaHlas

Väčší darebák je Fico, Blaha, Kaliňák, Bašternák, Ivan Petráš a ďalší z tejto partie. Mne je to jasné aj bez čísel. Petrášovi asi nie.

20.05.2019 | martin33

Dalsia vec co potvrdzuje krizu "za dverami".