Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Novodobí bezdomovci v Japonsku: Pracujú na part-time, prespávajú v kaviarňach

07.07.2016 | Jozef Tvardzík

Diskusia (21 reakcií) Pravidlá diskusie

07.07.2016 | LPB

Ďakujem za výborný článok.

07.07.2016 | PeterSch

Fakt super článok. Človeku/Európanovi až rozum zastáva.
Len si opravte chybu "pracuje ako SBS-kár osem hodín denne, šesť HODÍN v týždni "

07.07.2016 | @@@

super članok ....a tam smeruje aj slovensko ....ukažka ako pôsobi kapitalizmus samodeštrukčne ale všetci o tom mlčia a pretvaruju sa že je všetko ok a ideme dobrou cestou

07.07.2016 | OliWer

Blbosť.

07.07.2016 | Bjorni

a nieco k veci?

08.07.2016 | grgo

Vtipné vzhľadom na to, že článok spracováva tému nerovnosti medzi permanentnými zamestnancami a zamestnancami na čiastočný úvazok. Teda problémami na trhu práce, ktorý patrí v japonsku medzi najregulovanejšie.

Ak vytvoríte systém kedy zamestnancov je v podstate nemožné prepustiť - ale kedy aj "šťastlivý" zamestnanec tým pádom nevidí cestu k výpovedi a nájdeniu su práce inde tak výsledok je nevýslovné utrpenie. Ak ste zamestnanec doživotne zamestnaný v jednej firme, tak vaša cesta k úspechu vedie len cez vašeho priameho nadriadeného. Tak nečudo že zamestnaci šéfovi lížu riť, nechávajú sa pohlavkovať, vysedávajú zbytočne v robote aby ukázali svoj pozitívny postoj k práci a zatínajú zuby. A naopak šéf, ktorí sa chce zbavič nechceného člena tímu to vie dosiahnuť len tým že ho doslova ušikanuje k odchodu a v horšom prípade k depresii a k sebevražde.

Tento cynický a monštózny systém však nie je o kapitalizme, ale o presnom opaku.

08.07.2016 | @@@

logicky to nesedi keby neťahali nadčasy tak by zamestnavatel nemal koho na to miesto zamestnať takto su zastrašovani presne podľa kapitalizmu to iste sa deje aj na slovensku aj tu niektory tahaju nadčasy aj zadarmo alebo pracuju za mizerni plat a požiadavky su skoro ako na vysokoškolaka čo sa tyka aj zodpovenosti a prace aj za dvoch .....ved toto je zaklad kapitalizmu čo najviac vyžmykať ludi a to sa prave tam v japonsku deje a to iste niektory chcu aj na slovensku ked chcu zrušiť napriklad minimalnu mzdu čo posunu ludi ešte nižšie a zamestnavatelia sa im začnu vyhražať bud nižši plat alebo vykopnutie ....v podstate europa može ďakavať zato že to nie je ako v japonsku prave tym čo su lenivy a to si mnohi neuvedomuju inak by to bolo presne ako tam kde by ťahali aj 100 hodin do tyždna a zadarmo ......


"Tento cynický a monštózny systém však nie je o kapitalizme, ale o presnom opaku." ....a ako to je v kapitalizme ?....nie je zaklad kapitlaizmu sebectvo a chamtivosť ?...nie je zakladom dostať z človeka čo najviac čiže nadčasy zadarmo ?....ty maš asi nejaku romanticku predstavu o kapitlizme ...prestaň pozerať tie americke romanticke filmy a spať do reality :P

08.07.2016 | grgo

Ak na slovensku máte idiota za šéfa alebo vás nútia do mizernej práce tak dáte výpoveď a idete pracovať inde. Na Slovensku nik ani nemihne brvou ak meníte zamestnávateľa povedzme po dvoch rokoch práce. V Japonsku to nehrozí. Ak vás zamestnal Sumitomo tak tam ste na celý život.

"v japonsku deje a to iste niektory chcu aj na slovensku ked chcu zrušiť napriklad minimalnu mzdu"

Japonci už teraz majú minimálnu mzdu cca na úrovni 6-8 EUR na hodinu v závislosti od regiónu a nákladov v ňom. Japonsko má taktiež historicky veľmi silné odbory o omnoho striktnejšie podmienky prepúšťania ako kdekoľvek na západe. Japonsko by malo byť z hľadiska "ochrany" zamestnancov pred "vyžmykavaním" rajom. Aká je realita sa práve dozvedávame z článku.

Najlepšou a jedinou reálnou ochranou pred vyžmykavaním zamestnancov je zdravý trh práce kde je dostatok pracovných príležitostí a férových zamestnávateľov.

09.07.2016 | @@@

ano vypoveď a do dalšej prace kde je to iste ....takto to funguje na slovensku ,....možno v štatnom sektore je to ine ale v sukromnej sfere je väčšinou rovnake inak by tu za 400 eur nikto nerobi a pozri sa aj tak robia a robia aj nadčasy zadarmo a prečo ?...lebo kapitlizmus ....mladi aspoň uteču do zahraničia ale ti starši ti veľa možnosti nemaju a tak buď budu pracovať ako ti japonci alebo nepracovať ....ale ked nebudu pracovať tak nič nedostanu lebo socialny system na slovensku neexistuje takže v podstate su nuteni aj štatom takuto pracu brať a robiť to čo ostatni vo firme ťahať nadčasy zadarmo .....ale prave tymi nadčasmi zadarmo slovensko priachadza o veľa pracovnych miest ktore mohli byť ale takymto zdieranim zamestnacov nie su ...čo je ukažka aj toho že slovaci maju o7% vyššiu produktivitu prace ako česi ale o 11% nižšie mzdy ako česi.....takže plati to čo som napisal vyššie kapitalizmus rovna sa sebectvo a achamtivosť je to jeho zaklad a všetko tie basničky čo si napisal možeš tak vykecavať pred uniou zamestnavateľou ale realita je ina a preto toľko zamestnacov nadava na podniaktleov či firmy ....každa akcia ma reakciu preto toľko ludi nadava na kapitlaizmus a niektory sa tužia vratiť v tom pred rok 1989 ....oni netužia po diktaure z pred roku 1989 ale tužia po takej kvalite života aku mali vtedy ....to sa pre tych čo cely deň presedia v kancelarii a popijaju polovicu pracovneho času kavičku zda ako niečo nenormalne tužiť po starych časoch ale pre tych ludi čo v podstate v praci musia robiť za dvoch je to realita .....ako možme si všetci zakryvať oči ako to robiš ty avypisovať ako je super lebo ja som štatny uradnik za vyše 1500 eur na mesiac a hovoriť si ved nič sa nezmenilo všetko je v poriadku aj praca je pohodova ale u tych čo maju menej ako priemerna mzda v hospodarstve ktora je 883 eur v hrubom čo je nejakyhc 680 eur v čistom a ktory musia často ťahať aj tie nadčasy pre nich to až taka sranda nie je ked pracuju za dvoch .....a prave o tom je kapitalizmus o to že nejakych 10 či 20% ludi sa ma dobre tito ludia každy deň cez media prezentuju ako sa skvele žije v kapitalizme ale realita je uplne niekde inde ak sa na to opytaš obyčanych ludi za mzdu nižeiu ako ta priemerna .....keby tu bolo tak svelo tak ludia neutekaju do zahrnaičia ale otazka potom je kam maju utiecť briti ked tam utekaju slovaci či poliaci a vytlačaju domacich potom je jasne prečo briti volia odchod lebo oni nemaju kam utiecť ako to robia slovaci či poliaci a pod......ono to všetko navzajom prepojene .....

a prepojene je aj japonsko to prave doplatilo na takyto pristup aki ma lebo oni ten pristup si vypracovali rokmi a naň dnes doplacaju .....ešte v rokoch 1994 bolo japonsko v HDP na obyvatela tretie po luxembursku a švajčiarsku pričom za švajčiarskom zaostavali len o 8% ....ale toto bolo len na papieri lebo sice mali vysoke HDP ale ceny mali obrovske oproti ostatnym krajinam ...japonci tažili z toho že ich vyrobi sa masovo vyvažali do sveta a to ich ťahalo ale ked prišli lacnejšie krajiny alo južna korea neskor čina a dalšie v južnej azii začalo japonsko stracat ....a stracalo pre nizku spotrebu ktoru si nedokazali prave pristupom takym ako maju vytvoriť ....oni stoja na principe uskromenia sa ale to v podstate znamena že produkuju ale nespotrebuju tym padom su len vyrobcovia a nato prave doplatili ked prišli lacnejšie krajiny ....a preto je dôležite aby si krajina ked ekonomicky rast vytvroila silu domacu spotrebu ale ta sa nerobi takym systemom ako v japonsku alebo na slovensku lebo aj slovensko v podstate robi opak a tlači do toho aby skončilo ako japonsko stači vyhlasenia poltiickych predstavitleov alebo ekonomou že sme lacna pracovna sila čo je dobre pre zahrnaičnych investorou ak to takto všetci beru potom skončime ako japonci a nič viac ....štat by mal tlači na vyššie mzdy on to dokaže len jedinym spôsobom a to zvyšovanim minimalnej mzdy ....je zaujimave že na tento pristup tlačia v poslednych rokoch aj usa ked mnohe štat usa zvyšuju minimalnu mzdu v kalifornii je už 10 dolarov na hodinu a v niektorych mesta v kalifornii až 12,5 dolarov na hodinu pričom celkovo štat usa ma len stanovenu MM na urovni 7,25 dolarov na hodinu ale mnohe krajiny sa snažia dosiahnuť až 15 dolarov na hodinu to chce do roku 2021 zaviesť štatny ako washington či new york ale aj dalšie su tomu naklonene ale je paradox že u nas ked sa povie zvyšovanie minimalnej mzdy hned všetky media članky či videa o tom ako to je zle a ako to poškodi ekonomiku ....tak potom vitaj v japonsku .....slovenskom japonsku :P

08.07.2016 | Don Quijote

Problém vidím v tom, že prechádzame z extrému do extrému. Tak, ako v západnej Európe všemocné odbory a rozbujnený sociálny systém od 50. do začiatku 80. rokov 20. storočia viedol k poklesu produktivity práce, pričom straty s tým spojené dokázali ešte nadnárodné spoločnosti kompenzovať zvýšeným drancovaním v postkoloniálnych krajinách. Teraz sa, podľa mňa naopak, vďaka víťaznému ťaženiu neolibaralizmu, kedy sa napriek ich tvrdeniu o silnej regulácii a pomaly "komunistickým" pomerom, zo strany štátu, reálne možnosti zásahu štátov do chodu ekonomiky neustále minimalizujú. Čo bude mať za následok návrat do obdobia 19. storočia, kedy sa opakovali cyklické krízy kapitalistického systému, samozrejme teraz už budú mať inú podobu, dôvody však ostanú rovnaké. To bude mať za následok úpadok strednej triedy a prehlbovanie rozdielu medzi hŕstkou bohatých a masou chudobných. Pozvoľné náznaky týchto pohybov pozorujú sociológovia už niekoľko desaťročí. Samozrejme, od toho sme už len na krok k zbedačeniu veľkej časti obyvateľov a stým spojenými sociálnymi nepokojmi, čo je voda na mlyn pre rôzne extrémistické zoskupenia, ktorých aktivizáciu môžeme už teraz sledovať na celom svete.

11.07.2016 | grgo

Mne sa to tak nezdá. Ale najskôr si popíšme, čo si predstavujeme pod takou neoliberálnou reformou: privatizácia, deregulácie (hlavne cien ako npr. teplo/elektrina atd), uvoľnenie meny, liberalizácia obchodu (rušenie ciel), zníženie vplyvu politického procesu hlavne na riadenie štátnych podnikov a rozpočtová zdržanlivosť. Pár príkladov krajín ktoré išli vyrazne touto cestou: Slovensko po mečiarizme, Británia po Tatcherovej, USA po Reganovi, Čína po Deng Xiaopingovi. Existujú krajiny, ktoré sú na týchto princípoch postavené dlhodobo

Iná metrika by bol možno index ekonomickej slobody od Heritage Foundation, ktorý práve monitoruje uvedené oblasti. Najviac neoliberálne krajiny sveta sú: Hong Kong, Singapur, Nový Zealand, Švajčiarsko, Austrália, Kanada, Chille, Írsko, Estónsko a Veľká Británia.

Ale nie každému to musí ísť po vôli. Tak si povedzme ako sa ekonomicky darí krajinám ktoré robia neoliberálnu kontrarevolúciu: Venezuela, Grécko, Maďarsko, Rusko, Ekvádor, Brazília, Argentína a iné. Ak je liek horší ako choroba a nezaberá ani po desaťročiach užívania tak možno treba terapiu znovu premyslieť.

08.07.2016 | Don Quijote

Takto dopadneme aj Slovensko, keďže práca na čiastočný úväzok je miestnymi propagandistami propagovaná, ako obrovská výhra. Samozrejme, pre tých čo tak pracujú. Nejde len o Japonsko, ale aj Severnú Ameriku a celú západnú Európu, kde sa podobné problémy tak isto naplno prejavujú, stále vo zvýšenej miere a tento jav sa i tu objavil už v 80. rokoch. Mimochodom to zapadá do doby vlády dua Regan a Thatcherová, ktoré je v slovenskom žurnalistickom mainstreame, tak ospevované. Efektivizácia, racionalizácia, flexibilizácia, synonymá novodobého otroctva. Ale keď keď sa nad tým zamyslím, na Slovensku 40% pracujúcich nemá na vlastné bývanie pri plnom úväzku, tu polovičné ani nepotrebujeme.

08.07.2016 | @@@

presne toľko ospevovany regan a techerova a pritom nič horšie ani nemohlo byť ....za regana sa znižovali dane pre zisky firiem z 70% na 28% škrtali sa socialne vydavky ale na druehj strane počas 80tych rokoch kedy bol spor usa s ruskom najmiernejši vydavky na armadu rapidne narastli :D...ale prečo ....prečo usa tolko vydava penazi na zbrojenie ?....je to biznis pre sukromne spoločnosti ktore z toho ročne tažai až okolo 300 mld medzi nimi su rozne spoločnosti od IT cez vyrobcov zbrani až po letecke spoločnosti ....všetky na tom bohatnu a všetky radi prispievaju aj na prezidenske kampane ...tieto firmy nechcu počuť to aby niekto hovoril o znižovani vydavkov na armadu ....ale vratim sa spať k reganovi medzi rokmi 1950 až 1980 malo 1% nabohatšich ludi v usa prbližne 8,5 až 10% všetkych prijmov od nastupu regana prijmy najbohatišeho 1% populacie začali rasť a dnes predstavuju 24% všetkych prijmov .....medzi rokmi 1950 až 1980 rastla produktivita prace rovnako ako realne mzdy ale od roku 1980 produktivita prace rastie ovela rychlejšie ako mzdy a ak by mzdy rastli rovnako ako produktivita prace tak by dnes priemerna hodinova mzda v usa bola 38 dolarov na hodinu a nie 22 dolarov a minimalna mzda by bola 18 dolarov na hodinu a nie 7,25 dolarov ako dnes ....reganova vlada ako prva spustila to že bohati ludia začali ešte viac bohatnuť a chudobni viac schudobneli .....a v podstate podobne niečo sa urobilo aj na slovensku pri rovnej dani ked pre tych najchudobnejšich ktory mali najvyššie vydavky na potraviny sa daň zvyšila zo 6% na 19% zatial čo zisky pre najväčšie spoločnosti a ludi z najvyššim prijmom kleslo z 35% na 19 % obalilo sa to pekne do rovnej dane media to oslavovali ako niečo prevratne ale dôsedok bol len jedniny chudobnym sa zobralo a bohatym sa dalo :P

09.07.2016 | vitarius

Len si sa pri svojej uvahe nezamyslel nad tym kolko zahranicnych firiem by slo radsej inde ako tu platit 35% dane z prijmu. Ale je mi jasne preco si sa nezamyslel, pretoze to sa ti uz do kramu nehodi.

09.07.2016 | @@@

ty si to nepochopil ...mne neprekaža že štat znižil dane pre podnikatleov z 35% na 19% ...nech to urobi ale nie na ukor ludi a o to išlo ...a nie tie vypadky vynahradiť tym že zvyšim ceny na potraviny z 6% na 19% ....štat ked chce znižiť podniaktleom dane mal šetriť na sebe a nie na ľudoch mal poprepuštať tu bujnu štatnu administrativu a mnohe dalšie veci tkore mohol urobiť ale takto sa to určite nemalo robiť aby ty podpiremerna zarabajucim sa zobral a dalo tym najbohatšim to už su ake praktiky ? :P

09.07.2016 | vitarius

Statna sprava suhlasim. Ale rovna dan tam si to prikraslujes, ziadnych 6% pri zavedeni rovnej dane v roku 2004 nebolo.
http://www.epi.sk/o...

DPH na potraviny bola 14% a isla hore na 19%. Zaroven sa aj pre fyzicke osoby dan zjednotila pretoze niektori platili viac ako 19%. To, ze isla zakladna DPH dole o 1% si tiez zabudol.

http://www.upms.sk/...

Rovna dan bola pre tento stat to najlepsie co ho mohlo v tej dobe stretnut, pretoze nastartovala hospodarsky rast, prichadzali investicie, ludia mali pracu.

10.07.2016 | @@@

ano važne tu pracu mali a preto v roku 2004 ked slovensko vstupilo do unie rychlo naplnali trh prace v britanii a naši politici to oslavovali ako uspech ....ale nie uspech slovenskej ekonomiky ako ty pišeš ale toho že ludia boli nuteni odisť do zahrnaičia .....a čo sa tyka tej dane všetok ten rast bol za jednej vlady dzurindu takže to je jendo on na jednej strane vykrikoval o uťahovani opaskov a pritom ich uťahoval tym najchudobnejšim ....rovna daň by bola najlepšie keby z toho mali prinos všetci a nie len hrstka najbohatšich na ukor najchudobnejšich ....chyba tam znižvanie dani pre tych najchudobnjšich ale on sa na nich vys... a poslal na nich kanika ktory dojbal cely socialny system tak že dodnes žiaden socialny system nemame len bordel v tom

09.07.2016 | vitarius

40%? To si si prave vymyslel. Na Slovensku je praveze vysoka miera vlastnictva nehnutelnosti, o nejakych 40% nemoze byt ani reci. http://www.etrend.s...

Ja osobne nepoznam ani jedneho cloveka na Slovensku, ktory nema na vlastne byvanie a to sa rozpravame aj o Bratislave, kde su ceny vyrazne vyssie ako na zvysku Slovenska. Dokonca aj ludia, ktori su "single" si dovolia kupit 2i byt v novostavbe. Ak byvas mimi Bratislavy tak niekde na horehroni stoji 2-3i byt cca 30 000e. Rozpravame sa o hypoteke cca 100e mesacne so statnou premiou pre nizsie prijmove skupiny. Lepsie sa ludia este nemali, ale tendenciu nadavat maju cim dalej vacsiu pretoze sa im zda, ze inde je to lepsie.

09.07.2016 | @@@

tak to je klamstvo lebo v samotnej sprava sa uvadza že tych čo vlastnia byt alebo platia podnajom je len necleych 7% ludi vo veku 16 až 34 rokov zatial čo vo veku 35 až 44 rokov je takmer 16% a vo veku 45 až 54 rokov je takmer 21% .....takže z toho jasne vyplyva že mlady do 34 rokov priliš byty nevlastnia aj preto vela z nich žije z rodičmi v mladom veku ....dalši dôkaz je aj to že v bytoch kde žije 4 alebo viac ludi tak takych bytoch je až 33%

09.07.2016 | vitarius

Teraz je to uz 33%? Ako si prisiel k tej 40tke prosim ta?

10.07.2016 | @@@

k akej 40tke ? ...kde mam napisanu nejaku 40tku ?