Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Polícia by nemala prenasledovať vodičov. Ohrozuje nevinných

18.06.2017 | Jozef Tvardzík

Diskusia (54 reakcií) Pravidlá diskusie

18.06.2017 | Ferdiš Muchotrávka

Podla mojho nazoru velmi nerozumny clanok. Ak budu pachatelia vediet, ze ich nikto nebude prenasledovat, tak si budu robit co chcu. Autor clanku zrejme vobec nepozna zakon, ked tu tvrdi o objektivnej zodpovednosti uplne nezmysly. V ramci objektivnej zodpovednosti je mozne riesit len zakonom presne vymedzene priestupky. To ked niekto bude mat v aute drogy, pojde opity a pod. tak ho policajti maju nechat ist? Ved potom by kazdy pridal plyn a z policajtov boli babiky na posmech.

18.06.2017 | Jozef Tvardzík

Dobrý deň prajem,

samozrejme súhlasím s Vami, ale v článku som myslím jasne naznačil, že by sa to malo týkať len priestupkov. To, že niekto preváža drogy alebo vedie vozidlo pod vplyvom návykovej látky je samozrejme dôvod na zásah policajnej hliadky.

V článku som narážal na menšie priestupky ako mierne prekročenie rýchlosti, nezastavenie na červenej/stopke, zadržaný vodičský preukaz, čo bol aj prípad chlapcov v Seate. Zároveň som naznačil, že riziko tragédie je v takomto prípade privysoké v pomere k závažnosti previnenia.

S pozdravom,
Jozef Tvardzík

18.06.2017 | Ferdiš Muchotrávka

OK, len mi este prosim povedzte, ako teda maju policajti vediet, ze niekto prevaza tie drogy, alebo niekto jazdi bez vodicaku, ked im zacne utekat a nezastavi a zaroven predpokladajme, ze policajti nemaju vestecke schopnosti. Samotne uz samotne neuposluchnutie vyzvy policajta - teda nezastavenie je velmi vaznym priestupkom. Takze to co tvrdite je v realnom zivote nepouzitelne.

18.06.2017 | pierre002

jednoducho ta nemaju prenasledovat ked si zabudnes zapnut svetla na aute alebo prejdes na cervenu.. ked nezastavis aby do teba alebo spolusediaceho nestrielali.. je to nonsens, vedeli o koho ide, preco strielaju do nevinnych? ja by som im doprial nech im detom tak naparia gulky "zakonne" kolegovia len zato ze si sadnu s nejakym kamaratom do auta..

20.06.2017 | @time

To je jedno. Kazdy kto schvaluje zabijanie na tento sposob, je de_ment a mal by byt vysetreny pre sklon k nasiliu. Niet co riesit, Bez ohladu o aku hubu ide. Debi_l ostane debi+lom..

18.06.2017 | Jozef Tvardzík

Ešte raz dobrý deň.

V prípade Seatu Leon polícia vedela, kto sedí v aute. Napriek tomu sa rozhodla 19-ročného Michala prenasledovať. Až na mieste zrejme zistila, že vo vozidle boli aj ďalší pasažieri a streľbou jedného z nich (17-ročného chlapca) zabili.
Samozrejme, že sa to nedá uplatniť na všetko, v tomto prípade bola ale situácia iná.

18.06.2017 | Ferdiš Muchotrávka

Vedela? A ako by to dokazala? Spomente si na nedavny velmi znamy pripad - Vladko Weiss. Aj ho chytili, aj nesoferoval. Co ked dotycny "policii znamy" povie - ja som nesoferoval, to niekto iny. Samozrejme nie som zastancom nejakej policajnej brutality, ale v prvom rade vodic je povinny uposluchnut vyzvu policie. Ak ju neuposluchne, prebera on vsetku zodpovednost za nasledne udalosti. Je jasne, ze policia nema strielat na niekoho, kto nema zapnute svetla, alebo mierne prekroci rychlost, ale tu je treba jasne povedat, ze takyto vodic policii nebude unikat a ohrozovat pri tom osatnych ucastnikov premavky. Ked niekto unika a policia ho prenasleduje je takmer iste, ze to nie je pre nezapnute svetla apod, ale dotycny ma nieco vaznejsie na rovasi. A prosim uvedte tu jeden pripad, ked policia strielala po niekom, kto neunikal. Za unikanie nepovazujem to, ze si policajtov nevsimnete a predpisovo normalne pokracujete v jazde, to sa stalo aj mne, policajti isli za mnou s majakom, ked som nezastavil, lebo som nepochopil, ze zastavuju mna, predbehli ma a dali znamenie, tak som samozrejme hned zastavil (isiel som v obci 61 km/h)

19.06.2017 | Martin52

A teraz si predstav, že by to boli rovnakí kovboji ako tí z víkendu a začali by po tebe varovne strielať, lebo im nechceš zastaviť.

18.06.2017 | bozsky

Podla tejto logiky urobim x-krat nejake bezvyznamne porusenie cestneho zakona a mozem prevazat drogy, migrantov, alebo pachat inu zavaznu trestnu cinnost a nebudu ma prenasledovat :-D :-D :-D

Nie, toto je tvoj vymysel, ktory nevies obhajit. Proste NEDOKAZES vizualne urcit, o aku trestnu cinnost sa jedna a nemas ako zistit, aku trestnu cinnost chce pachat. Pozeras privela filmov.

Navyse, co v pripade, ze ho vizualne identifikuju a nebudu prenasledovat, on vsak svojou jazdou sposobi smrt nevinnemu, co potom? Potom tu budes vypisovat clanky o tom, ako ho mali zastavit.

Dalsi pisalek, ktory si potrebuje kopnut do policie. Zakrok bol opravneny, no stala sa chyba. Spolujazdci sami riskovali, ked si sadli do vozidla s recidivistom, ktory ma zakaz viest motorove vozidlo.

20.06.2017 | @time

Ty zjavne trpis na nejaku dusevnu poruchu, lebo mas sklony k zabijaniu. Zjavne niesi sposobili ani chapat suvislosti , bud pre vek, bud pre vzdelanie alebo pre dusevnu chorobu. Rad by si si zastrielal..ze !!"! Ty si sam o sebe trestna cinnost..........Ani nevies co pises, lebo zjavne si chory clovek.A co sa jedna recidivistou, ano..popozeraj sa na Lipsica a jemu podobnych, ktori nakoniec aj zabijali, Tvoj obhajca vzrazdenia na cestach. Si hlupy clovek, so sklonom k nasiliu a pravdepodobne aj nejaky maly srac.

21.06.2017 | bozsky

Milacik, spoza klavesnice si velky macher. Co tu pises, plati skor na teba.

Ja si zastrielat nepotrebujem, som ale zastanca prava platiaceho pre kazdeho rovnako.

Ale ano, vypisuj si na internete invektiva, kedze argumenty nemas.

19.06.2017 | MartinZ

Pán Tvardzík,
ono práve náhodné kontroly a následná neštandardné správanie sa zastavovanéno môžu naznačovať, že nepôjde o menší priestupok. Ak by ste v meste išli miesto 50 km 55 km, utekali by ste pred policajtmi? Ak utekáte, máte na to vážnejší dôvod.

19.06.2017 | Andrej_sk

Ano, moze utekat. Ked ma u seba marisku pre vlastnu potrebu, ked si od otca bez dovolenia pozical auto, ked vie ze nema vodicak,... hlavne mladi velmi lahko spanikaria. A myslite si ze nieco z tohto stoji za zbesilu nahanacku alebo dokonca strelbu??? Uz som to tu viackrat pisal, ze je nemyslitelne aby policajti strielali ako na divokom zapade, bez toho aby vedeli kde ich gulky skoncia. Lebo obzerat sa okolo seba je to posledne co robia. A keby strielali aj na pneumatiky, tak sa auto moze stat neovladatelne a opat niekoho zabit.

18.06.2017 | pierre002

slovenska policia sa pod mafianom kalinakom meni na mafiu

18.06.2017 | Suzuky

Ako je možné, že policajti beztrestne strieľajú na/do ľudí, ktorým tak reálne hrozí smrť?. Ako je to možné v členskej krajine EÚ, kde nie je trest smrti ani za vraždu? Prečo má teda polícia právo vraždiť, ak sme v únii a v aute, ktoré prenasleduje nevie, kto je? Keby tam sedel aj vrah, môže ho zastreliť? Prečo potom nemôže takého človeka odsúdiť na smrť sudca? Podľa mňa ide zo strany polície o klasické zabitie z nedbanlivého výkonu práce. Tak potom zaveďme aj trest smrti v rámci trestného práva. Takže policajti zabíť môžu a je to v súlade so zákonom , ale sudca odsúdiť, hoci aj vraha na smrť nemôže? Akú má toto všetko logiku? Prečo ospravedlňujeme policajtov, ktorí nevedia ináč vinníka chytiť? Musia ho zastreliť? Je to nenormálne.

18.06.2017 | Truhlik999

Suzuky - zaujimavy pohlad na vec.. +

18.06.2017 | Ferdiš Muchotrávka

Policajti nestrielaju "na ludi", oni strielaju na unikajuce auto, hlavne na pneumatiky. Ale skus v 140 km na nerovnej ceste vystrceny z okna bezpecne triafat z pistole... Preco tu tak silne obhajujete ludi, co unikaju policajtom? Ked unikam policajtovi, musim si byt vedomi, ze ma moze zasiahnut a moze to skoncit tragicky. Pletiete si tu pricinu s dosledkom - pricinou je konanie pachatela a nie to, ze policajt ho chce zadrzat. Ako by sa Vam vsetkym pacilo, keby napriklad niekto prepadol banku a policajti ho nechaju utekat, len aby mu neublizili?

18.06.2017 | bluehen

Zobudte niekto tohto typa. Fizel nemoze strielat po bankovom lupicovi ktory uteka a priamo nikoho neohrozuje zbranou.

19.06.2017 | Andrej_sk

To kde ste zobrali, ze ked niekto uteka pred policiou tak mozu donho strielat? Co ste zo Syrie? Ak niekto prepadne banku a ja tam budem, posledne co chcem aby si to tam policajti s lupicom vybavovali strelbou.
Za posledny rok sme tu mali niekolko strielaciek, spravme si suvahu, akemu trestnemu cinu policajti zabranili, aka skoda sa pritom napachala (lebo to predsa slovensky policajt riesit nemusi) a co sa vlastne dosiahlo. Bojim sa, ze vysledky budu mizive.

18.06.2017 | Niless

Viete kolko takychto degesov ako bol tento 19 rocny smrad znieslo zo sveta nevinnych ludi? Ved aj tento nakoniec nabural....Vzdy takyto ktori si myslia ze im patri svet nakoniec buraju, Ti nevinni na mieste mrtvy alebo postupne odchadzaju pri prevoze alebo v nemocniciach v tom lepsom pripade totalny invalid. A Ti ktori su navine vyviaznu so skrabancami.

Ako by ste to hodnotili keby ten bulo co soferoval zabil celu posadku vo svojom aute? Co keby zobral este zo sebou aj nejaku rodinnu s detmi v protismere ktori by sa vracali domov? Je mi luto ale ten clovek by mal dostat aspon 10 rokov tvrdej basy s vrahmi a najtazsimi kriminalnikmi aby ziskal nejaky respekt ked ho budu nakladat od zadu.

Kazdy normalny clovek vie ze ked idu za nim policajti ma zastat. Stalo sa aj mne isli za mnou a v spataku som ich nevidel tak ma pekne predbehli a zapli STOP na spatnom okne a majaku. Neuposluchnutie zastavenia a pravomoc strielat je na to aby si kazdy rozmyslel ci bude riskovat zivot alebo strpi kontrolu. Normalny clovek sa nema coho obavat, iba podvratne zivly!!!!!!!!!!!

19.06.2017 | Roman Kanala

Čo ak by namiesto pasažiera zasiahli vodiča? Tak možno zomrú všetci. To nie je akceptovateľné.

O čo tam vlastne išlo? O nič iné, ako zdokumentovať prebiehajúci trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia. Vodič jazdil bez vodičáku. To je všetko. Trestná sadzba až dva roky. Dolná sadzba nie je definovaná a "náš človek" môže vyviaznuť s podmienkou alebo dokonca len s pokutou. Kalicajti si Trestný poriadok vyložili veľmi benevolentne a udelili rovno trest smrti. Pritom už mali poznávaciu značku auta.

Už pri streľbe na študentov to Kali zahladil a obeti odškodnil zo svojho. Potom sa strieľalo na podpredsedu parlamentu. Najväčšie ohrozenie dnes nepredstavuje mafia, ale zločinný štát a štátne orgány.

19.06.2017 | bozsky

Roman, teraz si mudry. Z pozicie policajta nevies zistit pohladom na auto, ci je sofer na uteku kvoli mareniu vykonu uradneho rozhodnutia, alebo prevaza drogy/lup/mrtvolu.

Argumentujes z pozicie generala po vojne, v ktorej si nikdy nebojoval a vies, ako dopadla.


Miesas hrusky s jablkami. Pri strelbe na studentov prislo k zavaznemu pochybeniu policie, ked mali zle informacie od operacneho strediska. Povodne si mysleli, ze auto stale patri vrahovi na uteku, cize konali v ramci svojich pravomoci, no na zaklade zlej informacie. Dalsie zavazne pochybenie vsak prislo po zastaveni vozidla, ked studentov neopodstatnene drzali hodiny za zlych podmienok. Za toto ich Kalinak odskodnil.

20.06.2017 | Roman Kanala

Podľa niektorých informácií to ani nebolo označené policajné auto. Takému mafiánskemu autu by som sa aj ja snažil ujsť. Hlavne ak začnú strieľať. A volal by som na políciu, ak by mi to situácia dovoľovala. Zároveň by som sa snažil prijsť niekam do mesta, kde je šanca, že sú tam policajti.

20.06.2017 | Roman Kanala

https://dennikn.sk/8...

21.06.2017 | bozsky

Roman, oznacene, ci neoznacene, po zapnuti VRZu si povinny zastavit. Tu nie sme v Rusku, pouzivanie VRZu je prisne obmedzene a aj policajti/hasici/zachrankari musia podstupovat pravidelne psychotesty, inak nemozu vies vozidlo s majakmi.

Btw oni v meste boli, no unikali mimo mesto.

20.06.2017 | @time

Vraj Bozsky...
Co prispevok , to perla , fesaciku, to len potvrdenie, ze si nevzdelany a dost primitivny jedinec, so sklonom k nasiliu. Precitaj si co pises ! Nevies ani prejavit zakladnu ludsku , elementarnu slusnost. Bud si 15 rocny deme_nt, alebo len proste naruseny a chory jedinec. nA maly nafuknuty srac !

21.06.2017 | bozsky

Zase ty? Co ti maminka nepripravila desiatu do skoly a mas teraz sacharidovy deficit? Co mas s tou velkostou? Nejaky komplex? Ale ak mas zaujem, rad sa s tebou stretnem a mozes mi to povedat do oci :-)

Mas nieco aj k teme, alebo len potrebujes nadavat? Nejake argumenty?

Ako vidim, diskusia s tebou je marna, lebo kazdy, kto nezdiela s tebou nazor, je dement, naruseny, alebo chory. Ale chapem, rodicia ta vychovali na svoj obraz a v podstate za to nemozes. Podobne ako ten vodic, ktoreho mama a babka obhajuju, ze mal dostat vodicak, aj ked neurobil testy a ze je cely svet proti nemu.

22.06.2017 | Ujo Peter

To mas s jedincami ako @time uplne zbytocne - pozri si jeho ostatne reakcie - je to militantny humanista - za ludke prava ochotny aj zabijat ;-) Tak ako pises, kazdy kto ma iny nazor nie je normalny - "len on" ... uz sme tu takeho jednoho, verejne znameho, mali ... ;-) Vies, keby zase nahodou taky exot - vodic trafil jeho frajerku, mamu, alebo babku ... bol by za obnovenie trestu smrti ... tieto diagnizy zacinaju emocnou nestabilitou a koncia schizofreniou ;-)

20.06.2017 | @time

Toto mimochodom nieje zakon Kalinaka, ale mal dost casu zakazat zabijat ludi v autach. Vobec nezalezi ci je chlapcov_ soferov otec policajt, ten co strielal, vedel ze ho moze zabit a mozno ho chcel zabit. Toto by malo byt neprijatelne. Aby nejaky posahany deme_nt idi_ot strielal po autach. On nepotrebuje psychologa, ale psychiatra.

20.06.2017 | @time

Kazdy normalny clovek, by nieco take ako Ty nenapisal. Si zjavne psychopat tuziaci po zabijani. Ako tvoj vzor Lipsic, ktory je recidivistom , ktory neustale prekracoval rychlost a ohrozoval vsetkych ludi na cestach aj v mestach Nakoniec to skoncili zabitim priamo na priechode, prave pre recidivu Lipsica. Tak ze tak je to s Tebou fesacik, mas sklon k zabijaniu. Ty by si mal tiez navstivit odborneho lekara, najlepsie obor psychiatria , lebo zjavne mas problem , ktory je vazny. Mas sklon k nasiliu . teda si chory clovek !

18.06.2017 | HromBlesk

Ked som bol v Kanade prekvapili ma vysoké pokuty...2000 dolárov za výkaly psa, 25000 za kŕmenie medveďov...za stopku 10000. A vtedy ma napadlo...koho vlastne na Slovensku chranime..setrime...darebakov čo predávajú drogy, nastriekaju nove fasády..... Koho setrime v tomto prípade? Co ak vy tyto ľudia narazili...bez naháňačky do nevinnej rodiny...co by ste pisali? Pamatate na,svinu co zabila dve skolacky pri piestanoch? Polícia konala svoju povinnosť. Súhlasím s postupom.

19.06.2017 | Roman Kanala

Páchateľ mal na rováši už viacero trestných činov marenia výkonu úradného rozhodnutia. Ako to je možné? Prečo už nesedel? Prečo ho sudcovia znova a znova pustili na slobodu bez trestu prepadnutia veci? Na Švajčiarsku po švajčiarsky by si odsedel štvrť roka, pri recidíve rok. V niektorých kantónoch by už ani auto nemal, to by sa buď predalo na dražbe, alebo by sa verejne zošrotovalo pred futbalovým zápasom na štadióne.

Na Zlodejsku po zlodejsky sa "naši ľudia" tešia beztrestnosti. Fašistické násilie kalicajtov nie je riešením.

19.06.2017 | Martin52

Ten človek nepáchal nič také, za čo by mali po ňom strieľať. Jeho priestupok bol, že riadil auto bez papierov. Dokonca ani to nevedeli naisto, pretože netušili, kto sedí za volantom.

Aj keby nestrieľali, tak samotná naháňačka mohla spôsobiť škody neadekvátne jeho priestupku.

20.06.2017 | @time

Ja si pamatam posledne hova_do , ktore na priechode zabil dochodcu a este klamal recidivista. V Amerike po Tebe nebude nik strielat, ani v Canade. Len deb_il moze akceptovat zabijanie. Ale pravdepodobne je to charakterova a moralna zalezitost.

20.06.2017 | Roman Kanala

Na Americku poliši nabúrajú do unikajúceho auta a pošlú ho mimo cesty. Majú špeciálne autá s posilnenou karosériou a kovovým rámom vpredu.

20.06.2017 | @time

To je absurdne, ked citam ze niekto vedome striela a zabija, vtedy nemam uctu k hajzlom a este strielaju po deckach. A este tonejakydruhy demen_t schvaluje. Mlady vyrastie, ale nic take nespachal aby ho nejaky deme_nt svojvolne zastrelil.
Veru, ani v americku nezabijaju ako na Slovensku. Tu si moze recidivista ako je Lipsic zabit na priechode dochodcu a este sa tvarit ze je pan svaty. Uz mal davno sediet a mejetok mu skonfiskovat na uhradu pre rodinu zabiteho . Takych hajzlov treba pranierovat. Chlapec je este mlady a hlupy, ale nic take nespachal, aby ho nejaky deme_nt zabil.

18.06.2017 | Sorry jako!!!

Tvardzik ako obvykle preháňa. Rovnako polícia to prehnala. Zrejme tam prišla generácia co vyrástla na tretotriednych amerických filmoch. Tej bezdôvodnej streľby pribúda. Spomeňte si ma streľbu na študentov, čo nevedeli, ze znamenia policajta patrili im. Na to policajt hned tasil zbraň a strieľal. Vtedy našťastie nikoho nezabil. Poznám iný prípad. Človek jediný zivitel rodiny sa vyskytol nechtiac v zóne zásahu policie. Aj keď s rukami nad hlavou ustupovať schytal to. Následok bol ťažký otras mozgu. Dlhodobo PN. Mal šťastie že prežil. A Kalicia žiadne ospravedlnenie žiadne odškodnenie. Zrejme sú za tým nižšie nároky na psychotestoch.

18.06.2017 | Niless

V tomto zasa mate pravdu. Poznam pripady kedy sa v osade nieco zacalo mliet a policajt povedal kolegovi ze za tie peniaze co berie sa nepojde dat dokalicit. Bohuzial za tie platove podmienky dnes k polici nikto normalny nejde. A ked vidim co za esa sedia v tych autach mam pocit ze v tych naboroch prevladaju ludia co si idu nieco dokazovat a bolo im ublizovane.

19.06.2017 | Andrej_sk

A ked vam poviem, ze v ustredi policie na inspekcii ako kapitanka pracuje nedavno prekvalifikovana zdravotna sestra, ktora riesi staznosti civilov na podobne vylomeniny policie, tak sa uz nebudete divit, preco to tu takto vypada :(

20.06.2017 | @time

+

18.06.2017 | Parhel

Esteze mi uz konci predplatne.

19.06.2017 | JAJA11

s článkom absolútne nesúhlasím.... podľa evidenčného čísla sa nedá určiť, prečo auto uniká ! mohlo byť ukradnuté, sú v ňom drogy, vodič požil alkohol .......
policajti si plnili svoju povinnosť, jediné čo sa im dá vytknúť, že guľka skončila vo vnútri auta.... ja osobne neviem zhodnotiť, ale sa často stáva vo filmoch že pri naháňačke postrelia alebo zastrelia niekoho v aute.... takže si nemyslím, že je ľahké strieľať na vozidlo tak, aby si boli policajti istí, že nepostrelia posádku v aute. Toto si mali byť vedomí aj tí, čo boli v aute (nie je to prví krát, čo policajti zastrelili človeka v prenasledovanom aute), takže hlavnú vinu nesie vodič vozidla, ktorí neuposlúchol výzvu na zastavenie auta!
Toto by si mal uvedomiť každý slušný človek, pretože inak si tu bude robiť každý čo chce..... Som si istá, že mladí vedeli, že ich kamarát nemá vodičák, takže chybu urobili aj oni, keďže si sadli do auta, ktoré šoféroval .......

19.06.2017 | Martin52

Až na to, že v tomto konkrétnom prípade sa práve na základe evidenčného čísla rozhodli že to auto zastavia - predpokladali, že ho šoféruje jeho majiteľ, ktorý mal zadržaný vodičský preukaz.

Fakt sa ti zdá OK, že niekoho naháňajú po meste len preto, že práve nemá papiere, aj keď normálne kľudne riadil a nikoho neohrozoval? A ešte po ňom strieľajú?

Asi začal zdrhať preto, že mu hrozil nejaký väčší trest, keďže už ho pár krát bez vodičáku chytili.
Ale opäť sme pri tom, že vlastne nič hrozné neurobil, len šoféroval bez papierov. Ak ťa majú za to posadiť do basy, tak to je opäť riadne neadekvátny trest a príčina toho, že vôbec začal unikať. A toto sú dôsledky.

19.06.2017 | JAJA11

ale predpokladať a byť si istý nie je to isté....
ak začal unikať, mali právo si myslieť, že môže byť v tom niečo viac, pretože papiere mu už nemohli zobrať!
Stále si myslím, že vinní je predovšetkým vodič .... ak by ho nezastavili, a dali mu upozornenie, že riadil auto, tak by sa našiel kamarát, ktorý by tvrdil, že auto šoféroval on.... a bez problémov by unikol trestu ....
Je smutné, že to skončilo takto tragicky, ale neváľajme vinu len na policajtov, ktorí si plnili svoju povinnosť.....
je jasné, že sa prípad musí prešetriť a aj zhodnotiť primeranosť zásahu, ale nesúďme hneď a len policajtov

19.06.2017 | Martin52

Takže podľa tvojej logiky, keď niekto uteká pred políciou, a ani ten policajt netuší čo urobil, má po ňom strielať alebo ho prenasledovať bez ohľadu na škody, ktoré môže spôsobiť všetkým naokolo ?

A ten, čo by sa priznal, že unikal, dostal by trest za neuposlúchnutie polície, tak by bolo správne, nie ?
Nikto by nezomrel ani nenabúral.

Takto zomrel jeden človek, je kopa škody na majetku a toho vodiča odsúdia za oveľa horšie veci. Čo sa stane policajtom bohvie, ale najskôr asi nič, možno nejaké formálne potrestanie za neprimeraný zásah.

Ale pôvodne išlo o to, že mal odobratý vodičák. Škoda spoločnosti, ktorú pôsobil svojím jednaním do chvíle, než ho začali prenasledovať, bola prakticky nulová.

19.06.2017 | JAJA11

áno, teraz sa stalo čo sa stalo a je to veľmi zlé .....

ale mohlo sa stať aj iné, trebárs, by si policajti iba zapísali číslo a dostal by výzvu, kde by prišiel s kamarátom, ktorý by súčasne tvrdil, že si nevšimol, že ho policajti zastavujú.... možno by dostal pokutu a odišli by úplne bez trestu.... pri takomto postupe by si mohli zvyknúť všetci vodiči bez papierov, že môžu uháňať, preč, veď ľudia nesúhlasia s tým, aby ich kvôli takej "maličkosti" ako 3 x jazda bez papierov zastavili ....

až by sa raz stalo, že by policajti znovu nahlásili takéhoto vodiča, ale načo by to riešili, veď ľudia to považujú za zbytočné.... a takýto človek by zrazil a zabil niekoho na prechode.... a zrazu by niekto vyhrabal, že však kúsok predtým prešiel okolo hliadky, tá ho síce zastavovala, ale on sa rozhodol ujsť....
ruku na srdce, chcela by som vidieť, ako by ste reagovali v tomto prípade, ale som si istá, že by ste nadávali na hliadku, ktorá si nesplnila svoju povinnosť a nechala takého vodiča odísť ......
ako sa hovorí, po bitke je každý generálom .... aj ten policajt už vie, že nemal strieľať a možno by to chcel zmeniť ......
najväčší vinník v tomto prípade je ten vodič, ktorý nezastavil a ušiel, miera viny policajtov sa bude určite vyšetrovať, či dodržali postupy, budú to mať ťažké aj oni..... ak ich nedodržali, budú niesť vinu a ak ten policajt bol Človek, tak ho to poznačí do konca života ......

20.06.2017 | @time

Je zbytocne reagovat na debi_la. Evidente naruseny clovek ak haji zabijanie na cestach. To uz sme tumaliu na hraniciach . Mysli si, ze si mozu zastrielat , kde sa im zachce. Su to povacsine sraci, v ciganskych osadach aj ked ich napadnu, rychle zoberu roha a utecu ! Tu si isli evidentne zastrielat. Jednoznacne umyselne zabitie. A je jedno, ze toho chalana otec je policajt, skratka iny policajt sa rozhodol zahrat na policajta, prokuratora , sudcu a kata. Vsak ono ho karma dobehne. Skratka, deb_il.

20.06.2017 | Roman Kanala

Aj pes uteká za bežiacimi ľuďmi, a len by hrýzol a hrýzol. Z jediného dôvodu, lebo utekajú, tak ich naháňa.

19.06.2017 | LPB

Ja súhlasím s autorom, zaujímavý článok.
Rovnako ako Romana ma tiež zaskočilo, že 4x zakázal súd šoférovať. Po druhom previnení mal dotyčný MAKAŤ v base. Chorý štát.

19.06.2017 | Vladimír Hano

Presne,policajti by sa mali buď naučiť strielať a keď to nevedia mali to riešiť ináč. Tu si uvedomme , že vo vozidle môžu byť ľudia, ktorí v určitej chvíli s počínaním vodiča nesúhlasia ale sú bezbranní a odkázaní na (ne)profesionalitu policajtov.Na to by mal zákon pamätať.

19.06.2017 | Ujo Peter

Nešťastny clanok ... vzhladom na tento konkretny pripad. Vodic bol identifikovany - znama firma, keby ho boli nechali ist dalej a neprenasledovali - pri vysetrovani sa vyvini, ze on nesoferoval..., a niekto dostane pokutu (ktoru frajer za neho zaplati a soferuje si dalej, az kym niekoho nezabije. Pretoze nemohol byt "kompletny" ked vie, co ma na rovasi a este uteka. Dalsou vecou je pricetnost spolujadcov - ktori urcite vedeli, ze ma opakovane zakaz cinnosti - vodicak totiz ani nemal, len stale jazdil na cierno. Pri opakovanom takomto priestupku uz mal sediet. Keby nestrielali a len by havaroval - nebola by z toho dnes "burka v serbli", lebo takych pripadov je dost ... a keby sa pri tom niekto zranil, alebo zabil, je to vina sofera. Ale dnes sa diskutuje o policajtoch, ktori si plnili svoje povinnosti - mozno trochu agresivnejsie - ale zakon im to umoznuje, su pranierovani... to je nespravodlive. Vela sa diskutuje o vymozitelnosti prava, bezohladnych mladych/neskusenych soferoch (statistky su jasne) ale ked niekto uplatni tvrsie vymahanie na takomto "recidivistovi" zrazu su "zhrozeni". Aj mne je luto mladeho cloveka - a v podstate nevinneho (ovsem nie uplne - ved poznal svojho kamosa, tak preco s nim sadol do auta), ale naviac - tym ze sofer nezastavil ani po zraneni spolujazdca - pada vina len a len na pseudosofera a nie na policajtov.

20.06.2017 | @time

Znama firma : Znama firma to je politik, to je Kalinak z jeho minulostou, to je Lipsic , s jeho recidivou a zabitim. Ten mlady mal pravo zit a nezodpovedny sofer , mal byt inac rieseny. A vobec nezalezi na tom, ze otec vodica je policajt. Skratka, deb_il si chcel zastrielat. Ide o zjavne zabitie, nic ine , deb_il si chcel zastrielat. Dufam ze ho dobehne karma, je to obycajny vrah ! Ziadna lutost ! Aj ked, tieto opatrenia su z cias Lipsica, nie Kalinaka, ale ten mal uz davno taketo nieco zastavit. Zjavne podporuje zabijanie. Podporuje aj inu trestnu cinnost ! Niet co riesit.

19.06.2017 | samorost

uplne otocena prezumpce neviny !!
radsi zabijeme 10 nevinnych, nez aby jeden porusovatel zakona utekl.
Nejste poblicajti tak trosku slehnuti na hlavu ??

20.06.2017 | @time

Kolko percent z tych pistolnikov je dusevne zdravych? Kto vzdelany a odborne fundovany ci dusevne zdravy pojde k policii? Kto moze pracovat vo firme, ktora sa podiela na trestnej cinnosti. Nik normalny !