Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Posledné vzopretie v Británii: Nové referendum žiadalo v Londýne vyše milióna ľudí

23.03.2019 | TASR

Diskusia (23 reakcií) Pravidlá diskusie

23.03.2019 | youri

Milion sour losers. Khanovi sa este nedonieslo, ze ludia uz rozhodli, pred nejakymi tromi rokmi pomaly?
Na co ziadaju nove referendum, ked nedokazu respektovat jeho vysledok? Za ten totalny zmatok su zodpovedni politici, takze by davalo zmysel pochodovat za vymenenie politikov. Nie za opakovanie referenda, ktore dopadlo uplne jasne.

24.03.2019 | Brunteles

A prečo by nemali mať nárok prípadne zmeniť nazkr.? Veď je zrejmé, že referendum bolo tesne v prospech odchodu ale viaceré vtedy prezentované argumenty za odchod sa ukázali ako zavádzajúce resp. nie až tak pozitívne, a zjavne ani tí čo presadzovali odchod to nemali nijako premyslené, čo dokázal vývoj počas posledných dvoch rokov.
Naopak referendum o tom istom dnes by ukázal či sú ľudia za odchod. Keď už reálne tušia čo to obnáša, čo to môže znamenať (pozitíva/negatíva). Veď nech ľudia potvrdia odchod a nemôže byť žiadna pochybnosť. Pre nikoho.

24.03.2019 | shaggy

Referendum by sa malo najprv vykonať a potom by sa malo riešiť ďalšie.
Alebo teda... môžu hlasovať, koľko chcú, len nech sa nehrajú na demokraciu.

24.03.2019 | shaggy

A ešte doplním - ak ľudia majú podporovať odchod z EÚ v ďalšom referende, mali by aj u nás znovu potvrdiť zotrvanie? Vieš, EÚ sa od referenda o vstupe radikálne zmenila, tak by bolo fér potvrdiť, či ľudia chcú zostať v únii, o členstve v ktorej nehlasovali (keďže je to úplne iná únia).
Verím, že nebudeš proti.

24.03.2019 | Brunteles

Nie nebudem proti. Veď i u nás sú strany, dokonca už parlamentné, ktoré ak by mohli by iniciovali naše zotrvanie v EU či NATO. Či by to nazvali "o zotrvaní" alebo " vystúpení", každý mierne inteligentný by pochopil o čo ide.

24.03.2019 | youri

Odkedy tesnost hra nejaku rolu? Viacere prezentovane argumenty boli zavadzajuce? Nevidane! To sa v politike este nestalo! Zrusit vysledok kazdeho hlasovania, v ktorom boli prezentovane zavadzajuce argumenty!
Si to predstav, ze odchod presadili obcania v referende. Oni nemuseli mat premyslene nic, na to si snad platia politikov.

Referendum o tom istom by ukazal akurat to, ako velmi politici kaslu na volica. Ako velmi im je jeho mienka ukradnuta. Ako v UK neexistuje demokracia. Realne tusia, co obnasa Brexit? A to sa ako presne stalo? Objavili snad briti sposob, ako nahliadnut do buducnosti, alebo do alternativnej reality, v ktorej sa uz Brexit uskutocnil?

Preco by mali nieco potvrdzovat? Ludia uz odchod potvrdili. V referende. Pochybnosti maju len ti, ktori sa nevedia zmierit s vysledkom demokratickeho procesu. Pochybnosti maju len ludia, ktori maju problem s demokraciou.

24.03.2019 | Brunteles

Tesnosť nehrá rolu. Ale ak bola tesnosť dosiahnutá šírením klamstiev a politici ktorí považovali vystúpenie za jasnú vec ťažko zlyhávajú, možno by mali ľudia opätovne vziať vec do svojich rúk a vyjadriť svoj názor, či s tým čo je vyrokovane sú OK.
I práve preto, že Británia nie je priama demokracia a nie je bežné že ľud zasahuje v iných ako fakt dôležitých momentoch. Veď tá elita, ktorá odchod "v mene"??? svojich voličov dohaduje ani teraz na konci nevie čo to vlastne prinesie.... Len čaká, že volako bude.
A že sa v politike sprosto klame? No iste. Ak by bolo referendum na Slovensku, v Rusku a pod., samozrejme nič prekvapujúce. Nebolo by treba nič opakovať. Načo. Ale Britov považujem za trochu skúsenejších...

24.03.2019 | youri

Ludia uz svoj nazor vyjadrili. Ak politici nie su schopni zrealizovat demokraticke rozhodnutie, treba vymenit politikov, nie opakovat referendum.

A toto nebol dolezity moment? Ta elita sa tri roky snazi Brexit sabotovat. Takze tazko povedat v mene koho jedna.

Este raz? Na Slovensku by nebolo nic treba opakovat ale v UK je treba opakovat, lebo briti su skusenejsi? V com? V klamani? A ako presne zabranis politikom znova klamat? Tvrda cenzura brexiterov? V tej autokratickej diere, na ktoru sa UK za posledne roky zmenilo by ma to ani neprekvapilo. Stacilo by slovo Brexit prehlasit za hate speech a potom nechat policajtov zobrat kazdeho jedneho probrexit aktivistu. Tak sa totiz v UK v dnesnej dobe vysporiadavaju s nepohodlnymi ludmi.

24.03.2019 | bozsky

1,8 MILIONA hlasov navyse v prospech Brexitu nie je tesne. Je to o 13,7% viac, nez tych, ktori hlasovali za zotrvanie.

Ake boli argumenty v prospech odchodu?
Odobratie samostatnosti v priprave legislativy - PRAVDA!! V niektorych rokoch bolo az 70% slovenskej legislativy len prepisanie toho, co sa schvalilo v EU.
Silnejsia federalizacia - PRAVDA!! Verejne sa rozprava o spolocnom ministerstve financii, jednej dani z prijmu, ...
EU armada - PRAVDA!! Tiez je to aktualne preberana tema
Legislativu v EU pripravuju nikym nevoleni byrokrati - PRAVDA!! Parlament EU len schvaluje navrhy zakonov Europskej Komisie, o ktorej nemozeme hlasovat.
EU je projekt, ktory zlyhal - VEC POHLADU, podla mna je to pravda, coraz viac sa z nej stava totalitarny superstat.
EU drzi UK spat, nedovoli jej vytvarat vlastne obchodne dohody - PRAVDA!!
EU nemoze byt reformovana - VEC POHLADU, skor by som povedal, ze NECHCE BYT REFORMOVANA, lebo vedeniu vyhovuje, ako funguje v ich prospech. Vid Grecko, ktore oklamali a okradli, vsetko pripravene Goldman Sachs na cele s Draghim, ktory falsoval podklady na prijatie € a neskor viedol ECB a kamaratom predhodil Grecko na rozobratie.

https://www.indepen...

O akom zavadzani tvrdis? Premyslene to mali, odist a byt zase suverennou krajinou. Ze to riadi Mayova je volba ludu, lebo 2015 ziskali konzervativci majoritu a vladnu bez koalicnej strany. Farage ziskal len okolo 13%.

Referendum dnes by bola facka demokracii. Podporil by si nove parlamentne volby, ak by som po vyhre Caputovej nazbieral 300 tisic podpisov na peticiu o novych volbach, lebo sa mi nepaci vysledok? Mne je jasne, ze si liberal, ktory ked sa mu nepaci vysledok volby slobodnych ludi, chces ich obmedzit na ich pravach, lebo ty si myslis, ze by to malo byt inak. A nezabudaj - ak minies desiatky milionov na nove referendum a nahodou vyjde, ze ludia chcu zostat v EU, stale to bude 1:1. Takze budes chciet aj 3. referendum, aby sa rozhodlo? A dalsie desiatky milionov vyhodene do luftu? Sa uvedom.

24.03.2019 | bozsky

2 opravy:

Silnejsia federalizacia - PRAVDA!! Verejne sa rozprava o spolocnom ministerstve financii, jednej UROVNI dani z prijmu, ...

Podporil by si nove PREZIDENTSKE volby, ak by som po vyhre Caputovej nazbieral 300 tisic podpisov na peticiu o novych volbach, lebo sa mi nepaci vysledok?

24.03.2019 | Roman Kanala

Británia nie je priama demokracia, ale parlamentná monarchia. Nerozhoduje ľud, ale poslanci. Ľudu sa občas zverí rozhodnutie o dôležitej otázke, ale nemôže sa to každý mesiac. Na referendovú otázku ľud odpovedal: Brexit. Teraz treba demokraticky rešpektovať vôľu ľudu a nešliapať po nej. Detaily brexitu mali dohodnúť politici. Ak to nedokázali, tak bude tvrdý brexit, aký zodpovedá schopnostiam politikov. No a čo.

Títo ľudkovia, ktorí tam po Londýne démonštruujú, zabúdajú na jednu vec. Že Londýn je síce veľká a významná časť Anglicka, ale nie celá Británia. Angličania mimo Londýna z Francúzskej únie nič nemajú. Neštudujú na univerzitách, takže ich nevzrušuje ani Erasmus, ani Horizont 2020. Nemajú príjmy, aby každý víkend strávili s Easyjetom v inom európskom meste. Naopak, ich tradičné zamestnanie je ohrozené, lebo rybolov reguluje Brusel a necháva Španielov loviť pri anglickom pobreží, a aj keď má Británia výnimku z platieb na poľnohospodárske subvencie ostatným, poľnohospodári z kontinentu im konkurujú. A majú po krk muzošov a nového čoku, ktorý tiež prišiel z cudziny.

Všetci títo ľudia majú dosť voľného pohybu osôb, voľného pohybu tovaru, a považujú to všetko za veľký debakel. Ktorý im nič nedal, len narobil problémy.

24.03.2019 | oko

Problem je podla mna uplne inde, Britania je mentalne stale v kolonialnej ere a zije v sebaklame, ze je svetovou velmocou.
Uz davno nie je a keby sa minimalne pred 20 rokmi k tomu spravne postavila, mohla z EU profitovat ako ine krajiny.
Ale kedze sa nezobudila vcas, Britania je uz len montaznou dielnou a zabavnym parkom pre Cinanov, rusku mafiu a saudskych Arabov.

24.03.2019 | Roman Kanala

Británia mala iné predstavy o EÚ, ako Francúzi a Nemci. Tí obaja túžili po svetovláde, alebo aspoň po ovládnutí Európy. Po stáročia sa búchali po hlavách a raz vyhral jeden, raz druhý. Po prusko-francúzskej vojne 1870, keď Francúzi napadli Prusko, prehrali vojnu a výsledkom bolo zjednotenie Nemecka, už technologický pokrok robil vojnu hroznou. Pušky nabíjané zozadu, prvé guľomety s rotačnými hlavňami, veľké nasadenie delostrelectva, granáty. Veľké straty na životoch, ohrozenie civilov.

Potom prvá a druhá svetová vojna. Našťastie pre zbytok Európy si tí dvaja povedali, že sa už nebudú búchať po hlavách a z toho vznikla EÚ. Nanešťastie po vstupe nových členov z východu sa u Francúzov zobudil koloniálny reflex a u Nemcov vedomie dominancie. Budujú spoločnú Frankogermániu, niečo ako zvláštny spolok Sonderbund, ktorý vo Švajčiarsku viedol v 1847 k občianskej vojne s ostatnými kantónmi.

Pnutie a trenice medzi Sonderbundom - Frankogermániou a zbytkom EÚ sa zatiaľ darí kamuflovať, ale prvým výsledkom je práve Brexit. Stále zreteľnejšie je prítomný eurokolonializmus a rodí sa eurototalita. Celá EÚ smeruje niekam mimo, kam nemala, kam nebolo treba, kam sa nesmelo.

V Británii sa nedá hlasovať o každej blbine. Referendum nie je banalita a robí sa len kvôli veľkým otázkam. Ľud už hlasoval a rozhodol. Teraz majú politici pozametať, poupratovať, a je to ich úloha. Žiaľ v Británii byť politikom je niečo takmer ako feudálny štatút, ako na Zlodejsku. Oni tam síce sú, aby robili užitočnú robotu, ale hlavne pre privilégiá, a potom robota stojí. Výsledok vidíme. Keď majú poupratovať a ísť ďalej, tak sa pôjde ďalej, ale s neupratanými vzťahmi.

Viac o tom píšem tu:

Upratovačkám nenecháte hovoriť do toho, čo máte robiť. Tak prečo to tolerovať politikom?
Smú politici robiť, čo chcú, alebo len to, k čomu dostali mandát? Smú medzinárodné organizácie usilovať o nadvládu nad členskými štátmi, alebo by mali len napĺňať mandát, kvôli ktorému vznikli?
16.05.2016
https://blog.etrend...

24.03.2019 | bozsky

Problem je v tom, ze Nemecki predstavitelia maju pocit menejcennosti, a chcu byt velmocou. Len v minulom storoci 2x vyvolali svetovu vojnu, teraz zase riadia a hovoria v mene EU.

Ako mohla UK profitovat z EU? To som fakt zvedavy, kedze su 3. najvacsi prispievatel do rozpoctu EU s cca 1 mld euro mesacne a nemaju pravo na podobne dotacie, ako napr. Slovensko.

A preto chcu prec z EU, aby mohli uzatvarat nove obchodne zmluvy, aby mohli riadit svoju ekonomiku, vyhnat cudzie rybarske lode zo svojich vysostnych vod, obmedzit pocet pracujucich Poliakov a inych obcanov EU a dat viac prace domacim, ...

24.03.2019 | sammy_dlx

Co je to za nezmyselny argument, ze 2. referendum popiera demokraticky proces?
Prave naopak, len by ho viac utvrdilo. Ak zastancovia Brexitu hovoria o tom, ake jasne bolo referendum o vystupeni, tak preco sa boja 2. referenda ako cert kriza? Ludia predsa odhlasuju vystupenie aj v 2. referende, ked to bolo tak strasne jasne :-)
Nie, akurat ste posrani az za usami, ze ludia by tento debakel zvany Brexit konecne zrusili.
UK si vysnivala volne obchodne dohody s ca. 40-70 statmi, ale podarilo sa im vyjednat figu borovu, a to malo tiez len s nejakymi bananovymi republikami.
Sranda nastane az pri tvrdom Brexite, co kompletne zlikviduje aj tie zvysky priemyslu, co im tam ostane. Brexit bude krasny odstrasujuci priklad pre tie retardovane individua vo V4, ktore volaju po vystupeni z EU. Pre krajiny ako SK alebo CZ, ktore maju import + export v hodnote 100-200% HDP absolutne totalne ekonomicke harakiri.

24.03.2019 | youri

Druhe referendum popiera demokraticky proces. Lebo demokraticky proces je taky, ze sa nieco odhlasuje, a potom sa to zrealizuje. Zrealizovalo sa, co sa odhlasovalo?
Budes suhlasit s opakovanim prezidentskych volieb, po tom, co v nich vyhra tvoj kandidat? Ved opakovane volby predsa utvrdia demokraticky proces.
Po tvrdom Brexite nenastane nic. Dokonca ani ta epidemia superkvapavky, ktorou strasia id iotov. Business as usual. Si predstav, existuje aj zivot mimo EU.

24.03.2019 | bozsky

Cize ked sa mi nebude pacit Caputova ako prezidentka, bude uplne demokraticke, ked budem pozadovat opakovanie prezidentskych volieb? Naozaj?

Zvysok je viac na smiech, nez na reakciu. EU sa aj tak rozpadne, lebo je to umelovytvoreny nefungujuci projekt, ktory kopiruje rovnake chyby, ako napr. Staroveky Rim na konci svojej existencie.

25.03.2019 | shaggy

Ja si myslím, že by to tak malo byť - nech vyhrá ktokoľvek, ak nebude mať aspoň 25% náskok, tak ho roky nevymenovať a opakovať voľbu prezidenta. Demokracia, je demokracia. Treba voliť, kým sa nerozhodne absolútna väčšina, no nie?

25.03.2019 | martin33

Bohato by pre zaciatok stacilo, ze na platnost akychkolvek volieb by bola nutna minimalna 50% ucast, tak ako to plati pri referende. A kazdy kandidat, ktory sa takychto neuspesnych volieb zucastnil, by nemohol naslednych 10 rokov kandidovat.

25.03.2019 | bozsky

Jasne a zaviest povinnu ucast na volbach a kto odmietne, sup s nim do Jachymova...

25.03.2019 | salamunovi bratia

Ozaj sa pýtam bez postranných úmyslov, čo bráni UK požiadať o členstvo deň po tvrdom Brexite a čo bráni členským krajinám okamžite s tým súhlasiť. Tak by sa splnil sen UKIPu a aj zástancov EU. A ak by si dali v UK schvalit vstup do EU referendom, tak by to bolo jasné akú to má podporu. Verim, že prechodné obdobie by sa dalo nejako prekonať (teda až na tie voľby do Europarlamentu).

25.03.2019 | shaggy

Ozaj a čo bráni UK vstúpiť do EFTA?
https://sk.wikipedi...

Bude mať tie výhody, ktoré sa vždy spomínajú pri EÚ bez zbytočnej EÚ byrokracie, buzerácie a socializmu.

02.04.2019 | Julo 2018

Celé toto divadlo v UK, vyzerá len na to aby padla vláda . Oni tam povedia len " NO&NO&NO " ale nepovedia čo vlastne chcú. A ľudia na uliciach? To sme mali už s rovnakým zámerom aj na Slovensku, len dôvod si našli iný. Dôvod odchodu bol naozaj dôvod že UK pochopilo že Nemecko a Francúzko keďže tam má najväčší počet poslancov vždy rozhodne vo svoj prospech tzv. " kvalifikovanou väčšinou ". každému zasadaniu predchádza stretnutie Merkel s Macronom. Ostatné štáty sú len na poslúchanie a plnenie kasy. Dotácie ktoré prislúbia nikdy štáty nedostali ( hlavne tie novo nabraté " kolónie z východu " ), vždy sa našlo prečo nie. Ale to nechce veľa ľudí pochopiť a tak nadávajú na vládu že peniaze "prepadli" a preto sa krátia dotácie pre budúcnosť. Keby EU chcela, tak dá peniaze vládam a tie nech rozhodnú čo podporia vo svojej krajine. Ale to by bola utópia.