Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Pozor na dlh, aj keď je lacný. Ekonómovia MMF zistili, že najlepšie veští príchod krízy

22.01.2020 | Tomáš Zemko

Diskusia (35 reakcií) Pravidlá diskusie

22.01.2020 | martin33

Tak tak. Drogy su zle. Obavam sa ale, ze sucasnu extremnu zavislost vyspelych statov na dlhu, uz nie je moze zrusit pokojnym sposobom. Macron to skusil a v uliciach uz mal demonstracie.

22.01.2020 | salamoon

tie staty su zadlzene preto, ze musia permanentne zachranovat / stimulovat kapitalizmus a kapitalistov, vratane samotnej financnej oligarchie, ak si si este nevsimol.. a keby si chcel proti tomu nieco urobit, tak ta daju dole po style Varoufakisa, ty extremna zavislost statov..
https://fm-static.c...?

22.01.2020 | martin33

Firma, ktora nedokaze podnikat bez "paktovania" so statom, a v pripade problemov ju stat musi zachranovat, nie je kapitalisticka.
Ak by Grecko nebolo extremne zadlzene, kvoli vydavkom na armadu, socialne programy a korupciu statnych uradnikov, tak by Varoufakisa nikto nemusel "dat dole". Je mi samozrejme luto, ze Varoufakisovi nedovolili zrealizovat bankrot Grecka (vratanie vystupenia z eurozony) to by za cenu kratkodobej "apokalypsy" pomohlo aj Grecku a aj ostatnym statom v eurozone, ktore svoje dlhy nezvladaju.

22.01.2020 | @@@

ostatnym by to ako pomohlo ???...problem grecka bol ten že grekom by to nepomohlo a ostatnym taktiež ....ked všetci su špinavci nemožeš sa hrať na čestneho ....nezabudni čo povedal robert shiller v kapitalizme priliš čestnych a moralnych system vytlači na okraj alebo udupe ....

takže keby grecko padlo skrachovalo stiahlo by to aj ine krajiny EU čim vy EU mala ešte väčši problem stiahlo by to aj mnohe dôchodkove fondy napriklad naš druhy pilier ,....je jedno že nemal grecke dlhopisy stači že ich mali iny ktorych by greci stiahli ide o dominovy efekt na ktory nikto nepozeral ani sulik ktory nahovoril ludom že krachom grecka by sa nič nestalo ale stalo by sa len on si to nechce pripustiť .....ale ekonomika tak nefunguje že jeden strati tak sa nič nedeje ak sa niekde strati dlhy tak doplaca na to aj ten kto požičal nie len ten čo si požičal ....grecke dlhy boli velke ale talianske a španielske ešte väčšie a ekonomika v tom čase v EU nebola najlepšie na tom takže ake nasledky by to cele krachom grecka malo ....ak niekto tvrdi že žiadne že iba greci by doplatili tak je naivny


usa by tato situacia vtedy len vyhovovala a to preto že padom alebo vyraznym ekonomickym oslabenim EU by potom za par drobnych mohli poskupovať celu EU obsadiť jej trh poľahky a pod....

22.01.2020 | martin33

Samozrejme, ze by to ovlyvnilo celu eurozonu a pravdepodobne by sposobulo jej rozpad. A o to presne islo. Kurz meny je dolezity parameter, ktorym sa ekonomika "prisposobuje realite". A ak by aj Grecko priamo neskrachovalo, malo by dlh v drachmach a nie eurach a "dychalo by sa mu lahsie".

22.01.2020 | Vlasko

Preco by malo mat dlh v drachmach ? Dlhopisy nemozes menit len tak hala bala, je to zavazna zmluva. Nove dlhopisy by boli v drachmach ale stare by ostali v eurach. Kurz meny je dolezity ale realite sa vies priblizit aj zmenou cien(= v Grecku znizenim). Tym padom by ani z Eura nemuseli odchadzat. To vsak samozrejme nevonia najvacsim dlznikom, lebo by museli priznat platobnu neschopnost. A hadam je kazdemu jasne kto je najvacsi dlznik:-)

22.01.2020 | martin33

Ak nebude euro, tak bude dlh v narodnej mene. Ked zanikla Sk, tak sa vsetky dlhopisy vydane v Sk prepocitali na euro a opacny proces je tiez mozny. Ak euro zostane, tak vlastnik greckeho dlhopisu dostane na vyber - nedostane nic alebo dostane dlhopis v drachmach. Pri statoch platia pre dodrziavani zmluv "flexibilnejsie" kriteria, ako pri beznych subjektoch - vid. nedodrziavanie Maastrichtskych kriterii.
Zmena cien (a hlavne platov) je politicky nerealizovatelna, hlavne v takych "vybusnych" krajinach ako Grecko alebo Francuzsko.

22.01.2020 | @@@

koruna zanikla ale euro nezanika v tom je rozdiel

22.01.2020 | martin33

Zatial.

22.01.2020 | equilibriums

A teraz príde taká tupá lucia, ktorá ti povie, že kapitalisti nespravili nič zlé, iba zobrali život do svojich rúk, na úkor iných.

22.01.2020 | Jokerito

Ktory diletant robil ten posledny graf, 3 rovnake modre, a 3 rovnake cervene kto to ma rozlisit? Alebo som farboslepy?

22.01.2020 | Jokerito

Tak som nato prisiel, treba odklikat staty:-) uz viem kde sme

22.01.2020 | RuiDaCosta

Ked pozeram ako leti nahor S&P500, tak mi to pripada, ze ludia zalozia dom, zoberu si uver, potom daju penize to akcioveho trhu a takto ho pumpuju den co den. Ak sa mylim opravte ma a vysvetlite. Dik

22.01.2020 | martin33

Indexy nafukuju hlavne dochodkove a dalsie investicne fondy a ciastocne aj "buyback" zo strany firiem (firma pouzije peniaze zo zisku alebo si pri dnesnych nizkych urokoch zoberie uver od banky, kupi vlastne akcie, co zvysi ich cenu a vedenie firmy tak dostane odmenu).

22.01.2020 | @@@

chvala bohu že tie dôchodky tak rastu ....preto oslavujme druhy pilier najmä indexove a akciove fondy tie nas spasia :D :D :D

22.01.2020 | martin33

Vsak ja uz cakam na ten pad indexov. Presunul som si v 2. pilieri vacsinu do dlhopisovych fondov a po pade ich planujem zase presunut naspat do indexovych, aby som kupoval za lacno.

22.01.2020 | @@@

no a čo ostatny ?...tym ostatnym sa dnes namiesto toho aby odišli z tych fondov hovori aby tam išli a mnohi tam aj idu teraz ked sa bublin nafukuje ešte viac prave a oni to nafukuju ešte viac .....

takže ako manažeri tychto firiem oboznamuju svojich klientov ???....

a potom ked sa niečo zmelie tak to hodia na štat že zato nemožu oni ale fico smer alebo niekto iny v štate ale nie manžeri ....

bežny ludia sa tomu nerozumeju a manažerov to nezaujima lebo oni vždy poberaju odmeny z toho takže pre nich je jedno takto ti ludia obrovsky dnes riskuju ved o ludi v druhom pilieri ani nikdy nešlo išlo len o dobre fleky pre manažerov ktory na tom dobre zarabaju

22.01.2020 | martin33

"bežny ludia sa tomu nerozumeju a manažerov to nezaujima"
Tak na to sa da odpovedat uz len slovami sudruha Lenina "Ucit sa, ucit sa, ucit sa..." financnu gramotnost a zakladne ekonomicke zakony.

22.01.2020 | @@@

martin to je taka rada zahodme všetky profesie a podme všetci stavkovať na akciovu burzu :)

k automechanikovi alebo k lekarovi chodiš preto že o autach a chorobach vieš všetko ....alebo je to opačne ? :)

22.01.2020 | hulo11

Kedy si sa presunul do dlhopisov? Od začiatku roka spravil akciový fond Aliianz(a to nie je ani indexový) +3%,o ktoré si sa už pripravil, raz samozrejme príde pokles, ale čakať naň a časovať trh sa zvyčajne nevyplatí. Nevieš vopred, kedy pokles príde a aký hlboký bude.

22.01.2020 | Jokerito

Sväta pravda, ale keby to vyslo bolo by to super, ochranis , potom to zas prehodis...ale na keby sa v zivote nehra.

22.01.2020 | Mati Hrnec

Timing je velmi zlozity, najmä v dnesnej situacii, za posledny rok urobil americky s&p 500 30%... tiez som si uz niekolko rokov dozadu hovoril o nadhodnoteni akciovych trhov ale zjavne som sa mylil...kazdy caka na korekciu no ta roky neprichadza a vlastne nakoniec ani prist nasledujuce roky nemusi, mame bezprecedentne obdobie nizkych urokov... rozdielne nastavnie politik centralnych bank na oboch stranach atlantiku sposobuje aj nesaledujuci extrem - americka firma vyda eurodlhopis teda v eure s nizkym kuponom a nasa ECB ho nakupi...chore, no fungujuce... nemam ani najmensiu pochybnost o najblizsich rokoch s 0lovymi urokmi v eurzone, v amerike ak dojde j väcsiemu spomaleniu tak fed pristupi opät k znozeniu sadzieb kedze ma priestor...co sa bude diat potom s trhmi? No zrejme opät porastu kedze by dostali dalsi impulz...valuacie su vysoko no v ere nizkych urokov zrejme ostanu, podla mna sa spomali ich rast mozno niekde k urovni 5% aj menej rocne...a mozno nie

22.01.2020 | @@@

hulo ved to že nevieš ....tak ako vieš kedy sa ty maš presunuť ??

no nevieš len tipuješ .....

takže dôvody prečo dnes isť preč a radšej držať hotovosť hoc aj z miernou stratou su napriklad tie že akciovy trh usa je vysoko nad ...ked porovname pomer hodnotu akcioveho trhu usa voči HDP tak zistime že je priliš vysoka možeš si to pozrieť tu https://www.gurufoc... alebo si to možeš sam prepočitať stači ti nato index Wilshire 5000 ktory vlastne udava hodnotu celkoveho akcioveho trhu v usa a ten je teraz takmer 34tisic bodov čo v preklade znamena že honota akcioveho trhu v usa je 34 bilionov dolarov tak si to porovnaj k pomeru hdp usa ktory minuli rok odhadom bol 21,5biliona dolarov a na tento rok može byť taki odhad 22,5 biliona tak potom zistiš že už teraz je akciovy trh na urovni vyšej ako 150% hdp tak si pozri tie grafy v linku čo som dal ....ked sa pozrieš na tie grafy tak vidiš že v minulosti v 80tych rokoch sa akciovy trh v usa pohyboval okolo 50 až 75% hdp usa ale v druhej polovici 90tych rokoch to rapidne narastlo a potom tam bolo turbulentne obdobie prepad akcioveho trhu kvoli dot.com bubline potom kriza v roku 2007-09 ....

ale už teraz je akciovy trh priliš nafuknuty takže otazka by bola je možne aby akciovy trh v usa narastol na 180% HDP alebo aj 250% ???...ano je to možne ale stale by išlo len o bublinu ktora skôr či neskôr musi spľasnuť

pozor tym nehovorim že bublina musi automaticky prasknuť a tym padom musi byť automaticky rapidny pokles ....v podstate tu je možnych viac scenarov

ten prvy je to čo som napisal už ale aj vela ludi predpoklada a to prasknutie bubliny ...to znamena rapidny pokles ale po tomto poklese opatovny rast načo prae niektory čakaju že to klesne a potom oni nakupia a zarobia ovela viac ....

druhy scenar je ten že akciovy trh neklesne len zamrzne na niekolko rokov to znamena že počka na nominalny narast hdp ....ale častokrat je ten nominalny narast doprevadzany inflaciov čim by tito ludia vlastne stracali ak by mali napriklad nasledujucich 10 rokov čakať aby sa akciovy trh opať povzdvihol ....

dalši scenar je podobny ako predchadajuci ale trochu ina a to rychli narast inflacia napriklad v priebehu kratkeho času narastie vysoko inflacia čim rychlo aj zvyši nominalne hdp čim sa vyrovnaju tu presne ako v predchadzajucom pripade akcionar teoreticky nestracna v nomnalnej hodnote ale v realne strati vyrazne kvoli inflacii ...

takže nech sa stane hociktory z tychto scenarov ani jeden nebude prinosom pre bežnych ludi lebo v každom ludia stratia čiže najmä stratia dôchodcovia a bežny ludia čo maju uspori na dôchodok v dôchodkovych fondov ti sa tomu nerozumeju takže ani nevedia čo maju urobiť a ako som aj vyššie pisal manažerov to nezaujima oni len potrebuju vyššie vynosy aj za cenu vyššieho rizika lebo oni riziko neznašaju to znaša klient ....takže ked riziko vyjde manažer berie podiel ak riziko nevyjde manažer sice nezarobi ale ani nič nestrati lebo stratu plati klient

22.01.2020 | Ivan475

ako martin píše, ecb a fed tlačia peniaze, keďže tie nemajú hodnotu, tak ich za 80% ceny požičajú firmám a tie odkupujú svoje akcie a indexy letia do neba.. rastú indexy, rastie zlato.. populisti tomu hovoria ekonomický rast, no reálne je to len cielené devalvovanie všetkých mien..

22.01.2020 | @@@

chcem reagovať (kedže v tom članku sa neda dať prispevok tak to dam tu ) na članok https://www.etrend.... kde je odkaz na https://setrisova.s... v tom odkaze sa dočitam že "Najrizikovejšou vekovou kategóriou za volantom medzi mužmi sú vodiči od 30 do 40 rokov."
je to ukažka manipulacie z verejnou mienkou je zaujmave takto robit štatistiky a prispôsobovať si ich ...ak mal autor zaujem o objektivitu tak mal tam vytvoriť rovnako porovnatelne skupiny lebo z toho jasne vyplyva že sice muži vo veku 31 až 40 rokov spôsobili 1641 nehôd a muži vo veku 25-30 rokov 1162 a muži vo veku 18-24 spôsobili 1535 nehôd tak to je neobjektivne porovnanie ked v jednom pripade hodnotime desať ročnikov ale v inom šesť ročnikov keby sme dali dokopy ročnik 18 až 30 rokov tak vidime že spôsobili 2697 nehôd to je ovela viac ako ročniky 31 až 40 rokov aj ked ide o porovnanie 12tich ročnikov a 10 ročnikov vysledok by bol že najrizikovejši su prave ti vo veku 18 až 30 rokov a nie vo veku 30 až 40 rokov ako sa snaži autor ludom manipulačne nahovoriť tym že si upravy veci ako sa mu hodia

po dalšie k ten štatistike ohladom toho či su ženy lepšie vodičky alebo horšie ked 80% nehôd spôsobia muži ...tam je otazka ako často ženy jazdia autom ....neda sa porovnavať niečo ked nemame použite rovnake hodnoty....

lebo potom otazka je či je lepši vodič ten čo za rok odjazdi 500km bez nehody alebo ten čo za rok odjazdi 50tisic km ??? asi take je vaše porovnanie mužov a žien každy dobre vie že muži jazdia častejšie ako ženy je ten nepomer je vyrazne preto tam by malo byť prepočet napriklad na 10tisic km alebo niečo podobne aby sme mohli vyhlasovať či su ženy lepšie alebop horšie šoferky ako muži pokial to tam nie je opať ide len o manipulaciu verejnosti

prave na toto pri tomto chcem upozorniť ide o nejak propagačny članok z odkazmi kde sa niekto snaži verejnosť manipulovať .....verejnosť ktora sa štatistikam často nerozumiem a ktora nezisti že ju takto oblbuju klamu a zavadzaju a takto funguju niektore media .....


a potom sa vyhovarajte na laternativne media na širenie hoaxov a podovnych nezmyslov ked vy sami takto širite nezmysli

22.01.2020 | @@@

je to horšie ako to vyzera ....štaty si dnes cez dlhy kupuju ekonomicky rast ....usa vytvori 1 bilion doficitu aby HDP usa za to iste obdobie vzrastlo o 1 bilion dolarov :D

takže otazka je ako by rastlo HDP usa keby usa malo vyrovnany rozpočet ???....alebo by sme tu už mali krizu ??? a dokedy sa takto da ťahať ???

22.01.2020 | martin33

Staty si cez dlhy hlavne kupuju svojich volicov. Ten ekonomicky "rast" je len nasledkom a hlavne ospravedlnenim, ze to robia "dobre".

22.01.2020 | salamoon

az na to, ze 3/4 glob. dlhu je dlh privatny.. a aj ten, co je akoze statny vznika vacsinou z potrieb podnikatelskeho sektora..

22.01.2020 | martin33

Vykupovanim privatneho dlhu centralnymi bankami sa ale vo vacsine pripadov "netlacia peniaze" (az na vynimky ako Japonsko). MInimalne v ramci EU je zadlzovanie sposobene hlavne nakladmi na socialne programy, v pripade USA hlavne nakladmi na zbrojenie, z coho vacsina podnikatelskeho sektora (s vynimkou vyrobcov zbrani) nic nema.

22.01.2020 | salamoon

jasné, nic nema... a preto sa v mediach aj diskusiach denno-denne riesia vselijake systemove biznisy, megaksefty sukromnych podnikatelov prip. dalsie zaujmy, ktore z podnikanim a kotenim kapitalu suvisia.. napriec vsetkymi rezortami / odvetviami..

22.01.2020 | martin33

A tie "megaksefty" su s kym ? Nie nahodou so statom ? Nepodpisuju ich statni nominanti ?
Sukromny sektor ma netrapi, pokial funguju vyhradne za svoje peniaze, bez statnych dotacii, bez zachrany v pripade krachu a bez statom garantovaneho monopolneho postavenia.

22.01.2020 | @@@

to je nezmysel čo pišeš že v EU je zadlžovanie vysledkom socialnych programov....ak by tie neboli potom by stiahli spotrebu takže by si takto ešte viac podporil pokles hospodarstva a nie jeho rast ako by si si to myslel ...problemom je samotny štat a jeho oblast kde ma kopec štatnych neproduktivnych uradnikov a prave ti požieraju ludom peniaze z ich vyplat a prave tam by sa malo šetriť uvolnenim tychto ludi by tito ludia v sukromnej sfere mohli vytvoriť niečo realne čim by potiahli hospodarstvo a zaroven zniženim vydavkov na tychto ludi by došlo k narastu miezd pre ludi v sukromnej sfere ovšem ak by podnikatelia a manažeri v sukromnej sfere neboli priliš chamtivy

22.01.2020 | Niless

A co? Je to len dobre, lebo dnesny svet uletel od toho zakladneho ze akakolvek pozicka by mala byt zalozena nejakym kolateralom. Takto aspon prijde vytriezvenie a svet trocha znormalni.

22.01.2020 | equilibriums

Systém frakčných rezerv.

22.01.2020 | equilibriums

A teraz príde nejaký prefetovaný blázon typu p*ča lucia, ktorá povie, že hypotéky sú fajn a ekonómovia sú blázni a konšpirátori.