Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Kto zaplatí škodu na paneláku v Prešove. Poisťovňa môže preplatiť aj náhradné bývanie

09.12.2019 | Jozef Ryník

Diskusia (87 reakcií) Pravidlá diskusie

09.12.2019 | slimak79

1,8 miliona o 17::00 mali od ludi na ucte mesta Presov.
411 000 maju od jojky. Tam SMS bola za 3 Eura - teda tam mali 137 000 sms.
1 milion maju od premiera.
Podla mna este milion ci dva dostanu - 100 000 im dal kosicky kraj, 50 000 presovsky. Mesto LM 10 000. Ziar nad hronom tiez zvazuju nejaku sumu. Iste zvazuju aj ine samospravy ci ine firmy - kde to nejde len tak na zaklade emocie,ale hlasovania.

Ale uz dnes na to slo ci je rozhodnute 3,5 miliona. Zajtra moze byt 4,5 miliona. Na dalsi tyden moze tam byt aj 6 milionov.

10.12.2019 | zajo-

Mali ste do článku napísať, že ľudia sú známy tým, že majú malé príjmy, dôchodky... a ledva majú na základné potraviny a predražené bývanie a energie, nieto ešte na platenie poistiek...

10.12.2019 | Morris

na jednej strane treba povedat ano, mas pravdu, a navyse fico poistky predrazil o 8%

Na druhu stranu treba povedat ze za 100.000 byt sa plati poistenie tak 40 euro rocne. To uz naozaj nikoho pracujuceho nezabije a za penzistov to mali platit ich deti, ktore ten byt zdedia.

10.12.2019 | Pavol Novický

A to ste kde napočítali také poistné za poistnú sumu 100 000 €? Komplexné poistenie za byt a domácnosť včítane zodpovednosti závisí od vybranej poisťovne, veku domu, podlahovej plochy, podlažia... . Obyvatelia majú rozdielnu rozlohu bytu, inú hodnotu zriadenia a pod. Nedá sa len tak z brucha streliť, že za stotisícový byt poistený na všetky poistné riziká poistník zaplatí 40 eur ročne.
Problém vidím aj v tom, že obyvatelia domu sú presvedčení, že ak majú poistený celý dom sú zachránení. Obytné domy sa zvyknú poisťovať len z dôvodu čerpania úveru na ich rekonštrukciu a to na poistnú sumu, ktorú vyžaduje banka t. j. na pokrytie úveru v prípade poistnej udalosti.

09.12.2019 | slimak79

Samozrejme - toto su peniaze nato aby ti ludia mali kde byvat - uz dnes maju na to peniaze. Ak poistovne nebudu platit, si myslim,ze su tam peniaze aj na dobrych pravnikov.


Ja len nechcem aby moje peniaze boli rozkradnute, a sli nato naco mali.

09.12.2019 | Anna K47.

Celé Slovensko bude sledovať záver vyšetrovania príčiny a rozsahu škody všetkých poškodených budov a stanoviská poisťovní, ktoré poisťovali. Tie prezentované porušenia voči požiarnym predpisom môžu mať značnú dohru, čo sa týka odškodenia.

Ak ste nemali STK a nabúrali ste, tak asi vám tiež z havárijného poistenia nebude poisťovňa s radosťou platiť.

Najväčšia tragédia sú však mŕtvi ľudia a ten starček z 11 poschodia. Ak v hydraulickom valci hasičskej plošiny bol letný olej, tak pani Saková treba vyvodiť zodpovednosť.
Občania by si zaslúžili popísať a zverejniť ešte do volieb celú správu zásahu.
Ani jedno kolečko jedného vrtuľníka z dostatočnej výšky, aby náhodou plechy nelietali, nechce sa mi veriť.

09.12.2019 | Morris

keď si zhrnieš všetky dostupné info o tom, čo sa stalo, je jasné, že tu nie je jeden vinník (resp tí traja, čo su vo vyšetrovacej väzbe)

ťažko ale predpokladať, že na vine sú majitelia bytov, t.j. tí by plnenia mali dostať v zmysle zmlúv. Následné vymáhanie regresu už je iná káva. Ale poisťovne majú dosť času...

10.12.2019 | Runforfun

Tiež ma zaujíma dôsledok toho, že obytný dom nedodržal požiarne predpisy.

10.12.2019 | Morris

pozor, toto je JPP jedneho poziarnika, informacia ktoru vytiahol este ked dom ani nebol uhaseny. Nieco ako Malinova sa zbila sama, a auto bolo pretazene.

10.12.2019 | enko

preco JPP ? ocividne ta bytovka bola zateplovana, rekonsturovana a ocividne poziarnici sa vyjadrovali ci uz k projektu alebo kolaudacii, predpokladam ze odtial cerpal dany hasic

10.12.2019 | Morris

pretoze vyjadrenia toho poziarnika zneli eterom v dobe, ked ohen este v objekte nebol zdaleka uhaseny.
Kedze tak trocha viem, ako funguju poziarnici, nemozem sa ubranit dojmu, ze dotycny cucal z prsta a dodnes to masmedia iba opakuju ako hotovu vec.

Inak, nemam dovod neverit tomu, ze dom postaveny 40-50 rokov dozadu ma nejake protipoziarne nedostatky. To ako kazde nie nove auto ma nejaky technicky nedostatok, nejaku volu atd. Otazkou teda je, ako dane nedostatky mohli zavazit pri takej pohrome. A to poziarnik bez toho aby vedel napr kolko plynu do daneho objektu uniklo jednoducho nemoze vediet.

Ved dodnes nie je urceny ani presny cas prerazenia potrubia.

09.12.2019 | slimak79

Este raz cca 200 000 ludi od piatka do dnes do poobedia poslalo 100 ludom, 48 bytom 2,2 miliony, na byt to vychadza 46 000 eur. Teda nemozu povedat,ze nemaju nic. To su ich peniaze, na to som ich tam posielal.

Neexistuje aby ztoho bolo ukradnute euro. Co islo z dani od statu 1 000 000, PO kraja 50 000, KE kraja 100 000, ci miest. To nech si rozkradnu a sa tym zadrhnu.

10.12.2019 | Niless

pockajme si na stanoviska poistovni ale mam taky pocit ze problem nebudu poistovne. tie zaplatia vsetko na co budu mat narok, toto je ostro sledovany pripad tam si nikto nedovoli utrpiet negativnu reklamu. par mil. eur nie je nieco co by zlozilo poistovnu.

10.12.2019 | equilibriums

Aj keď sa vyzbierajú peniaze, hlavný problém to nerieši - akútny nedostatok bytov na Slovensku. Ak by sa tu stavali byty tempom akým to bolo 70. a 80.-tych rokoch 20. storočia, tak máme tu dnes dostatok bytov. A navyše aj vyššiu pôrodnosť.

10.12.2019 | Runforfun

Neviem či by sme mali vyššiu pôrodnosť, lebo to nie je iba vec bytov, ale lenivosti a nezodpovednosti mladej generácie. Treba sa pozrieť na český štatistický úrad kde sú presné údaje o počte postavených bytov a bytových jendotiek. Vrchol bol 1975 - bolo v CSSR dokončených 100.000 bytov teda na SLovensku asi 35 tisíc bytov. Potom počet bytov klesal a stabilizoval sa v CSSR na 60000 ročne. tak tretina na Slovensko je asi 20-25 tisíc bytov. Dnes dokončujeme 2018 - 20000 bytov , 2017 - 17500 bytov, 2016-15. tisíc. NEzabudni povedať že na byt si čakal až 15 rokov ak si nebol fízel alebo vojak.

10.12.2019 | equilibriums

Jasné, 15 rokov čakal na byt a čo počúvam obyčajných ľudí, ktorých by si ty označil za nímandov, tak mali byt.

Za 30 rokov revolúcie sa nedokázalo dosiahnuť také tempo výstavby bytov, ako za jedno desaťročie pred rokom 1989.

Lenivosť mladej generácie? Myslíš tá mladá generácia, ktorá žije v Bratislave po podnájmoch piati v jednom byte ako na nejakom intráku? Alebo myslíš mladú generáciu, ktorá išla do zahraničia?

Nikto normálny si nezaloží rodinu, ak nemá vytvorené zázemie, tak mi tu netrep, toto môžeš niekde v BA kaviarni.

10.12.2019 | Runforfun

Trepeš asi si v tej dobe nežil. Žiadosť o byt v25, byt pridelený keď si mal 32. Bežná prax. Ak bolo inka tak si bol komanč, alebo dieťa komanča, alebo stavk ci vojak.

o akom poradovíku na hypotéku píšeš...dostaneš jub za 10 dní. Na byt za socíka si čakal 10 rokov.

Tempo výstavby. Nevieš čítať text čo som napísal. Tempo výstavby bytov je skoro také isté ako za socíka. 20 tisís c bolo v 80 tych rokoch a to je aj dnes.

10.12.2019 | equilibriums

Dnes sa tvoria dlhy, nie reálne produkty. Veď práve, hypotéku dajú každému, komu dneska bije srdce a dokáže sa popdísať. Dehonestujú sa tým úspory tých, čo si na tie peniaze už reálne zarobili. Najväčšia sranda, že väčšina tých hypoték je na byt postavený za komunistov, to je tá irónia. :D

Ty asi matematiku veľmi nemáš moc v láske. 20.000 ročne za v 80.-tych rokoch to asi nebude, čo ty trepeš. Tu máš počet postavených bytov za komunistov:

1946 - 1960 259 622
1961 - 1970 331 340
1971 - 1980 430 223
1981 - 1990 322 288


Dnešné tempo pri novších technológiách, zručnostiach, skúsenostiach sa na to stále nechýta, tak o čom to drístaš? Si nechaj tie sprostosti na nejakú kaviareň. Nauč sa pracovať so štatistikami.

10.12.2019 | Runforfun

Equli vychádzame z rovnakého údaju..teda súhlasíš že 80 rokoch bol počet bytov ročne 31.000 priemerne...hore tojasne píšeme a píšem že 2018 bolo doknčených 22.000 byt jednotiek na SLovensku čo pri danje demografii nie a nsýtení trhu nie je také zlé.

Vidím že si más problém s čítaním mojho textu.

10.12.2019 | salamoon

vystavba bytov a domov v SR
https://www.stavebn...

10.12.2019 | salamoon

pre tych, kt. sa nechce hladat.. za komunistov sa postavilo 1,38mil. bytov.. z toho takmer 790tis v bytovych domov a 590tis. v rodinnych domoch.. bez rekreacnych nehnutelnosti..

12.12.2019 | alf1

mali byt DO NAJMU. DO NAJMU! opakuj si to. ziadne byty komunisti zadarmo nerozdavali, len prenajimali statne. po cakani v poradovniku NA NAJOMNY BYT mnoho rokov, bezne do neho zapisovali uz kojencov. aj na zavedenie obycajneho telefonu - pevnej linky, som cakal 16 rokov. byt si nemohol predat ci zdedit, majitel bol stat. predavat sa zacali davno po prevrate, za meciara. aj to len preto, lebo tam bol obrovsky investicny dlh, vsetko chatralo a ak by do toho neinvestovali novi majitelia, dopadli by podobne ako byty na lunik. tie sa tiez postavili v tom obdobi, pre cojakov, policajtov a ciganov - ako aj ostatne dodnes FUNKCNE luniky.
este raz teda, ti tvoji obycajni ludia - nimandi, byvali v NAJOMNYCH bytoch. tie mas predsa aj dnes a nemusis za ne splacat hypoteku, ze?

10.12.2019 | @@@

na stranke štatistickeho uradu si najdi sčitanie obyvatelov slovenska a tam si najde informacie o bytoch a tom kedy boli postavene

možeš to najsť aj tu http://datacube.sta... otvoriš demografia a socialne štatisitky potom sčitanie obyvatelov,domov.... potom obce a potom hned prve byty podla ..... a tam maš kedy boli vystavane tie byty tak len v 80tych rokoch ich bolo 322tisic v 70tych rokoch 430tisic v 60tych rokoch 331tisic v 90tych rokoch len 95tisic ....

10.12.2019 | Runforfun

Nekukam to celé ale to korešponduje s tým čo bolo na ceskom statist úrade. v 90 tych rokoch ano bol prepad. Ale porovnávajme s dneškom. 80 roky 32 tisíc ročme, dnes sa dostávame na 20-25 tisíc.

10.12.2019 | @@@

dnes sa dostavame na 20 až 25 tisic :D :D :D ....

ten isty link čo som ti dal .... otvor odvetvove štatistiky potom stavebnictvo a potom byty vybrane ukazovatele a tam napravo hore je taka kolonka kde sa to prepina na byty dokončene v dannom roku

takže akych 20 až 25tisic bytov ročne spominaš ????

10.12.2019 | Runforfun

https://reality.etre...

10.12.2019 | Morris

pri porovnaniach poctov stavieb bytov za komousa a dnes treba brat do uvahy aj objektivne zalezitosti, ako napr technicka dokumentacia bytov a povinna vybava stavby z protipoziarneho hladiska alebo environmentalneho - to sa neda ani porovnat s tym co bolo a co je.
Do uvahy treba brat aj to, ze ked sa isla stavat napr Petrzalka, tak ludia tam zijuci boli bez milosti vystahovani a ich domovy zrovnane so zemou, prakticky bez nahrady (dostali byty)

10.12.2019 | equilibriums

Morris - "ludia tam zijuci boli bez milosti vystahovani a ich domovy zrovnane so zemou" - mňa len zaujíma, ako tí ľudia sa dostali k súkromnému vlastníctvu pozemkov. Lebo toto je asi najväčší vtip.

10.12.2019 | Morris

ty si retardovany?

A ako sa dostali k vlastnictvu pozemkov ludia zijuci v Detve, Dubnici a v Puchove?

10.12.2019 | equilibriums

Retardovaný si ty, keď už tak. No presne povedz mi to, ako sa dostali ľudia k súkromnému vlastníctvu pozemkov kdekoľvek inde? Prišiel niekto niekam ako prvý a vyhlásil to za svoje, prípadne niekto ďalší potom prišiel, zabil ho a privlastnil si to. A potom sa to takto dedilo, predávalo. Takže ak niekto tu bude zastávať nejaký trhový princíp toho, že odmenený má byť ten, čo najviac maká, tak ma zaujíma, že kto si tie pozemky reálne vyrobil. Lebo všetko je založené reálne na sedláckom privlastnení si alebo krádeži. To len hovorím preto, že keď tu niekto príde s tým ako komunisti zobrali ľuďom pozemky a postavili byty, kde ubytovali nespočetne viac ľudí, tak ak už Vám ide o nejakú historickú spravodlivosť, treba v histórii spomenúť všetky neprávosti, ktoré sa diali. Či zločiny 50 rokov dozadu sú zlé ale 150 rokov už nie? Asi tak k súkromnému vlastníctvu pozemkov, ktorý spravil zo všetkého len bordel a bráni poriadnej investičnej výstavbe. Pozrime sa už len na rýchloželeznice v Číne a neexistujúce rýchloželeznice v "najlepšej" krajine sveta - USA.

10.12.2019 | equilibriums

Runforfun - za tebou sa ani nedá čítať. Na teba keď niekto vytiahne reálne dáta a štatistiku, tak už zrazu to rovnaké tempo výstavby nie je rovnaké. Fakt na kaviarenského teoretika najlepšia prax.

10.12.2019 | Runforfun

Ved som ti dal udaje zo stat úradu tak čo chceš?? Ty čo obhajuješ soc byty ktoré boli lacné aj preot lebo nám ukradli po ne n komanci poudu po 0,1 SK za m2. Ich cena bola aj podmienená krádežou ...

10.12.2019 | @@@

a kde tam ty vidiš 20 až 25tisic bytov ročne ?? :D ja tam stale vidim tie udaje čo som dal aj ja .....

10.12.2019 | Morris

asi sme zili v paralelnom vesmire, alebo si bol policajt alebo vojak, ako pise runforfun.
na byty tak ako aj na auta boli poradovniky. A co ti dali si zobral, svetove strany, dispozicne riesenie, alebo farba ci vybava auta?!! Ha ha.

10.12.2019 | equilibriums

Najväčší vtip je v tom, že dnes máš ešte väčší poradovník na tie isté byty v banke, keď čakáš na hypotéku.

Aký poradovník na byt? O čom trepeš? Každý koho poznám mal byt a bol to obyčajný človek, nie nejaký papaláš.

10.12.2019 | Runforfun

Nebol poradovník??? Tak si bol komanč alebo syn papalášov. JA som bol v poradovníku. A že mal každý byt je klamstvo.

NDR skoro skrachovalo na tomto výstrelku že byt každému. Nie že skoro ale išlo do bankrotu ...a zachránilo ho pôžičkou kapitalsitické Nemcko. NAštuduj si to. ČIže to čo predvádzal socializmus nebolo udržateľné. Inými slovami byt mal aj ten čo si ho nezaslúžil.

10.12.2019 | equilibriums

Ja nevravím, byt každému, ale každému kto pracuje alebo si odpracoval a je na dôchodku. Keď sú na kokociny ako stíhačky a pod. tak nechcem počúť, že na normálne veci ako stíhačky nie sú peniaze. Nemáme sa tu o čom baviť.

10.12.2019 | equilibriums

*na normálne veci ako byty nie sú peniaze*

10.12.2019 | Runforfun

Ja nehovorím že tempo nebolo vyššie, hore som to uviedol veľmi jasne z českeho štat úradu. Dokážete čítať a pochopiť ??? Chcel som povedať že tempo výstavy nie je Ďaleko od tempa konca 80 tych rokov, tak Vami oslavovaných. Spička bola ako som písal 1975. Tak isto moj udaj je zo stat úradu. A zdôrazňujem že to že sme mali byty tak bolo napr aj tým že nám zobrali komanči pôdu a nikoho sa nepýtali. To chcete znova?

10.12.2019 | salamoon

a dnes nie su na auta poradovniky ?.. vies kolko ludi by dnes chcelo byt par rokov v poradovniku na byt za desatinu vyplaty ?..
neberu si ludia celozivotne hypoteky dnes aj na tie iste byty, na kt. boli vtedy poradovniky a necakaju dnes na tie iste byty aj 30r ?..
okrem toho, cca polovica ludi (na dedinach vacsina) si stavala domy, byvanie v byte bolo povazovane tak trochu za podradne..

10.12.2019 | equilibriums

sakamoon - Takým ako on budeš darmo vysveteľovať. Kde chýba rozum, škoda nejakého úsilia.

10.12.2019 | Morris

na auta nie su poradovniky, kazdy predajca ma x kusov pripravenych na predaj. Samozrejme ked chces nejaku menej ziadanu farbu, alebo vybavu, pockas si.
Za to ale v pohode auto stoji 20 priemernych platov, zatial co favorit hnily pol roka po kupe stal 30 platov, 30 rokov stary licencny zazrak menom ziguli stal 40 platov.

co sa tyka bytov: ak podla teba nie je rozdiel mat nieco hned, alebo mat to o 10 rokov, nech sa paci. Aj dnes mozes 10 rokov byvat u rodicov a setrit a potom je hypo omnoho lacnejsie.

10.12.2019 | equilibriums

Myslíš tie tisíce nepredaných a nepredajných kusov? To je ten efektívny trh, ktorý reálne vyrába odpad, ktorý zaťažuje všetkých nás ostatných? Fúha tak "vďaka" za ten automobilový priemysel, ktorý robí vaicej škody ako úžitku (plánované zastarávanie, nadprodukcia, vytvorenie návyku mať auto a pocitu falošnej slobody pričom ako pošahanec trčív v zápche, emisie a mohol by som pokračovať).

10.12.2019 | Runforfun

Salamoon...a prečo kleslo tempo výstvaby v 80 rokoch? Lebo sme na ot nemali., Lebo byt za 40000 SK nemal reálu cenu. LEbo Favorti bol 80000 a byt 40000. Nemohli sme si ho ani v takej kvalite ako bol ..ako štát dovoliť. LEbo na ot skrachovalo NDR.

10.12.2019 | @@@

a prečo kleslo tempo po roku 1989 ?...a prečo dnes nie je tempo 40tisic bytov ročne ked je tak dokonaly system ???

10.12.2019 | jozef1976

Komunisti stavali byty vela a rychlo, ale nekvalitne, vid dnesne panelaky... aku maju zivotnost? Uz presluhuju a budeme tu mat niekolko casovanych bomb.

10.12.2019 | equilibriums

Nekvalitne? Kamo, pozri sa na v com byvas po celej republike. Tie panelaky co chces aby vydrzali vybuch atomovej bomby? Po roku 1989 existuju na niektorych miestach nedokoncene panelaky, no i napriek nedokoncenej streche, oknam a pod. skelet stale drzi, ta netrep mi tu o nekvalite.

Zaroven, porovnavat dnesnu technologiu s minulou a nezohladnovat casove hladisko ci technologicky pokrok....

Raz taki ako ty povedia, ze komunisti nestavali kvalitne, druhi zase povedia ze v skutocnosti to nestavali komunisti ako taki (fuha sa mi nechce verit ze si to vobec uvedomili) ale stavebnici, inzinieri a odchovanci este prvej republiky. Ta rozmyslite si.

10.12.2019 | Runforfun

zaplatím Ti rýchlik do vych neemcka, tí stavali rovnako ako my a chod sa pozrieť čo robia s tými tvojími kvalitnými stavbami. recyklujú celé štvrte.
Paneláky sú časované bomby. byt by som si tam nekupoval.

10.12.2019 | @@@

maš už 30 rokov kapitalizmus tak dokedy sa budeš vyhovarať ....prečo to kapitalizmus nezmenil prečo sa nestavaju byty kvalitne ako o nich ty basniš ?...vyhovarať sa viete na všetko velmi dobre ale aby ste urobili aj niečo prinosne tak to už ani za pču boha a sk.venu mariu nie

10.12.2019 | Runforfun

VEd ich staval kvalitnejšie, pozri na obytné domy z prvej republiky. POzri sa ako odrapil jeden výbuch v Prešove celé schodisko. Uvidíme čo budem skôr búrať...prvorepublikové alebo socialistiké... NEmci búrajú socialistické.

10.12.2019 | Runforfun

Ved si kúpte dom zo socialzmu ak je taký top. prosím. JA si radšej kúpim prvorepublikový.

10.12.2019 | @@@

maš už 30 rokov kapitalizmus tak prečo si už davno všetky komunisticke bytovky nezbural a nepostavil nove kvalitnejšie ako to pišeš ty ???

10.12.2019 | Runforfun

JA by som do panelového bytu z 70-80 rokov neinvestoval ani cent. Presne to skončí ako v HAlle, Lipsku ..dopadne to tak že to bude do 50 rokov v niektorých oblastiach geto rozpadajúcich sa budov.

10.12.2019 | Mati Hrnec

Ono to je strasne relativne, pozname aj vela sucasnych novostavieb / developerskych projektov, ktore su sfusovane na rychlo...kamarati si pokupili byty a po zime praskaju steny, este ani nebyvali a uz zateka stena ...tie byty nemaju ani spominanych 20 rokov, uvidime, cas ukaze...no nezohladnit technologicky pokrok v case je cisty nezmysel ako bolo pisane vyssie...znalosti, stavebne materialy aj technologie su zase ine ako boli vtedy...pravdou vsak ostava, ze panelaky drzi ohromne dlho a zrejme aj dalsie destarocia po stavbenych upravach budu... to by si na ne nedostal teraz 30 rocnu hypoteku... asi je prevazna väcsina, ktora nevidi problem v ich zivotnosti do buducnosti...o kvalite vystavby vtedy aj teraz vieme polemizovat...

10.12.2019 | equilibriums

@@@, Mati Hrnec - konečne zdravé názory.

10.12.2019 | Runforfun

Ano pamat zlyháva nám všetkým , ja si pamatám na prípady velmi dobrej soc výstavby ked majitelom bytov do bytov fúkalo take boli medzery medzi panelmi. ako im to sadalo, okná sa nedali tovorit, netesnili, pod gumou ploštice no des. atd tad. Bolo to poplatné dobe. Taký šit sa vyskytane aj dnes nehovorím že nie. ALe nebudem tu glorifikovať krásne socialistické časy.

10.12.2019 | @@@

Run ale doba pokročila ani usa v 1989 nevyzerali tak dokonale ako dnes .... takže sa nevyhovaraj radšej by si mal napisať prečo sa dnes nestavia viac bytov ako pred rokom 1989 ...podla teba je dnes dokonaly system a ked je dokonaly system potom by sa malo stavť aj 50tisic bytov ročne .....tak prečo sa to nerobi ?

10.12.2019 | Runforfun

NIe je dokonalý ale neglorifikujem socík a jasne som dokázal že tempo výstavby je dnes nižšie asi o 1/5.. ked porovnám dnes a koniec 80 tych rokov ....čo pri demografii pomerne stačí. kde je dopyt po bytoch od Bystrice na západ. V Roznave čo Medzilaborciach sa nestavia nič lebo nie je treba...čo nehovorím že je dobre. Ale hovoriť že ten soík bola bomba tka ho ho: bolo to neudržateľné, bolo to založená aj na krádeži pozemkov, bolo to nedostatkové tak ako aj dnes, kvalita bola poplatná dobe.

10.12.2019 | @@@

run to neznamena že ludia dnes nechcu byty ...chcu ...len problem je ten že su tak drahe že mnohi si to nemožu dovoliť ale keby mali možnosť tie byty ziskať za podobnych podmienok ako pred rokom 1989 tak aj teraz by si mal čakačku na par rokov .....

a tu nikto neglorifikuje socik ....ide o to že ludom ste tvrdili že sa budu robiť veci lepšie ale namiesto toho aby štat staval byty ste sa na to vyj.bali len preto aby sa niekto na tom nabalil

hongkong je označovali ako za najliberalnejšiu ekonomiku na svete ale aj tam štat stavia ludom byty inak by ostali ako bezdomovci na ulici ....v hongkongu až 30% obyvatelov byva v štatnych bytoch a dalšich 20% žije v štatom dotovanych bytov ....priemerny prenajom štatneho bytu v hongkongu je v prepočte 175 eur na mesiac pre porovnanie v hongkongu je median mzdy v prepočte 2tisic eur a minimalna mzda v prepočte je 750 eur na mesiac ....keby tam štat nestaval byty mnohi by žili kde ?...no nemali by kde byvať lebo v sukromnej sfere je median prenajmu 1200 eur v prepočte čo by si mnohi nemohli pre nizke mzdy dovoliť ale takto štat nastaval byty a lacno ich ludom prenajima ....a je pravda že stale ich nie je dosť .....ale v roku 2018 sa v hongkongu postavilo 46tisic bytov z toho štat postavil 21tisic

10.12.2019 | demo50

Ekonomický génius trojlajno, pri svojich úvahách o cenách bytov pred rokom 1989 a teraz asi zabúdaš na podstatnú vec, ktorou je cena pozemku, ktorá vstupuje do ceny bytu. Ako to bolo s pozemkami pre výstavbu bytov za éry budovania šťastných zajtrajškov asi ovládaš. Koľko stoja teraz, vieme všetci.

11.12.2019 | equilibriums

No povedz nám, ako to bolo s pozemkami, ale nehovor nám ako sa ti to hodí posledných nanajvýš 100 rokov, zaujíma ma pre objektívnosť dlhšie časové obdobie, ty chytrák. Povedz mi ako to bolo s tými pozemkami. A hlavne mi určí prvého pôvodného vlastníka pozemku, ako sa k nemu dostal, pretože ak to nevieš, tak všetky ostatné vlastníctva sú založené na podvode. Bolo to trhovo? Teda prácou si vyrobil pozemok, alebo kúpil ten prvý vlastník pozemok od stvoriteľa? Vlastníctvo pozemku je založené na absolútnej dementnosti, niekto niekde prišiel a prehlásil to za svoje. Potom sa to od prvého vlastníka dedilo, kúpilo alebo získalo krvou. Áno, niekto prišiel a zabil toho druhého - keď ešte neexistoval štát, ale v podstate ten neomylný trh. Prišla neviditeľná ruka trhu a zabila niekoho a dala vlastníctvo pozemku niekomu inému. Tak o čom sa tu sakra bavíme? Asi toľko k tomu súkromnému vlastníctvu pozemkov, čo je asi najväčšia sprostosť v ekonómii, pokiaľ ide o súkromné vlastníctvo prírodných zdrojov - len s tým problémy boli vždy boli a bránili rozvoju. A najlepšie, keď takúto kľúčovú vec vlastní absolútny sedlák a obmedzuje život a rozvoj ostatnej spoločnosti. Takže mi láskavo nespomínaj iba komunistov, ktorí to aj tak získavali späť do toho vlastníctva, do akého patrí - verejného.

11.12.2019 | demo50

Doštuduj si Rímske právo a budeš vedieť, ako sa v princípe, opakujem "v princípe" realizovalo vlastníctvo k pozemkom. Je to dostatočne dlhé časové obdobie?

11.12.2019 | equilibriums

Runforfun - sory ako ty si retardovaný, keď si myslíš, že si jasne "dokázal", že tempo výstavby je teraz vyššie ako kedysi? Tebe musí kamo riadne j*bať. Štatistickými údajmi sme ti ukázali, že tomu tak nie je.

10.12.2019 | equilibriums

Nikto tu neglorifikuje. Ide o to, že za zlého socializmu sa stavali byty a teraz nie, pritom sme bohatší, máme vyššie HDP a eventuálne aj štát vyberie na dani, tak nech stavá byty. Je to základná životná potreba.

10.12.2019 | tono.hajduk

Panelaky su casovana bomba, ci sa Vam to paci alebo nie. V case ich vystavby boli projektovane ako prechodne (dobre citate!) ubytovanie na pokrytie rastucich narokov pre populaciu prichadzajucu do miest. Ich povodna planovana izivotnost bola 25-40 rokov v zavislosti od typu. Obavam sa, ze mnohi vydrz tychto budov precenuju. S kupou byvania v panelaku je to podobne ako s kupou stareho auta. Nemci sa toho zbavili, to iste sa bude diat s odstupom casu aj u nas. RRFun ma pravdu.

10.12.2019 | equilibriums

A napriek tomu si ľudia berú hypotéky na byty postavené za komáčov. Prečo? Pretože samotný trh nedokázal a ani nikdy nedokáže vyriešiť problém s bývaním efektívnejšie ako štát. Nie, netvrdím, že štát dokáže všetko vyriešiť efektívnejšie, ale pokiaľ ide o byty, tak jednoznačne áno, už len preto, že môže dosiahnuť také úspory z rozsahu hneď na začiatku, ako žiadna súkromná firma. A navyše takýto monopol by mal mať štát (a teda všetci) a nie nejaký súkromníček a podnikateľ s nájmom.

10.12.2019 | Morris

myslíš úspory z rozsahu ako keď napr stávajú diaľnice drahšie ako v Rakúsku?

11.12.2019 | equilibriums

Lebo nemáš demokraciu, ale plutokraciu. Teda štát nepatrí ľuďom, ale plutokratom (pár oligarchom). Kedysi tu bola vláda jednej strany, prišiel rok 89 a hlupáci si myslia, že sa niečo zmenilo tou smiešnou pseudorevolúciou. Úzka skupina ľudí stále vládne.

Takže áno, ak by štát fungoval ako má, teda ho riadili občania, nebol by tu zaostalý systém politických strán (a x stupňov štátnej/verejnej správy), politici by boli zároveň odvolateľní, ručili by za svoju činnosť trestnoprávne, majetkom a pokiaľ by ich majetok nestačil na vzniknutú škodu, tak by si to celoživotne niekde ťažko odmakali - hej vtedy by boli úspory z rozsahu.

11.12.2019 | Morris

tak mi teda ukaz stat, kde ten tvoj vysneny socializmus a aj to funguje.

11.12.2019 | equilibriums

Morris - Ty si načisto dement alebo dement? Kto tu hovorí o zavádzaní nejakého socializmu? Kde píšem, že chcem socializmus? Hovorím, že ten zlý socializmus vedel robiť veci lepšie, ako 30. rokov po akože nejakej revolúcii. Ja hovorím, že treba zaviesť demokraciu, nie socializmus, tak sa nauč čítať ty idiot. To nie je možné toto,a by človek nejakému zaostalcovi 5-krát to isté mal vysvetliť. Ide o to, že štát sme my všetci a preto má konať v záujme všetkých, preto takéto záujmy sú jednoducho sociálne. Ale to neznamená, že socializmus sa tu má zavádzať (v zmysle vlády jednej neomylnej strany), resp. že sa má zrušiť podnikanie a pod. Nie, ale jednoducho, strategické a kľúčové záujmy, oblasti kde je tendencia k monopolistickým zriadeniam, majú byť vo vlastníctve a záujme všetkých.

Ľuďom vybuchla bytovka, no ľudia sa sami spájajú a sociálne cítia, chcú pomôcť. Prečo? Pretože byť sociálny je ľuďom prirodzené. Nijaký idiot ako ty nepríde medzi tých ľudí a nepovie im, sorry ľudia, postarajte sa sami o seba, to je neviditeľná ruka trhu, tak ako neviditeľná ruka trhu vám zničila bytovku.

BTW, kde funguje socializmus vo svete (v tom takom komunisticko-politickom ponímaní historického konceptu aký máš na mysli ty)? No predsa v Číne, pozrime sa kde je Čína a kde je zaostalá USA. Asi tak. Kto tam nebol, nevidel, nepochopí. Už len taká high-speed railway. V USA, kolíske kapitalizmu, toto nikdy nebude. Prečo? No lebo tam majú ne takú plutokraciu ako my, vládnu neviditeľné ruky trhu, nie ľudia, vládne súkromné vlastníctvo prírodných zdrojov nad verejným.

10.12.2019 | tono.hajduk

Lebo banky su ochotne aj na takuto nehnutelnost pozicat (comu nerozumiem). Ale to na vyssie uvedenom (zivotnost a kvalita) nic nemeni. Trh nevyriesi vsetko “dobre” a to, ze to ludia kupuju neznamena, ze je to v poriadku. Ja osobne situaciu s byvanim v mestach vidim ako zufalu a neprimerane sa zadlzovat sa na tieto byty za nezodpovedne. Suhlasim s Vami, ak by “stat” ergo voleni zastupcovia za nieco stali ... tak miesto dialnic vyrazne zveladujeme bytovy fond a verejnu dopravu. Ale pravdepodobne ta situacia je patova, “stat” sa zbavil tychto obydli v “socialistickom vlastnictve” a/aj z dovodu ich buducej nakladovosti, nielen z hladiska udrzby ale aj likvidacie. Tak sa tieto naklady preniesli na obyvatelstvo a v konecnom dosledku sa prenesu na cenu prace.

11.12.2019 | equilibriums

Banky požičajú peniaze na všetko. Vieme ako funguje kreácia peňaží či už cez kvantitatívne uvoľňovanie alebo systém frakčných rezerv. Peniaze nie sú peniaze, ale iba menami, pretože naozajstné peniaze majú jednú kľúčovú vlastnosť, ktorú tieto našej úžasné svetové meny nemajú - sú uchovávateľom hodnôt. V takomto systéme, kde je zvýhodňovaný dlžník a nie ten, čo si na peniaze našetril, je žiť ako za trest, pretože je to podvod na všetkých zodpovedných ľuďoch.

11.12.2019 | Brano Lepep

V podstate tvrdis, ze socik bol dokonaly system, lebo byty. Ale akosi zabudas, ze nech je system akykolvek, nikdy neprekabatis + a -. Vzdy je to o tom, ze mozes minut len to na co mas. A socik minal viac ako mal. Stavali byty, ale nestavali sa dialnice, absolutne sa kaslalo na ekologiu, pozemky sa ukradli... Vystavba bytov bola dotovana a byty boli pridelovane za nejake protisluzby. Nebolo to tak, ze na tu mas byt. Bolo to tak, ze poziciame ti byt a ked odrobis xy rokov v nasej fabrike bude tvoj, neodrobis, byt vratis. Okrem toho, mam kopec kamosov co byvaju v obecnych bytoch a ich najomne s hypotekou je uplne v pohode. Obycajne robotnicke pozicie a vsetci maju svoje vlastne byvanie. Normalne si ani neviem spomenut, kto z mojich znamych nema vlastne byvanie.

11.12.2019 | equilibriums

Brano Netrep - Nie, takto dokáže zavádzať len hajzel, že mi vsunie niečo do úst a potom napíše k tomu kilometrový traktát, snažiť sa tvrdiť, že to tvrdím ja.

Super, ja môžem teraz povedať, že kapitalizmus nestáva ani diaľnice, ani byty. Na teoretika ako ty najlepšia prax. Pozemky sa neukradli, uviedol som vyššie. Povedz mi presne kto komu ukradol pozemky, a buď objektívny počas celej histórie, nie len nejakých 50-100 rokov, lebo sa to hodí do tvojej trápnej argumentácie. Predpokladám, že v roku 2100 sa stále bude vyhovárať na komunizmus, že nie je ešte to alebo ono.

Tvrdím, že ten zlý socík napriek všetkým chybám dokázal niečo, čo tento trhový systém nikde na svete nikdy nedokáže. Preto treba zdravú rovnováhu trhu a k nemu protiváhu štátu (ale takého štátu ako som uviedol vyššie - demokratizovaného, nie plutokratizovaného ako máme dnes resp. kedysi).

11.12.2019 | @@@

Brano Lepep....tak prečo stale kopec ludi nema byty ...aj by chceli ale nemaju lebo su drahe štat nestavia žiadne takže maju smolu a tak mnohi žiju z rodičmi v jednej domacnosti ...takto mnohokrat nežiju len jedinci ale aj cele rodiny pokope ....ano niektory dnes maju niektory sa dnes nabalili ale to sa neda vyhovorkami na to čo bolo pred rokom 1989 ty maš dnes ukazať ludom že je lepšie a namiesto toho len sa ustavične vyhovaraš na to čo tu bolo pred rokom 1989 ......

to čo si napisal su nezmysli lebo dialnice sa stavali aj pred rokom 1989 po dalšie ake boli cesty na slovensku v roku 1948 ?...žiadne opakujem žiadne takže sa vystavali aj tie a ty dnes sa len dokaže vyhovarať ....a ešte pišeš že dotoval to štat a čo že to dotoval ...dnes to nedotuje nikto takže nakoniec to ludia preplataju ale nieš štatu alebo bankam a sukromnikom ktory sa na to k.revsky nabaluju ....

11.12.2019 | Morris

marza na developmente je 5-15%, cize ak stat by akoze chcel robit bez zisku a pripustme urcitu, sice minimalnu ale predsa len moznost, ze by stat spraval efektivne, tak byt postaveny statom by mohol byt p 5-15% lacnejsi.

A zrazu je sveta zit, vsak?

11.12.2019 | equilibriums

Bavíme sa o nájomnom bývaní - to znamená, bývajúca osoba by tam platila nájom iba za energie, správu a pod. Bremeno investičných nákladov spojených s výstavbou by niesol štát. V tom je tá pointa, aby to staval štát, aby investičné náklady niesol štát. Lebo všade sa tvrdí, že štát nemôže financovať všetko, hlavne, že sú peniaze na stíhačky, pričom za tie stíhačky mohlo byť 40 000 bytov. Ak si len zoberieme, že do jedného bytu by išiel jeden pár, to už máme ubytovaných 80 000 ľudí. To je skoro takmer ako populácia celého Prešova. Tak o čom sa tu bavíme sakra? Niekomu prekáža, ak by štát nedajbože financoval výstavbu bytov, no neprekáža mu, že peniaze pošli na stíhačky, pričom za tie peniaze by sa dalo postaviť celé mesto? Spamätajte sa už niektorí.

11.12.2019 | Morris

za prve: stat cize vsetci, aj ja.
Preco ja sa mam skladat cudziemu na byvanie, ked som sa cely zivot vzdelaval a makal a mam byvanie vlastne?

za druhe: byt po 30 rokoch treba rekonstruovat. Kto to bude platit, zasa stat? Zasa ja?

40tis bytov ti bude nanic ak sa krajina bude musiet branit a nebude sa mat ako. Mier je uz velmi dlho, pamataj na to.

11.12.2019 | equilibriums

Kretén na pohľadanie si, čo ti mám povedať. Len chorý človek toto dokáže napísať čo ty. To isté ja môžem povedať, že ja sa nemienim skladať na nezmyselné stíhačky a sledujúc ľudí úplne všade, ľudia majú na tie stíhačky len negatívne názory, namiesto toho by privítali niečo produktívnejšie, napr. byty. Nie dementné stíhačky, ktoré budú slúžiť možno akurát tak v zahraničných misiách pre záujmy cudzích krajín (čiže si outsourcovali náklady na stíhačky cez hlúpych Slovákov), alebo niekde schátrajú, ako x vojenskej techniky. To že ty to nechceš, neznamená, že to nechce väčšina, tak prestaň prezentovať seba ako najväčšieho daňového poplatníka, ktorý má najväčšie slovo. Väčšina obyvateľstva by privítala byty, nie sprosté stíhačky, ktoré dokáže obhajovať len chorý človek, alebo lobbysta.

Áno, úchyl ako ty si určite povie, že už je dlho mier, treba vojnu, v rozkoši idiot nevie čo so sebou. Väčšina normálnych ľudí chce žiť v mieri a nerieši tieto sprostosti. Vojnu hľadá len blázon, čo chce na nej zarobiť - viď politika USA po celom svete a jej zbrojársky priemysel s jej skorumpovanom lobby, ktorá sa na vojnách s radosťou ukája.

Povedz mi, pred kým sa potrebujeme brániť s tými 14 či 15 stíhačkami? Pred Ruskom? Alebo pred USA? V priebehu dňa by nás hociktorá veľmoc vedela vyprášiť celú našu smiešnu leteckú letku a nie len letku, ale celú krajinu ak by chceli. A nemuseli by použiť ani letectvo, stačili by im jadrové hlavice. A kto bude brániť krajinu azda, tých pár profesionálnych vojačikov, ktorí do armády išli akurát tak hľadať istoty - teda majú peniaze za to, že celé dni nič nerobia? Ak by bola vojna, tak by dezertovali a radšej si to išli odsedieť. Eventuálne by krajinu museli zase brániť tak ako vždy obyčajní normálni ľudia, ktorí vojnu vôbec nechcú. BTW, akí ľudia, keď tu máme klesajúcu demografickú krivku (aj kvôli nedostupnosti bývania)? Imigrantov by sme si zavolali, aby nám prišli pomáhať vo vojnovom ťažení?

Chudáci ľudia vo Švajčiarsku, Rakúsku, Fínsku, Švédsku a iných krajinách, kde si povedali, že si volia neutralitu a peniaze dajú radšej na zmysluplnejšie veci.

Daj sa liečiť kámo, máš choré názory. Nemám k tebe viac čo povedať.

11.12.2019 | @@@

"Preco ja sa mam skladat cudziemu na byvanie,"

a prečo sa tebe ma niekto druhy skladať ???ale to už nebvidiš


ludia sa skaldaju na kadejake nezymsli cele slovensko sa zložilo na obchvat blavy ale mnohi to ani využivať nebudu a dalšie podobne veci keby sme takto postupovali potom jedina možnosť je zrušiť štat .....

takže ty vlastne hovoriš zrušime štat načo nam je ???

11.12.2019 | Morris

obchvat Bratislavy sa zaplati z mytnych poplatkov. Teda nezaplati, ale za to moze vasa socialisticka vlada, nie ja.

11.12.2019 | equilibriums

Morris - To nie je naša socialisticka vláda, to je vláda plutokratov, či už by tam bol feťák Truban, hulík Sulík, zapredaný Mikloš či Dzurinda alebo pijan Fico či Slopa. PLUTOKRACIA. Tie vznešené názvy v stranách majú asi taký efekt, ako pekné obaly na tovaroch v obchode.

Keby sa tak robila výstavba bytov ako strategický plán štátu, dokázalo by sa ušetriť v mnohých oblastiach. Napr. už by len netrebalo stokrát vypracovávať xyz rôznych architektonických plánov, keďže by sa mohol rovnaký typ stavby stavať na rôznych miestach krajiny, až kým by sa samozrejme neprišlo na nejaké technologické zlepšenie.

11.12.2019 | @@@

Morrsi niektore obce dnes stavaju obecne byty a vychadza to tak že to stavaju za cca 60 až 80tisic eur na jednu bytovu jednotku ktora sa dnes v ba predava za 165 tisic eur ....ono to nie je len o zisku developerov ale nabaluju sa na tom aj iny a nakoniec ten čo berie hypoteku nesplati len 165 tisic eur nakoniec možno aj 220tisic eur lebo uroky takže nakoniec to rapidne preražuje a to len preto aby pojavice ktore su an tom prisiate sa nabalili bez prace :P

11.12.2019 | Morris

ano, niektore obce kde byt stoji 65 az 85tis ho predavaju za 60 az 80tis.
Co je na tom a co s tym ma Bratislava?

10.12.2019 | slimak79

https://www.csob.sk/...

85 000 eur im poslalo VSD,asi naposledy dobrovolne - ti zivnostnici robili cez dalsieho subdodavatela pre nich.
Caputova dala 5000 , Blaha sa jej vysmieval ale ako jeden z mala politikov tiez poslal 150 eur,zaco ho prvykrat pochvalim.
Skusal som najst pellegriniho,lebo od neho som pocuval od piatku do pondelka ako tam posiela peniaze nic.
Skusil som mozno 15 mien. Nasiel Janu Zitnasku 500 , a bol tam aj Vojtech Bugar - neviem ci to je Béla(v zozname poslancov ma take meno) - 100 eur. Mozno menovci. Ale u Blahu(ten ma na vypise aj titul - to musi byt on) Caputovej a Zitnanskej verim ze ide o tych znamych politikov.


Cez vikend tam poslalo peniaze 41 000 ludi. Je ich tam vyse 2 miliony a maju sa nejak rozdelit pre tych co byvali v tom dome c 7. Dnes je aj peticia na nete,ze ludia chcu aby tie peniaze isli im. Tak vraj pojdu vsetky peniaze vyzbierane od ludi na ucet mesta tim ludom. Kluc prezradia zajtra.

11.12.2019 | IvanPe

Socialisticky stat nikdy nevytvoril take hodnoty, ktore by dokazali zaplatit taku rozsiahlu vystavbu. Pridelene byty neboli nikdy svojimi najomnikmi splatene, do 1989. Aj preto ten rezim skrachoval, jednoducho svoj socialny program nedokazal ufinancovat. Ludia, ktori predtym zili velmi skromne zrazu dostali do daru byvanie, ktore by si dnes nevedeli dovolit.
Presne tomu sa system hypotek dakazal vyhnut, nehnutelnosti maju jasne financovanie od stavby az po konkreteneho platica.
Takze ano, bytov sa postavilo a rozdalo nepomerne viac v casoch ktory oznacujeme socializmus. Spravne spravanie (nazor) znamenalo dobry zivot, nespravne zivot na hranici biedy a aj smrt.
Taky ISIS len viera sa netykala boha, ale vlastenho prospechu.

11.12.2019 | @@@

ano system hypotek sa dokazal tomu vyhnut a to tym že statisice ludi uvrhol k tomu že sa nikdy k bytu nedostanu takže budu len ako čakatelia dediči ....

skvely to kapitalisti oj.bovať oj.bovať oj.bovať až do nekonečna len oj.bovať nič ine kapitalista ako oj.bovať ani nevie a nikdy ine ako oj.bovať ani robiť nechce lebo len oj.bavanim kapitalista bohatne na ukor inych ktorych ustavične len oj.buje :P