Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Smer ustúpil Dankovi. Dôchodkový strop pre mužov má byť už v 64 rokoch

24.05.2018 | TASR

Diskusia (13 reakcií) Pravidlá diskusie

24.05.2018 | Roman Kanala

Viac ľudský, ako ekonomický? Skôr víťazstvo marketingu nad zdravým rozumom. Našťastie účinky zákona sa prejavia ďaleko v budúcnosti a je dosť času ten paškvil zrušiť v ďalšom volebnom období.

24.05.2018 | @@@

zdravy rozum ?.....takže ten zdravy rozum hovori zoderme zamestnanca až na smrť presne tak ako to robia zamestnavatelia na slovensku preto sa slovaci doživaju ovela nižšieho veku su zničeny pracov su zničeny zamestnavatelmi ktory sa vytešuju doživaniu vysokeho veku na ukor svojich zamestnancov a toto je zdravy slovensky rozum podla kanala :D

24.05.2018 | peterval

chlapče budíček a menej populizmu...štát ( rozumej vláda ktorá vybrané peniaze si hlavne rozdeluje na korupciu medzi sebou, ak by nebola korupcia dane by mohli byť nižšie...berie každému občanovi zo zarobeného eura 19% daň, 14 % odvody, 20% DPH na všetko čo si dovolí občan kúpiť, potraviny atd, ďaľšie % cez kolky, daň na palivá, alkohol, cigarety, dane z nehnutelnosti a takto to pokračuje. Súhrnne štát zoberie cca 70 % občanovi z každého zarobeného eura, zdá sa ti to málo? Občania by mohli odchádzať na dôchodok aj v 50 alebo 45! ak politici u válova nekradli a peniaze vybraté od občana by išli na sociálny systém a chod štátu. 70% ktoré doslova ukradnú politici občanovi sú doslova nemorálne peniaze a vypalovanie a la mafia. Nehovoriac o tom, kam miliardy z týchto 70 % idú.

25.05.2018 | mánička

Takže vlastne rôzni poberatelia dôchodkov sú tí jediní, ktorým štát niečo aj vráti.....treba, aby ich bolo čo najmenej. O zníženie počtu starobných, invalidných aj predčasných dôchodkov sa už efektívne postará slovenská povaha a zákon, ktorý odstráni odvody z dohôd do výšky 200 €!
Zamestnávateľ ušetrí približne 33% na odvodoch, rád zamestná dôchodcu. Dôchodca ušetrí asi 10 % a tak bude rád robiť ......

25.05.2018 | @@@

ano štat berie štat aj dava v podobe školstva zdarvotnictva dôchodkov a dalšich veci ...ale čo taky podniaktelia a manažeri aj ti beru a čo daju zamestnancom ????...no velky K.K.T tak sa boha spametaj čo pišeš ....ty najväčši oj.bavači na slovensku su podnikatelia a manažeri ti najviac oj.buju zamestnancov a nič z toho nemaju lebo zisky si podelia podnikatelia a manažeri a zamestnancom daju tak velke h.vno

25.05.2018 | Andrej_sk

Je tlaková níž a vtedy prudko klesá hladina, hlava, tlak ...

25.05.2018 | salamunovi bratia

Zastropovanie považujem je nesprávne, populistické rozhodnutie, ktoré v realite aj tak nebude fungovať. Možným uspokojením argumentov o zodraných zamestnacoch atĎ by mohol byť systém, kde by nebol žiaden minimálny vek pre odchod do dôchodku. Každý by mohol odísť kedy uzná za vhodné a výška jeho dôchodku by sa odvíjala od výšky jeho príspevkov do systému (možno so zohľadnením určitej miery solidárnosti) a očakávanej doby jeho dožitia (aktuári by to vedeli plus minus určiť). Čiže ak by sa rozhodol ist v 50-tke, mal by dochodok, ktorý by zodpovedal tomu, že ho bude poberat este 25 rokov. Ak by mu to nestacilo, nech pracuje dalej. Ak by pracoval do 70-tky, vypocet by zohladnil, ze mu dochodok budu vyplacat (pravdepodobne) len 5 rokov, tak by bol alikvotne vyssi a mohol by si dovolit z neho platit opatrovatelske sluzby.
Zasadny problem ale vidim v chapaní dochodku ako odmeny za odpracovane roky, ktorý si máme užívať, pritom jeho pôvoný zmysel (ale to sa treba opýtať Bismarka) bol asi umožniť DOŽIŤ (nie užiť) tým ktorý už nie sú schopní pracovať.

25.05.2018 | mánička

Slováci majú asi Bismarkovu povahu, pracovali by, dokiaľ by im to sily dovolili. Aj ten, čo by išiel do dôchodku v 50tke - asi by už o pár mesiacov len chodil po lekároch....

25.05.2018 | Ján Čierny

Jedna základná otázka. Má táto vláda na tie dôchodky - vlastne almužny ????????????? Väčšina dôchodcov žijú ako chudáci.
V prvom rade im zvýšte dôchodky, aby mohli žiť ako ľudia. S vlakou "zadarmo" sa nenajedia.
Keby táto vláda nekradla, nerabovala, bol celkom iný život na Slovensku!!!

25.05.2018 | Andrej_sk

Zasa dobra hovadina z OLANO (tym nechcem povedat, ze smer a sns su na tom lepsie) - zene sa bude odcitavat rok za kazde dieta, ktore skoncilo strednu. Cize chudery matky (a otcovia), ktore sa budu mozno cely zivot trapit s potomkom mentalne ci zdravotne postihnutym, ktore strednu nemoze absolvovat, tak maju smolu. Hoci sa s dietatom niekolkonasobne viac trapilii ako keby bolo zdrave.
Je uplne jedno co a ci sa uzakoni, pretoze ta almuzna od tej trosky pracujucich co sa nazbiera na kvalitny zivot stacit nebude tak vek dozitia ostane rovnako nizky. Ale o tom uz nehovoria, lebo s tym sa budu borit ine vlady.
Cize miesto toho aby investovali do toho, aby sa ludia v relativnom zdravi dozivali co najvyssieho veku tj kvalitne zdravotnictvo, osveta a kvalitne socialne sluzby, tak radsej peniaze rozkradnu a znizuju dochodkovy vek, aby im ludia neumierali na pracoviskach.

25.05.2018 | alister

A co keby sudruhovia len NESLUBOVALI, ale realne nieco urobili?????
Napriklad zmiernili predlzovanie odchidu do dochodku????Pridavajte 1mesiac za rok a je to OK,.
Ale to by museli menej kradnut, a nielen slubovat...

25.05.2018 | @@@

na zakladnych školach mame 9 ročnik ktory je nezmyselny a len o rok predlžuje nezmyselne dochadzku mladych ludi ano tych ktory by o rok mohli byť skôr uvelneny pracovnemu trhu a tak na slovensku robime to že zvyšujeme vek odchodu do dôchodku v podstate nutime dôchodcov o rok dlhšie pracovať aby na druhej strane sme detom predlžili volno na pracovnom trhu potom je paradox vykrikovať aj z kolacie aj opozicie že nebude mať kto robiť ked zato možu samotny politici aj tym že už davno nezrušili 9 ročnik a tym neumožnili mladym skôr vstupiť na pracovny trh a tym padom nutie starych robiť dlhšie ...je to taky paradox lebo jeden ročnik navyše na stoji okolo 300 milionov eur čo je približna aj suma kolko nas toji jeden ročnik dôchodcov čiže ak by sme uvolnili takto mlady a ušetrili v školstve a tie ušetrene pniaze presunuli na dôchodky vysledok by bol že mlady by končili o rok skôr a mohli skôr pracovať a na opačnej strane by stary ludi mohli odchadzať o rok skôr do dôchodku .....ale tak potomotazka znie prečo 9 ročnik nikto nezruši a o tom ani nikto nehovori ????....odpoved je jednoducha a to su učitelia všetci chcu udržiavať vysoky stav učitelov na školach a potom sa vyhovarať že ved oni maju vysoke školy dajme im viac a tak nezmyselne viac miname na školstvo a štatnych zamestnancov ktory ani nie su potrebny čim by sa uvolili dalši pracovnici pre pracovny trh a nemuseli by sme sem ťahať cudzincov .....takže chyba je v politkoch na oboch stranach

25.05.2018 | @@@

štat ma tolko veci kde može šetriť dalšie z nich je nefinancovať kulturu šport cirkev to je 350 milionov eur potom nefinancovať dotovanie polnohospodarstva a rozvoj vidieka kde sa nezmyselne každy rok vyhodi vyše mld eur ....po dalšie kde štat može šetriť su obrana čiže armada ale aj policia potom aj dalšie oblasti kde sa často banalizuju lebo podla niektorych nejde o nejake z pohľadu štatu velke sumy ale ked ich poskladame vysledok bože byť obrovska uspora ....napriklad aj v pripade politikov by sa dalo šetriť ale aj inych štatnych zamestnancov v regionoch županoch a pdoobne tam sa minaju peniaze na nezmyselnosti nakupuju drahe auta lebo uradnici sa chcu vyvažať a pritom vyvažaju aj svoje rodiny za štatne peniaze a podobne veci a nie len tam ale aj na menšej urovni starostovia poslanci malych obci alebo miest si možu navyšiť mzdy alebo odmeny všetko to stoji čast nemale prachy a takto sa bežne minaju len preto že neexistuje žiadne presne pravidla a často sa ustupuje cez kadejae vinmky ktore nakoniec stoja vela cely štat