Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Stotisíc eur pre každého a žmýkanie bohatých. Hviezdny francúzsky ekonóm je späť

13.09.2019 | Tomáš Zemko

Diskusia (41 reakcií) Pravidlá diskusie

13.09.2019 | zakaznik

Ach zase Faketty...
Nová várka bludov a zmanipulovaných grafov.

13.09.2019 | @@@

maš pravdu lebo my kapitalisti radi vykoristujeme inych :D :D :D ....

a teraz začnu kecy o tom že kapitalisti nikoho nevykoristuju že to ludia su sadomasochisti ktory sa radi nechavaju kapitalistami vykoristovať :D :D :D

13.09.2019 | shaggy

Tak ale vieš. Keď aj ten najväčší socialista @@@ vykorisťuje svojich súdruhov, čo môžeš čakať od kapitalistov. Očividne je to vlastnosť ľuďom daná a nedá sa bez nej existovať.

A teraz začnú kecy o tom, ako ty nikoho neykorisťuješ...

13.09.2019 | @@@

takže už kapitlaisti nie su spravodlivy ani čestny ani poctivy ani dokonaly ako ich ty prezentuješ :D :D :D

14.09.2019 | Natt

Kapitalisti sa a to na rozdiel od sudruhov a im podobnych nehraju. Vsetci maju plne usta spravodlivosti a ked na to pride tak su to este vacsie svine ako ty hnusny kapitalisti.

14.09.2019 | @@@

praveže hraju ...samotny kapitalisti sa skryvaju často za naboženstvo ako napriklad KDH alebo SAs ktora sa skryva za slobodu a solidaritu pričom nič z toho ani nema zaujem uskutočniť .....a mnohi dalši podobne napriklad manažeri firiem ktory kecaju o tom že im zaleži na zamestnancoch ale všetci manažeri konaju uplne inak a to tak že im na zamestnancoch vôbec nezaleži a davaju im to v praci aj patrične najavo


takže ide len o čiste pokrytectvo

14.09.2019 | shaggy

KDH ani SaS nie sú kapitalisti. Sú to len iní socialisti. Kapitalista nechce cudzie = nechce dane. Ak niekto presadzuje dane, nie je kapitalista.

Ale prečo si sa vyhol tej časti, že aj ty, najväčší antikapitalista, vykorisťuješ?

14.09.2019 | @@@

" Kapitalista nechce cudzie " ....nekecja nezmysli ...praveže kapitalista berue cudzie ...berie si podiel z cudzej prace presne to robia zamestnavatelia beru si podiel z prace niekoho ineho takže nekecaj o tom že nechce cudzie

13.09.2019 | shaggy

Tak, ako nehovoríme o rôznych šarlatánoch, antivaxeroch, že sú lekári, nehovoríme ani o makroekonómoch a iných ohýbačoch čísiel, že sú ekonómovia, nie to ešte hviezdni ekonómovia.

13.09.2019 | @@@

a čo je podla teba ekonom ?....to je len ten ktory navrhuje veci tak aby bohaty bohatli viac na ukor ostatnych ? :D :D :D ...

13.09.2019 | zakaznik

To píšeš o ekonómoch v službách štátu, alebo takých, ktorí majú záujem vstúpiť do služieb štátu (napr. Thomas Faketty, alebo Paul Krugman). To sú politickí ekonómovia.

Skutoční ekonómovia - napr. Ludwig von Mises, Bob Murphy, Henry Hazlitt atď.

14.09.2019 | @@@

to nie us ekonomovia to su utopisti ...podobne ako utopista bol marx ktory veril že ludia vedia byť nesebecy a nechamtivy a ti tvoji libertariani su rovnaki verie že ludia sa dokažu spravať nesebecky a nechamtivo pričom cely čas ludstvo ukazuje opak toho

takže otazka je ako zaručia tvoji ustopisti že sa to tak nestane ????

lebo cela tvoja naivita je prave v tej utopii že ludia sami o sebe prestanu byť sebecky a chamtivy .,...neprestanu ak nebude štat budu ešte väčši sebcky a chamtivyci a nakoniec na to ludia ešte viac doplatia ...čiže nakoniec sa stane to že zas to bude o nabaleni sa malej skupiny bohačov na ukor ostatnych takže zaver tvojej utopie bude 5 alebo 10% nabjboahtšich sa bude mať ovela lepšie za ukor zvyšku ktoreho pozicia sa zhorši ......

14.09.2019 | @@@

aby som doplnil pre mna žiadna ekonomika propaganda kde sa ma zhoršiť situacia väčšiny ludi len preto aby mala vyj.bana skupina zbohatlikov sa mala na ukor ostatnych ovela lepšie nie je žiaden lepši ekonomicky model a tito ludia nie su žiadny ekonomova len propagandisti svojich ludi (čiže bohatych ludi a firiem )

14.09.2019 | shaggy

"pre mna žiadna ekonomika propaganda kde sa ma zhoršiť situacia väčšiny ludi len preto aby mala vyj.bana skupina zbohatlikov sa mala na ukor ostatnych ovela lepšie nie je žiaden lepši ekonomicky model"
Divné, ja som si do teraz myslel, že si socialista a teraz píšeš, že si proti socializmu. Čo vlastne si?

14.09.2019 | @@@

shaggy a tvoja anarchia alebo anarchokapitlaizmus zabezpeči väčšine viac ?....o tom pochybujem stane sa presny opak mala skupina bude mať ovela viac na ukor väčšiny o tom ja pišem ....

ja nie som socialista tak nepodsuvaj tu nezmysli nikde nikdy som nepisal žeby som bola socialista ani komunista ani nič z toho ::P

13.09.2019 | zakaznik

No a "kapitalista" môže byť napríklad tvoja manka, keď si dá na fejsbuk inzerát, že pečie torty na objednávku.
Len potom bude musieť trochu upraviť biznisplán, keď jej podarený synáčik vysvetlí, že si nemôže pýtať 50€ za tortu, ale len cena surovín + štandardná hodinová mzda, lebo inak svojich zákazníkov vykorisťuje.

14.09.2019 | @@@

zas pišeš nezmysli ako vždy

vykoristovanie je vtedy ak človek nema na vyber ....to znamena že ma malo možnosti alebo len tu jednu napriklad ked ludia v chudobnych regionoch často nemaju na vyber kde pracovať a potom to vykoristovatelia znueživaju ti tvoji vykoristovatelia a taki ako ty ešte propaguju zrušenie MM aby vbykoristovatelia ktory stoja na tom že je niekto v zlej finančnej pozucii to znužije

čo sa tyka torty .... ako vidieť opať ukazuješ svoj nezmysel ...je to ako keby si tvrdil postavim luxusny dom a predam ho len za cenu ako ma stoji material a praca na jeho vystavbu .... ja to netvrdim to tvrdiš tym ....prave tu platy volny trh .....
cela pointa je v tom že je potrebne sledovať kde volny trh može byť a kde nie je lebo to niekto vykoristovatel zneužije .....

lebo vykoristovanie je vtedy ak malo možnosti a zneuživa to

na to som už viackrat daval priklad ....si na pušti do ciela ti ostava ešte nejakolko hodin a už ti došla voda horzi ti dehydratacie a nasledne smrt v okoli len sama pušt ale nahodu ako zazrakom ide okolo niekto kto prave prevaža vodu a tak ho o nu poprosiš a on ti ppovie že da ti tolko vody kolko požaduješ ale zato zaplatiš milion eur ???....presne toto je klasicka ukažka znueživania čiže ide o vykoristovanie lebo každy dobre vie že ta voda sa za taku vysoku cenu nepredava ale ty nemaš inu možnosť bude zaplatiš milion eur alebo skapeš ....a ta druha strana to vie a to zneužije a prave toto je vykoristovanie ked viem že ta druhy strana nema ine možnosti a takto ja ju zneužijem čiže vykoristujem v prospech seba .....takže popisani tvoj priklad je nezmysel ak človek ma vela možnosti po dalšie torta nie je veci bez ktorej neprežiješ .....aj preto tu nepišem že každy ma mať narok na luxusne auto alebo lietadlo ...to prave pišeš ty :P

13.09.2019 | Brunteles

Špeciálne parížske kaviarne boli už od konca dvadsiatych rokov plné mudrlantov, ktorí vzhliadali k Sovietskemu zväzu. Zolo v relatívnom blahobyte, bezpečí a žrali všetky somariny čím ich vtedajšia sovietska propaganda kŕmila. No a v tomto smere sa veľa nezmenilo. Prípadne ich šírili ďalej.
Na Trende je taký mudrlant trojlajno a jeho fixná premisa, že každý kto pracuje pre iného je určite vykorisťovaný a kto zamestnáva iného je určite vykorisťovateľ.

13.09.2019 | Brunteles

Toto mimochodom šírili boľševici v 48 aby zlikvidovali aj zvyšky privátneho podnikania. Hocijaký živnostník bol vykorisťovateľ, nepriateľ ľudu... Ideológia zvíťazila hrubou silou.
Ako však následne fungovala v praxi sila vedúcej úlohy proletariatu sa ukázala letným porovnaním kvality života a výkonnosti hospodárstva na Východe a Západe.
Samozrejme to nič nemení na tom, že taký mudrlanti ako autor knižky, trojlajno a ďalší budú šíriť ideologické žvásty. Pekne v bezpečí z pohodlia domova...

14.09.2019 | @@@

takže ked kapitalisti budu ludia viac znueživať a vykoristovat už im bude lepšie ....

stale kapitalisti nedokažu dať odpoved na otazku ako može byť ostatnym lepšie ked su viac vykoristovani a zneuživani ....to som stale nepochopil

tvoje videnie sveta je štylom jeden ma nula a ten druhy milion eur tak v priemere maju 500tisic ak ten čo ma milion eur bude mať viac čiže majetok sa zvyši na 2 miliony a ten čo ma nula ostane na nule v priemere budu mať obaja milion a tvoje vyhlasene obaja sa maju ovela lepšie :D :D :D

len kapitalisti ti dokažu nahovoriť že ked ti majetok ani mzda nestupla l ani o cent maš sa ovela lepšie :D :D :D taketo bludy širite a klamete ludi umyselne ...

14.09.2019 | Brunteles

Nerozumiem tvojej myšlienkovej slučke. Pokiaľ ide o zamestnancov a zamestnávateľov, ty vidíš len otrokov a otrokárov. Aké moje videnie spomínaš? Je celkom od veci a rozhodne nie moje.
Fakt by ma zaujímalo z čoho plynie tvoja zakomplexovanost hoci voči malému živnostníkovi, ktorí už dokáže okrem užívenia seba uživiť ešte ďalších.
A ešte obligátne... :D, :D, :P, :P

14.09.2019 | @@@

to si vytvoril ty sam za poslednych 30 rokov kedy ti tvoji moralny podniaktelia a manažeri zenuživali všetko čon sa len da ....vravite tomu deregulacia ale v preklade to znamena že vam štat umožni oj.bovať zamestnancov viac ako sa len da :P :P :P

a vyšie čo som pisal si isto dobre pochopil len sa chceš tvariť že nie lebo vieš dobre že je to pravda čo som napisal

14.09.2019 | Brunteles

A ja som myslel, že za to mozu Tvoji boľševickí predkovia, ktorí 40 rokov krivili čo sa dalo, - od ekonomiky cez charaktery a do myslí mnohých, ako napr. Tvojej, vypálili, ze mas nárok, štát sa musí o teba postarať a ak ti zamestnávateľ nedá co sa to zasniva, tak je to preto, že je hnusný vykorisťovateľ.

14.09.2019 | @@@

zamestnavatel si berie podiel z cudzej prace a ty sa stale ideš vyhovarať na to čo tu bolo pred rokom 1989 ??? :D :D :D

15.09.2019 | BrunoBruno

Ale zamestnávateľ aj investuje aby zamestnanec mal vôbec čo robiť. Rovnako nesie všetko riziko, často ručí všetkým čo má (najmä mali podnikatelia). Zamestnanec dáva "iba" svoju prácu.

15.09.2019 | @@@

ano spravna poznamka mali ručia všetko nie ti velky ti neručia zato všetok svoj majetok preto možu aj takto obrovsky riskovať aby si mohli vyplacať vysoke dividendy

15.09.2019 | cimro

No,v mnohých prípadoch aj zdravie.

15.09.2019 | slobodný človek v rámci možností

Pane trojzavinac dajte sa uz liecit.
Zasierate tu kazdu diskusiu Vasimi komunistickymi pi.o.i.nami.

Dakujem.

16.09.2019 | @@@

daj sa liečiť ty ...svojim faišisiticko kapitalistickymi sr.čkami ktorymi chcete oj.bavať ludi

14.09.2019 | maxi

Žmykanie bohatých - za to je hviezdny ekonóm? Veď to už náš Jánošík vedel - brať bohatým a rozdávať chudobným
Čo je však príčina toho, že sa stratila stredná trieda? Stredná trieda, ktorá mala svoj biznis etablovany na lokálnej úrovni - pre lokálnych spotrebiteľov. Prišla však nová éra "globalizácie" ktorú kapitálovo silnejšie firmy využili vo svoj prospech a vybudovali nadnárodné spoločnosti - ktoré z trhu vytlačili strednú triedu.
Dnes na trhu máme globalizovane produkty a chýbajú tie naše regionálne.
Všetky pokuty a penále pre firmy sú tak vysoké, že ich zvládne jedine globálna národná spoločnosť... Žiaľ malu lokálnu firmu to položí.
Pri úsilí nadmernej globalizácii sme zabudli na globalizáciu.

14.09.2019 | @@@

"Žmykanie bohatých - za to je hviezdny ekonóm? Veď to už náš Jánošík vedel - brať bohatým a rozdávať chudobným"

tak sa dnes robi opak žmykaju sa bežny a chudobny ludi v prospech bohatych :D :D :D ....ale podla teba je to už srpavne a ferove opačne by to nebolo ferove :D :D :D

14.09.2019 | maxi

zavináčik Ste veľmi frustrovaný -
V mojom príspevku som poukazovala na to, prečo došlo k otvoreniu nožníc - čiže máme veľmi chudobných a veľmi bohatých

14.09.2019 | blanquefort

Ten napad so startovacim kapitalom mi pride celkom zaujimava myslienka.
Namiesto stimulov a danovych prazdnin pre automobilky, ci kvantitativneho uvolnovania by mohol vzniknut fond na rozbeh maleho podnikania. Upravit skolske osnovy a do vseobecneho vzdelania zahrnut zaklady podnikania a suvysiacu ekonomiku, aby mladi po skole vedeli co s tymi peniazmi spravit a nedosli o ne.
Este nejako nastavit pravidla aby sa predoslo korupcii a zlodejine ...ale to uz snivam moc :-).

14.09.2019 | Karol – Kladivo na hlupákov

Trojzavináč... zase píše hlúposti...CITUJEM: „vykoristovanie je vtedy ak človek nema na vyber ....to znamena že ma malo možnosti alebo len tu jednu napriklad ked ludia v chudobnych regionoch často nemaju na vyber kde pracovať a potom to vykoristovatelia znueživaju “.

Akurát zabudol spomenúť, že predpoklady pre ten výber si človek vytvára do veľkej miery sám. Predovšetkým vzdelaním, zručnosťami, kontaktmi atď., ktoré dokáže zhmotňovať v rámci určitej činnosti a speňažiť. Jeho príjem potom závisí od toho aká vzácna je jeho práca a či je o ňu záujem. Ľudia v regiónoch si teda za svoju chudobu môžu čiastočne sami, pretože často vedia vykonávať len prácu, za ktorú nikto nie je ochotný poriadne zaplatiť (+ časť viny nesie aj štát a nezodpovední politici). Keď je takích ľudí príliš veľa, tak mzdy rastú len pomaly (spravidla vďaka štátnym zásahom - dotovanie prebytočných úradníkov, dotácie firmám s nízkou pridanou hodnotou len pre udržanie štatisticky vyššej zamestnanosti, navyšovanie minimálnej mzdy, ktoré nezohľadňuje nárast produktivity atď.), Potom tým trpí nielen takýto chudobný región a jeho obyvatelia, ale aj všetci ostatní, ktorí ho musia dlhodobo dotovať.

Samozrejme, nie každý ma rovnaké možnosti, ale tým, že peniaze zoberieme tým ktorým tvoria hodnoty, tak situáciu ešte zhoršíme. Ak už chceme riešiť majetkovú nerovnosť, tak v prvom rade treba riešiť rovnosť príležitostí. Namiesto rôznych selektívnych a neúčinných sociálnych balíčkov, treba zabezpečiť, aby aj ľudia, ktorí majú potenciál a pochádzajú z horšieho sociálneho prostredia, mohli rozvinúť svoj talent a dosahovať lepších ekonomických výsledkov. Inými slovami, aby sa ich snaženie premietlo aj do ich príjmov. A to je nezlúčiteľné s direktívnymi opatreniami, ktorých účelom je to, aby ľudia mali zhruba rovnaké príjmy za výsledky s rôznou pridanou hodnotou.

Pre realizáciu, však treba uskutočniť (zdanlivo) radikálne riešenia, na ktoré politici nemajú gule. Napr.:
• zrušenie niektorých sociálnych opatrení,
• postupná debyrokratizácia štátu,
• stop dotovaniu zahraničných montovní s nízkou pridanou hodnotou
• zdanenie rentiérov a neproduktívneho dedičstva (pretože príbuzenstvo nie je dostatočným dôvodom na to, aby niekto kto zdedil 10 bytov, žil z prakticky bezprácneho vyberania nájmov a zároveň tým prehlboval nedostupnosť bývania)

Z ušetrených prostriedkov potom financovať:
• viac zdrojov pre samosprávy a školstvo,
• vzdelávanie k podnikateľským zručnostiam na školách
• všestranná podpora začínajúcim a malým podnikateľom
• budovanie infraštruktúry pre inovatívne podnikanie a ekonomický rast s vysokou pridanou hodnotou

a dalo by sa pokračovať...

14.09.2019 | @@@

ach jaj zas sme pri tom že ked budu všetci mať ukončeny harvard tak na slovensku to bude 100krat lepšie ako vo švajčiarsku ...opať pretlačana utopia ....takto to vôbec nefunguje možu mať všetci ukončeny harvard ale system funguje inak ....neexistuje aby boli len všetci manažeri alebo šefovia ako to ty chceš každemu predkladať

to ale ty nedokažeš pochopiť lebo pre vas len ludia čo su na vysokych postoch len ti sa v živote snažili len ti su najdokonalejši najšikovnejši a same naj .... a pritom 90% z nich sa od priemeru nijako neliži len to ty nedokažeš pochopiť

pozri si toto https://en.wikipedi... zorad si krajiny podla veku od 25 do 34 rokov v tom veku ma južna korea až 68 % ludi z vysokou školou vysoku percento ma tam aj rusko prečo tieto štatny nepredbiehaju usa ...ved podla tvojej teorie by toto malo ukazovať vyspelosť krajin tak prečo neukazuje

14.09.2019 | @@@

a ešte som zabudol napisať že ludia nemaju rovnake možnosti už od narodenia ma každy ine možnosti to len oj.bavači predkladaju verejnosti že všetci maju rovnake možnosti a to len preto aby mohli tych ludi viac oj.bavať

14.09.2019 | Karol – Kladivo na hlupákov

Ja netvrdím, že by každý mal mať vysokú školu a dokonca ani netvrdím, že každý môže byť superúspešný a bohatý. Akurát upozorňujem na to, že kopa talentov sa neobjaví a nerozvinie kvôli zle nastaveným politikám a školskému systému a lá Rakúsko-Uhorsko. A potom na tom stráca celá krajina, nožnice medzi regiónmi sa otvárajú a časť krajiny stále zostáva v chudobe. Riešenie rozhodne nespočíva v pokračovaní dotovania chudobných z peňazí ostatných, ale naučiť ich, že sa dá zarobiť aj sám na seba.

Mimochodom, vysoká škola dávno nie je zárukou úspešnosti a dovolím si tvrdiť, že zďaleka ani nie najlepším spôsobom ako efektívne získavať poznatky a zručnosti. Nejde tu teda o to, aby VŠ malo veľké percento ľudí, tak ako to plánujú eurobyrokrati. Prakticky ide o to, aby bolo viac ľudí tvorivých a vedelo vytvoriť niečo, za čo sú druhí ľudia ochotní zaplatiť (v tom majú bohužiaľ slovenské VŠ obrovský deficit).

Je totiž rozdiel medzi človekom z regiónu, ktorý maká v nadotovanej montážnej hale za almužnu a človekom, ktorý má vlastnú, hoci aj malú, firmičku, ktorá vytvára hodnotu a dáva prácu ľudom. Keď sa to sčíta, tak takéto malé firmy sú pre regióny omnoho prínosnejšie než nejaká montážna hala, ktorá sa za 10-15 rokov aj tak odsťahuje do Rumunska či na Ukrajinu. Problém je v tom, že tí blbci z ministerstva podporujú radšej dotovanie zahraničných montovní a už tomu začali prispôsobovať aj vzdelávanie slovenských detí. Hlúpi politici sa potom chvália, že sa tým znižuje nezamestnanosť. V dlhom časovom horizonte je to však (vďaka neustálemu odchodu montážnych hál) len ilúzia.

A ohľadne tých možností som už písal, že pochopiteľne nie sú rovnaké a dodám, že na to, aby boli čo i len zhruba rovnaké nie sú zdroje. Potom je lepšie, keď sa zdroje použijú na talenty (aby aspoň tie mali priestor pre riadny rozvoj) namiesto toho, aby sa mali premrhať na plošné programy, ktoré každému pridajú omrvinku a rovnosti príležitostí sa aj tak ani zďaleka nepriblížia.

14.09.2019 | @@@

om a ešte my ukaž tu krajinu kde je väčšina z pracujucich podniaktelia a krajina je stale bohata ???....

tie tvoje male firmičky platia ludom ovela menej ako velke firmy aj tie zahranične tie platia ešte viac .....takže ty vlastne volaš po tom aby tu bolo vela malych firiem s kopec nizkoplatenych zamestnancov :D

zas žiješ v utopii v utopii dokonalosti ako som aj vyššie pisal ....podla teba všetko pdoriadme akymsi talentom (len zatial nikto neurčil kto su tie talenty ) a ostatny nech preživaju nevadi že zas len ostaneme na tom istom mieste dôležite je len presu penazi od bežnych a chudobnych ludi k tym nahore a potom možeme vytvarať dojem že už nam je lepšie ......lebo ked rozdelim milion eur medzi 10 ludi tak že jeden zoberie 500tisic a zvyšnych 9 si podeli 500 tisic je to iste ako ked ten isty milion rozdelim tak že jeden zoberie 900tisic a zvyšnych 9 si podeli zvyšnych 100tisic ....ty vyhlasiš že druha možnosť je spravna lebo tam maju všetci viac aj ked žiadne viac tam neje len ten jeden sa nabalil na ukor ostatnych a presne to iste ty preferuješ na celom štate

14.09.2019 | Karol – Kladivo na hlupákov

Ja chápem talent ako osobu, ktorá má potenciál priniesť spoločnosti bohatstvo, nové technológie, silu, vyššiu šancu na prežitie v nehostinom prostredí atď. Jednoducho tí najlepší, ktorí vyčnievajú z radu. Nie však vďaka svojmu pôvodu či bohatstvu rodinných príslušníkov, ale vďaka osobným predpokladom - získaným aj vrodeným. Áno ich definíciu nikto neurčil a aj vďaka tomu súčasná spoločnosť naďalej veľa stráca a plytvá vzácnymi zdrojmi.

Mimochodom, ja nikde netvrdím, že chcem, aby z väčšiny pracujúcich boli podnikatelia. Len tvrdím, že by ich malo byť viac. Hlavne v chudobných regiónoch. Nakoniec aj živnostník v týchto regiónoch zarobí takmer vždy viac ako pracovník vo fabrike. Štát by mal preto napomáhať vychovávať podnikateľov a kreatívnych ľudí namiesto robošov pre nemecké fabriky...

...A predstav si, že tá druhá možnosť môže byť niekedy lepšia. Záleží od okolností. Ja by som napr. radšej investoval 900 tisíc do supertalentu, čo raz môže spolupracovať na vývoji liekov na niektorú z nevyliečitelných chorôb, namiesto toho, aby som ich prerozdelil medzi neužitočných a neproduktívnych jedincov.

15.09.2019 | LPB

Ja vidím problém pri malých, teda chudobných, tvorivcoch napríklad v poplatkoch za patenty. Riskovať výrobu veľkej série novinky môže iba superboháč. Dnes väčšinou zlodej.

15.09.2019 | @@@

a kto je ten supertalent ....kolko ludi sa len tvari že su supertalent pričom len zneuživaju okolie okolo seba na obohatenie seba vysledok bude 900tisic daš niekomu kto sa nahrabe a potom ostatny budu len trpieť ako to dnes vidime po celom svete ....vysledky žiadne ale bohači stale bohatnu takže kde su ti tvoji supertalenti ???