Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Vedci potvrdili: Neočkovaní sú zodpovední za šírenie osýpok a čierneho kašľa

01.04.2016 | Jozef Tvardzík

Diskusia (33 reakcií) Pravidlá diskusie

01.04.2016 | Roman Kanala

Juraj Mesík na Changenete: Ako spoločnosť stráca pud sebazáchovy: kampaň proti vakcínam
5.11.2012
http://www.changene...

07.04.2016 | Sloboda v očkovaní

www.sloboda-v-o...

02.04.2016 | Andrej Medved

nedavno som cital ze len v Nemecku zomrie rocne na následky liekov proti bolesti viac ako 16 000 ludi. V USA zomrie viacej ludi na následky protizápalových liekov ako na AIDS. Preco to pisem? Nevidim ziadnu histeriu ohladom následkov smrti následkom lieciv. Ked tu mame nakazených neockovanych ludi robi sa panika. iste netreba to podcenovat. Ale ako sme citali nakazili sa aj zaockovani. A toto sa akosi prehliada. Ako vieme, ze siritelom nebol zaockovany jedinec? Kolektivna imunita je super. Ale akosi zabúdame, ze vacsina ludi dnes zomiera na zapalove degenerativne ochorenia. Preco sa o tom nepise tak to mi je zahada.

06.09.2016 | Balt

Treba sa zamyslieť:
Z nakazených je 70% neočkovaných. Ale 95% je očkovaných, takže nakaziť sa pri očkovaní je výrazne menšia šanca ako keď si neočkovaný.

07.02.2017 | Tomas Grolmus

Presne ako napisal balt. Ockovanim si zvysujes vyrazne sancu, ze sa nenakazis. Nie je to 100% zaruka. Ale radsej budem mat sancu 95% ze nechytim osypky ako 10%, ze ano...

07.02.2017 | Michal Misko

a zapalove a degenerativne ochorenia su schopne vyhubit polku populacie? su nakazlive? dostane to tvoje decko v skolke, pretoze spoluziak jedol protizapalove lieky?
Samozrejme ze je sanca, ze sa nakazi aj zaockovany a to ziadny lekar netvrdi, ze to tak nie je. Je tam ale podstatny rozdiel v sanci.
A kolektivna imunita je super - tak super, ze to je tu to podstatne. Ockovanie je ucinne len pri urcitom % zaockovanej populacie.

02.04.2016 | tin

Pani Hudeckova hovori o zaockovanosti na Slovensku a moznych epidemiach (malickych lokalnych epidemiach pri 95-98% alebo o epidemiach ako v Nemecku pri zaockovanosti pod 95%). Ako chce vysvetlit a pomenovat pani Hudeckova fakt, ze od jesene (septembra) 2013 mame na slovensku permanentne vyskyt mumpsu, ktory neklesa; za rok 2013 to bolo 218 pripadov, v roku 2014 uz islo o 1559 pripadov a za rok 2015 ich bolo 1707. Mame tu niekolkotisic pripadov, ale je ticho a slovenski epidemiologovia mlcia. A dovod? Asi preto, ze (citujem z Vyrocnej spravy RUVZ za rok 2015) "Takmer všetky ochorenia na mumps boli zaznamenané v Košickom, no najmä v Prešovskom kraji a to v epidemickom výskyte, najmä u obyvateľov žijúcich v rómskych osadách v nízkych hygienických podmienkach, ktorí nedodržiavali nariadenú izoláciu v domácom prostredí." jednoducho ockovanie nestaci na to zabraneniu nakaze, ak su pritomne dalsie factory, ktore napomahaju sireniu ochoreni (nedostatocna hygiene, nedodrzanie izolacie, pravdepodobne vysoky pocet ludi na obytnu plochu, mozny nedostatok zdravej, pestrej stravy, malo vitaminov a pod). Suhrnna sprava nehovori o ockovacom statuse nakazenych, to je mozne dohladat vo vyrocnych spravach jednotlivych RUVZ, napr. Poprad: "Okres Kežmarok 169 prípadov, chorobnosť 232,9/100 000 obyv. 40 prípadov hlásených ako sporadické a 129 prípadov hlásených v epidemickom výskyte. Jedná sa o pokračovanie epidémie z predchádzajúceho roka, index v porovnaní s minulým rokom je 0,7. Vekovošpecifická chorobnosť bola najvyššia v skupine 10-14 a 5-9 ročných. V 3 prípadoch ochorenie u neočkovaných osôb, v 19 prípadoch údaj o očkovaní nie je možné zistiť, v 70 prípadoch ochorenie vzniklo po čiastočnom očkovaní 1 dávkou, v 77 prípadoch ochorenia vznikli po kompletnom očkovaní podľa veku. "

02.04.2016 | wtf

zase daka studia zaplatena farmafirmami? :)
zoberte si slovenku statistiku z 2011 ked bol rekordny vyskyt cierneho kasla. Z 1000+ pripadov bolo tusim 72% plne zaockovanych proti ciernemu kaslu... Tak co k tomu povedia mudre hlavy? Pomaha ockovanie chranit? :)

06.09.2016 | Balt

Zdroj údajov?

07.09.2016 | wtf

bolo to v roku 2010. Pripadov cierneho kasla bolo 1378 z toho 84% plne (viac ako 2x) zaockovanych. Zdroj UVZ SR, rocenka 2010, vygoogli si

13.03.2017 | Braňo

Tak sme si to vyguglili. Citujem z rocenky 2014:
"Epidemiologický stav výskytu divého kašľa (pertussis) sa mierne zhoršil, vyskytlo sa 1 123 prípadov (chorobnosť 20,7/100 000 obyvateľov), čo predstavuje nárast o  24 %. Najvyššia chorobnosť (118,5/100 000) bola zaznamenaná u 15 – 19-ročných a u  0-ročných detí (74,4/100 000), ktoré ešte neboli očkované alebo boli očkované nekompletne."
http://www.nczisk.s...

15-19 rocni su ovela viac rizikovi, pretoze sa znizuje efekt vakciny z detstva a su lahkym tercom nezaockovanych siritelov. Preto sa tieto vekove skupiny preockovavaju.

Vyskyt u plne zaockovanych je teda niekolkonasobne nizisi a potvrdzuje efektivnost vakcinacie.

06.09.2016 | Balt

A farmafirmy platia len redaktora ktorý článok napísal alebo celý časopis?

03.04.2016 | Marián Nepoviem

ak dobre počítam, a to mi matika fakt nejde, z celkoveho poctu chorych deti bolo 40,8 % zaockovanych.... deti, ktore by teda mali byt daleko daleko ak nie uplne imunne voci danej chorobe .... ved nato sa predsa ockuju ne?....rozdiel medzi zaockovanymi a nezaockovanymi je nejakych 18,4% .....UFFF sakra tak toto ma akoze dokazovat ze vakcinacia je ucinna?! wtf?! pri rizikach a mnozstve vedlajsich ucinkov ktore z ockovania hrozia je toto cislo priam sokujuce a mna presvedcilo o presnom opaku aky mal tento clanok zamer ....a toto je argument jak gerlach ...."jediným spôsobom ako týchto rodičov presvedčiť, je ich jednoducho vystrašiť"...... nie , nie je normalne zacervenanie ani opuch nie je normalna horucka ci svrbenie a nehovoriac o znizenej celkovej imunite a nasledne k horsim symptomom ako je napr vyvolanie nejakych alergii atd atd .... TO SU TOTIZ VSETKO vedlajsie ucinky, ktore lekari bagatelizuju a tvrdia rodicom ZE TO JE NORMALNE! a nehlasia to ako vedlajsie ucinky a preto su vysledky o tom ci a kolko % vedlajsich ucinkov ockovanie sposobuje SKRESLENE ... odporucam si pozriet aspon tento dokument ceskej televizie ! HAWK ... https://www.youtube...

06.09.2016 | Balt

To je bohužiaľ zlá matematika. Zaočkovaných je cca 95% ľudí, t.j. ak z 10 000 ľudí ochorie 100, z toho 60 neočkovaných a 40 očkovaných, to znamená, že ochorelo 12% neočkovaných a 0,42% očkovaných

04.04.2016 | Matejko Kotal

Je to celé poriadne svinstvo ... Treba si prečítať vyjadrenie producenta (Del Bigtree) dokumentu Vaxxed, ktorý objasňuje a vyvracia tie neustále kopírované správy o nedôveryhodnosti Dr. Williama Thompsona - lekára a informátora z CDC, ktoré zverejnil aj Etrend vo svojom článku ako fakt a pritom ide o dokázateľné klamstvá, ktoré sa len neustále opakujú. Preklad vyjadrenia sa dá nájsť na stránkach sloboda v ockovani .sk (odkaz neviem priložiť, takže si ho treba vyhľadať v ich článkoch)

"Veľká časť oznamovacích prostriedkov hlavného prúdu (mainstreamových médií) vystúpila proti tomuto filmu, varujúc ľudí, aby si ho nepozreli, pretože kladie nepohodlné otázky o bezpečnosti MMR vakcíny. Ak sa nesmieme pýtať dôležité otázky o bezpečnosti nejakej vakcíny, tak sa potom obávam nielen o zdravie našich detí, obávam sa aj o zdravie našej demokracie."

04.04.2016 | tin

Mozete mi napisat, preco ste zmazali moje dva prispevky z dnesneho dna? V ziadnom neboli urazky ani vulgarizmy, obsahovali odkazy na vedecke studie. Bojite sa inych nazorov, ako uvadzate v clanku?

04.04.2016 | TREND.sk admin

V pondelok dopoludnia sme migrovali na nové servery a napriek opatreniam sa stratilo niekoľko komentárov pridaných počas migrácie. Ospravedlňujeme sa.

05.04.2016 | tin

dakujem za odpoved

05.04.2016 | tin

Autor clanok pomenoval velmi "dramaticky", ze "neockovani su zodpovedni", avsak opiera sa o studio, ktora ma nazov "Association Between Vaccine Refusal and Vaccine-Preventable Diseases in the United States". V tej samotnej studii od autorov Phadke, Bednarczyk, Salmon, Omer su uvedene aj data, ktore p. Tvardzik udava; t.j. pocet ockovanych, ktori na osypky napriek ockovaniu ochoreli (40,8% - riadne vysoke cislo; uplne ine ako v pribalovych letakoch, ktore uvadzaju hladinu protilatok po ockovani ovela vyssiu - od 96 do99% podla kmena osypkoveho virusu, ktory sa vo vakcina nachadza) a taktiez velmi zaujimava vec, ktora sa tyka cierneho kasla: "However, several pertussis outbreaks also occurred in highly vaccinated populations, indicating waning immunity." Toto uz vsak autor clanku nespomenul (hoci dal cierny kasel do bombastickeho nadpisu).
Otazkou waning immunity sa zaoberala napr. studia Klein a spol "Waning Protection after Fifth Dose
of Acellular Pertussis Vaccine in Children" http://www.nejm.org... ktora o.i. zistila, ze ochrana proti CK po ockovani klesa v priemere o 42% za rok.
V Kalifornii sa otvorene pytaju, preco ma tolko deti cierny kasel napriek ockovaniu http://www.latimes....

A co sa tyka toho, ze neockovani su zodpovedni za epidemie; asi autori studie a ani pan Tvardzik necitali studio chorvatskych vedcov, ktori spracovali pripad dietata, ktore po ockovani vakcinou proti osypkam, mumpsu a rubeole vylucovalo osypkovy virus. Testami bolo potvrdene, ze dieta sa nakazilo z vakciny (identicky genotype). V sprave je spomenute napr. aj to, ze hoci dieta reagovalo standardne na zlozku rubeoly a osypok (vytvorili sa protilatky), ani po mesiaci od ockovania nemalo vobec ziadne protilatky proti mumpsu. http://www.eurosurv...

20.09.2016 | mg

Zaujimava matematika, lenze je to trochu inac. Ak z chorych je 40% ockovanych a 60% neockovanych, neznamena to, ze 40% ockovanych ochorelo! Neviem presne data za USA, ale povedzme ze 90% ludi je proti osypkam zaockovanych a 10% nie je. Pre jednoduchost si predstavme 100 chorych, z nich 40 bolo ockovanych a 60 neockovanych. Nech je dokopy ludi v lokalite povedzme 10 000. Potom ochorelo 60 z 1000 neockovanych (6%), a 40 z 9000 ockovanych (0,4%). Teda v takomto pripade by ockovanie znizilo pradvepodobnost ochorenia 15-nasobne.

07.04.2016 | Sloboda v očkovaní

Čo sa týka, článku Juraja Mesíka, má, žiaľ. značné medzery v poznatkoch o očkovaní, viď komentár:
www.sloboda+V+o...
(ospravedlňujem sa, ale Sloboda v očkovaní je zrejme na Trende cenzurovaná stránka ("Príspevok obsahuje zakázané reťazce"), takže skopírujte adresu a vyhoďte z nej plusy)

15.07.2016 | Jana Uherkovichová Michálková

Uniklo mi, kolko bolo z celkoveho mnozstva pocet umrti alebo vaznych nasledkov. Asi dost vela, inak by predsa nemal zmysel pisat clanok o nebezpenej epidémii? Je prekonanie choroby nebezpecne? Alebo su nebecne nasledky? Osypky su klasicka choroba, ktora nema vazne nasledky pre dieta. Nepriaznive nasledky vsak moze mat az pre dospeleho. Preco teda nutime ockovat deti a nie dospelych, ktori chorobu neprekonali? Nebol by biznis a autizmus. Skoda, ze neexistuje ucinne ockovanie na ludsku hlupost. Ta sa siri rychlostou sialenou rýchlosťou, vysoke percento nakazenych a bohuzial nasledky mnohokrat i smrtelne.

15.07.2016 | Gabriel Archanjel

Žiadna kolektívna imunita neexistuje, lebo:
Očkujeme len malé deti, potom ich preočkujeme a to je všetko, Dospelí sa neočkujú, im už "ochrana z vakcín" dávno vypršala.
Ak zoberieme, že máme cca 33% detí, 33% dospelých a 33% dôchodcov, tak o akej kolektívnej imunite chceme hovoriť, ked je preočkovanosť len cca 33%?

07.09.2016 | wtf

to je pravda, navyse nasi rodicia este neboli ockovani proti chorobam ktore sa ockuju dnes takze kolektivna imunitaje mytus

09.09.2016 | edisek

No neviem kedze je to ockovanie take a hlavne neucinne preco oroti zaciatku 20 storocia stupol priemerna dlzka zivota z 32 rokov na 77. Pre slovensko som statistiku ne rychlo nenasiel ale v USA pred ockovanim bol rocny vyskyt cierneho kasla 115.000–270.000 a umrtnost 5.000–10.000 v sucastnosti je to 1.200–4.000 a umrtnost 5-10 osob/ rok
pri osypkach to bolo na slovensku pred zavedenim ockovania 10000 - 29000 tisic pripadov ochoreni po zavedeni ockovania je takmer nulova pricom pocet obyvatelov stupa .

13.02.2017 | CoNoveVoSvete

Neviem kde ty zijes, ale normalne na Slovensku (a nielen tam) sa ockuje v 3.,5.11. mesiaci, potom medzi 15.-18 mesiacom, v 6 rokoch, v 11 rokoch, v 13 rokoch a potom je na dospelych sa ist preockovat kazdych 15 rokov.

11.03.2017 | Gabriel Archanjel

dospelí sa očkujú všetkými vakcínami ako malé deti? :) prd makový, len Tetanus a ten nie je prenosný z človeka na človeka...

07.02.2017 | noblesa

To je zas diskusia:)

07.02.2017 | Michal Misko

Toto je zase diskusia plna imunologov, ktori nevedia co je lymfocyt a matematikov, co nevedia ani vypocitat %.

Luza sa spamata v ockovani, ked opat polka Europy skape na nejaku fajnotku, ktora tu nebola par storoci. Luza sa spamata vo volbach, ked Kotleta bude premierom, ked Trump vyvola vojny.
Svet ide do sr*ciek, vsetky tie filmy su naozaj len scifi, namiesto vedeckeho a spolocenskeho pokroku sa tu lajci montuju do mediciny a volime tak isto, ako pred svetovymi vojnami.

10.02.2017 | Brunteles

Nie. Luza si pomení nicky a bude vypisovať "studie" ako vláda zlyhala keď sa choroby rozšírili... Zo "slobody v očkovaní" sa stane "povinnosť očkovať" a pod.

13.02.2017 | HlasNaHlas

je dôležité, aby bolo čím viac ľudí zaočkovaných, aby v prípade výskytu vírusu nevznikla lavína nákazy, ktorá sa bude na seba rýchlo nabaľovať. v tom je dobré očkovanie. v prípade 50 % na 50 % by sa mohlo nakaziť aj veľa zaočkovaných ľudí, pretože by boli vystavení veľkej intezite a aj dlho z časového hľaduska. čím viac nezaočkovaných ľudí ochorie, tým viac ochorie aj zaočkovaných. je to jasné každému biológovi, ale expertom typu java-programátor alebo creative designer, čo majú plnú hlavu magických liečiteľských postupov a čakier, zjavne nie

12.03.2017 | Gabriel Archanjel

takže podľa tvojho príspevku vakcíny nefungujú... ale dávam ti za pravdu, nefungujú.
osýpky sú bežná detská choroba, ktorá sa stala vraždiacou až po tom, čo proti nej vytvorili vakcínu...

04.05.2017 | emje

Stale mame najviac ockovani z europskych krajin ? Respektive kedy si tie zaostale zapadne staty z nas zoberu príklad?