Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Nový kapitalizmus: čo ak by masy ľudí rozhodovali o tom, čo majú firmy robiť

14.12.2017 | Jozef Tvardzík

Diskusia (34 reakcií) Pravidlá diskusie

14.12.2017 | c3b2a1

vzhladom na celosvetovu pandemiu deb1lity - vid. minulorocne prezidentske voby v amerike - by to bola asi katastrofa nechat ludi rozhodovat este aj o tom co budu robit sukromne spolocnosti...

15.12.2017 | @@@

tak to potom by sa firmy mali začať lepšie spravať ....demokracia je vlada väčšina a nie vlada menšiny čiže manažerov a podnikatelov :P

15.12.2017 | c3b2a1

az na to, ze firmy nie su o "vlade" a vladnuti... minimalne by rozhodne o tom nemali byt a tie ktore maju taketo "ambicie" by mali byt rozdelene, alebo zrusene. miesanie biznisu a politiky nikdy nedopadne dobre. praci cest.

15.12.2017 | IvanPe

3@ si zamiena demokraciu s kapitalizmom podla potreby, keby mohol zajtra striela z Autory a povolava do zamestnaneckeho boja noveho Dzugasviliho, spasitela.

15.12.2017 | @@@

netrep nezmysli ....ale mna prekvapuju zamestnavatelia kotry si zo zamestnancov robia otrokov a potom chcu aby ich ludia podporovali ...vieš ako ich možu podporiť ?...posleť rovno do p.... takže ked sa zamestnaavtelia budu lepšie spravať k zamestnancom potom ziskaju aj od nich podporu ak nebude ak to bude ako teraz čo čakaš ? :P

14.12.2017 | spyro

Zo začiatku sa to javilo ako zaujímavé čítanie, ale od staťe, že by akcionári mali určovať čo sa bude kupovať/predávať je totálne scifi. V dnešnej dobe je korporátny svet tak previazaný, že už sa ani nevie kto je s kým, kto koho drží v rozkroku pritom z neho profituje, ale na oko sa súdia napr. Samsung- Apple. V pozadí mnohých firiem aj tak stoja banky a za nimi ďalšie banky, poisťovne a zaisťovne. A každá jedna menovaná skupina potrebuje vytvárať zisk, aby uspokojovala niekoho. Neviem prečo autor tohto článku má všetkých ľavicovo uvažujúcich za blbcov, ľavicová politika nemusí byť rovno leninizmus. Môj skromný názor je, že budúcnosť ľudstva nie je pravicovo orientovaná spoločnosť zameraná sa tvrdo na kapitál, ale skôr opúšťanie súčasných princípov a priberanie vecí z poľa na ľavo, takáto transformácia bude samozrejme beh na dlhé trate, a musí sa robiť racionálne, nie populisticky od stola. Pokiaľ by sa tak nestalo skôr či neskôr, by to malo za následok, prehlbovanie sa majetkovej diferenciácie obyvateľstva, znemožnenie značnej časti obyvateľstva dostať sa k zdravotnej starostlivosti a vzdelaniu (viď. zdravotníctvo USA), a tým aj vytváranie spoločenskej nespokojnosti čo bude ústiť do nepokojov, zvýšenej kriminality a destabilazácii hodnôt. Budúcnosť je len vo vzdelaní, enviromentálnej uvedomelosti s faktom, že človek nie je nad všetkým ale je len súčasť niečoho obsiahlejšieho, v pochopení sa, technológiách, ktoré nevytlačia človeka z pracovného života na perifériu, a samozrejme v zdraví.

15.12.2017 | Martiman

No jasne, a potom príde Ďurko Šoroš, privlastní si agendu, a eliminuje tak možnosť reálnej zmeny. Reality check: prečo financoval Clintonovú? Asi aby demokrati nevyhrali, aby ani náhodou nevyhral Sanders, a aby bola Hillary aj tak spokojná.

15.12.2017 | shaggy

Priama demokracia vo firmách sa dá zhrnúť spojením - Továreň na motory 20. storočia.
Stačí si prečítať Atlas pokrčil plecami a všetci vieme, ako to dopadne.
Ale ak sa nájde banda naivných ľudí, ktorí do toho vložia svoje peniaze a veria tomu, že to takto bude fungovať, nech do toho idú.

A k tým nezmyslom o zodpovednosti kapitalizmus za kolaps pred 10 rokmi ani nemá zmysel sa vyjadrovať. Kapitalizmus je pre socialistov to, čo Radičová pre Fica - ak potrebujú zakryť nedokonalosť svojho systému, hodia to na kapitalizmus, ktorý sa pri tej kríze ani nevyskytol.

15.12.2017 | Niless

Mozno by to bolo zaujimave ale ako manazerov vo firmach prinutite aby sa chovali tak ako to opisuju tito dvaja pani? Zisk je nieco kvantitativne vycislitelne, lahko sa tieto vysledky interpertuju. Ale ako vycislime spokojnost akcionarov napr. v druhom piliery okrem zvysenia hodnoty ich akcii?

CEle to umocnuje jedna vec: Nech niekto povie kde, v ktorej krajine vladne kapitalizmus? Skutocny kapitalizmus kde neexistuje negativny vplyv statu, uradnikov? Ak je svet pokruteny je to kvoli tomu ze staty nereguluju to co by mali a na druhej strane uradnici a politici zneuzivaju svoje postavenie.
A mozno pravy kapitalizmus z ucebnic anii nikdy nebude mozne dosiahnut a to co mame teraz je najvyssia forma realneho kapitalizmu. Kazdopadne firmy podla mna nezlyhali, len vyuzivaju trh a stat vo svoj prospech ak zlyhal tak jednoznacne stat a politici. Takze ak novy kapitalizmus a s nastrojmi priamej demokracie tak pri rozhodovani statnych uradnikov a politikov, nie v sukromnych firmach, ved tam ta demokracia funguje a je ju mozne dokonca vymoct aj na sudoch, ak nie tak opat je problem len na strane statu. A zvysovanie prijmovej nerovnosti je opat ciastocne maslo na hlave statu.

15.12.2017 | Nemo79

Presne tak. Kapitalizmus ma svoje problemy ale vzdy sa da najist zodpovedny clovek ktory sa zodpovie voci majitelom/investorom. Politik sa tvari ze ma zodpovednost voci volicom ale vieme aka je realita. A dnesne ekonomicke problemy ktore sa casto pripisuju kapitalizmu maju korene v potrebe politikov sa drb*at do toho do coho by sa nemali bez stipky zodpovednosti. Problem je ked politika zasahuje prehnane do ekonomiky, respektive reguluje tam kde nema a tam kde by mala, privrie oci lebo prave "politika".

15.12.2017 | @@@

Nemo a kde by nemal regulovať a kde by mal regulovať ????

15.12.2017 | shaggy

Vymenuj pár problémov, ktoré kapitalizmus má.
Lebo väčšina začína tam, kde končí kapitalizmus - keď politik reguluje. Čokoľvek.

15.12.2017 | IvanPe

Shaggy:
Politik je dosledok/ zlyhanie demokracie a nie kapitalizmu. Politik je dosledok nevyhnutnosti si volit svojho zastupcu ako podiel na moci pri riadeni statu. je to moj/ tvoj hlas pri volbe o sprave statu. Ak si zle zvolis, alebo volis inak ako vacsina, potom mas problemov plny kybel.
Ekonomicka vymena medzi clenmi spolocnosti sa vykonava na zaklade pravidiel kapitalizmu, tj pravo vlastnit a nakladat so sukromnym kapitalom. Garantuje vlastnictvo zisku a produkuje kapitalistov, ktorych snahou je maximalizovat zisk a monopol. Cize nahrabat co najviac penazi, resp majetku. Kapitalom ale nemusia byt iba peniaze, ale v principe cokolvek z coho sa da vytvorit zisk, napr praca, poda, licencia, platforma na zdielanie, ... a napriklad aj moc v state tvorit zakony podla vlastnych predstav, alebo moc investovat spolocne peniaze na sukromne ucely, alebo moc menit mzdy v hospodarstve alebo moc zorganizovat ludi aby nemuseli dodrzat to k comu sa zaviazali (oligarchovia, alebo odbory).
Vsetky problemy vyplyvaju z kombinacie oboch principov (demokracia a kapitalizmus), z monopolneho postavenia (zasahy statu, alebo vykoristovanie podnikatelom), zneuzivaniu demokratickej moci ku kapitalistickemu obohateniu, atd.
Staci?

15.12.2017 | @@@

niekedy reguluje lebo musi ....alebo ti nebude regulovať a potom to bude jedna strana znuživať napriklad minimalna mzda keby nebola mnohi podniaktelia by to znuživali ano pre podnikatelov by to bolo ok lebo sa nabalia na zamestnancoch ale pre tych zamestnacoch to ok nebude a potom su niektory podniaktelia prekvapeny že im ludia na slučne meno nevedia prisť :P ......ale ak si mysliš že kapitalizmus je o tom dať moc len jednej strane na ukor ostatnych a štat sa ma len prizerať ako podniaktel vykoristuje ludi potom si taki isty ako ti čo vykoristuju a potom nebud prekvapeni že ani tebe nepridu na slušne meno :P

15.12.2017 | IvanPe

Skus citat este raz a znova a znova a znova, az kym nepochopis pisane slovo.
Divtedy sa budes musiet hadat sam so sebou, ako zvycajne.

15.12.2017 | @@@

nebud naivny ....zas mi chceš nahovoriť že ti tvoji podnikatelia a zamestnavatelia su čestni poctivy a mily ludia hotovi svätci ....ale realita je taka že su v 99% opakom toho čo som pisal a plati to čo som napisal ja ...tvoje nezmysli su len utopia presne ako marxova utopia o spoločnosti človeka ktoru chcel vybudovať ty maš taku istu utopiu kde si mysliš že sa ludia budu spravať moralne a čestne ale to je nezmysel lebo ty asi žiješ mimo reality ale umyselne tu relitu nechceš vidieť lebo chceš len vyhody pre seba ale to už je aroganticia a namyslenost ak maš take spravanie :D :D

15.12.2017 | @@@

skutočny kapitalizmus je anarchia bez štatu .....takže ak chceš skutočny kapitlaizmus musiš zrušiť štat potom nastane chaos anarchia a to je skutočny kapitlaizmus presne ako u zvierat v prirode každy si robi čo chce žiadne zakony žiadna moralka nič !!!!!

15.12.2017 | Niless

Odkedy je kapitalizmus anarchia? To su mi nejake novoty.
Kapitalizmus sa zakladá na súkromnom vlastníctve výrobných prostriedkov a súťaži súkromných podnikov na trhu a (sekundárne) aj na veľkej individuálnej podnikavosti, úsilí o dosiahnutie zisku a sústavnom reinvestovaní zisku.

Kde sa tam spomina neexistenciua statu?

A ano ak si mam vybrat ci si budem sam sporit na dochodok niekde v ponozke alebo v banke alebo mi nalinkuje stat ci si mam setrit v DSS ktora berie poplatky za nulove zhodnotenie lebo stat tak ako beriem radsej kapitalizmus.

15.12.2017 | @@@

tak potom chceš dikaturu a nie kapitlizmus ...zakladom kapitlaizmus je sebectvo a chamtivosť nič viac žiadna moralka žiadne zakony takto je definovany kapitlizmus neviem kde tam vidiš štat ?...top že ty tam chceš štat je len preto že ty chceš diktaturu aby štat vykonaval veci za ktore ty platiť nechceš ale chceš prinutiť ostatnych zato platiť ale boha chran štat aby teba nutil niečo paltiť čo ty nechceš lebo podla teba je to už socializmus :D takež v podstate volaš po diktature a nie demokracii lebo demokracia je vlada väčšiny a kedže väčšina patri skôrk chudobnym ludom a nie boahtym chce aby štat obhajoval niektore ich veci napriklad aj tvoje spominane dôchodky a isto nechcu aby o ne prišli kvoli šmejdom z druheho piliera ktory nezaujima čo bude o 40 rokov a ked ich pos.ta firma padne tak aj tak to zaplati nakoniec štat aje ked šemjdi to za 40 rokov rozj.bavali a brali len pre seba ....ano každemu by sa pačilo keby štat prinutil ludi platiť sukromnikom tak ako v priapde durheo pilier po dobu 40 alebo 50 rokov a pritom za cely ten čas nič nemuseli davať spatne takto by sa každej k.ve čo si hovori že je kapitlaista žilo ako parazity ale ano ohanaj sa socializmom ked sam v druheom pilieri podporuješ obrovsky socializmus ale nie pre chudobnych ale pre boahtych :D :D

15.12.2017 | Niless

Odporucam trochu dostudovat. Zakladom nie je chamtivost a sebectvo zakladom je respektovanie vlastnictva a poctivej sutaze na trhu. Kapitalizmus nevylucuje existenciu statu ale vylucuje aby uradnici a politici spochybnovali vlastnictvo a vystupovali na trhu ci ovplyvnovali jeho fungovanie svojimi zasahmi v niekoho prospech. Kapitalizmus dnes funguje napr. vo vyrobe nabytku, reguluje tam nieco stat? Aj vo vyrobe oblecenia a sportovych potrieb nie je taka regulacia ako napr. v polnohospodarstve.

15.12.2017 | @@@

ale to je omyl čo pišeš v kapitlizme nič take nie je čo pišeš ty je to len tvoja naivita .....lebo cely svet stoji len na sebectve a chamtivosti je to primitivny pud ktory vidime aj u zvierat a prave z neho prebral kapitlaizumus zaklad ....takže to čo pišeš je len tvoja naivita že si tomu uveril ale v kapitalizme sa prave ludia sprvaju tak ako som napisal sebecky a chamrtivo .....aj preto niektory chcu zrušiť štat lebo až vtedy je ten pravy kapitlaoizmus založeni na presne tom čo som napisal a ja tam nič take ako si popisal ty nevidim .....sam kapitlaizmus hovori o tom že prežiju len najsilnejši a aj to vychadza len z sebectva a chamtivosti z pravej a skutočnej podstaty ludstva ....aj preto komunizmus po kotrom volal marx nikdy nie je možne aplikovať na ludi lebo ludia sa sebectva a chamtivosti nikdy nevedia vzdať a vždy sa budu riadiť len podla neho to iste robili aj pred rokom 1989 ktory niektory nazvyaju komunizmus ale to nikdy žiaden komunizmus ani socializmus nebol bol to stale kapitalizmus kde zaklad sebectvo a chamtivost sa stale dodržiavalo ......opak sebectva a chamtivosti je altruizmus a prave to si myslel marx že take niečo sa da vytvoriť v ludoch ale to sa neda on sa mylil ale on žil v 19 storoči a naivne veril že je možne ludi zmeniť dnes viem že ich nie je možne zmeniť a tak všade na svete je kapitlaizmus dokonca aj v kľdr alebo venezuela alebo kube stale je to kapitlizmus kde moc sa ujme diktator a riadi štat podla svojho sebectva a chamtivosti je to v podstate vrchol kapitlaizmus kde sebectvo a chamtivosť je na najvyššej urovni podmene vodcom presne to iste vidime aj u zvierať napriklad u levoch kde vodcovy su podmene ostatne levice a aj členovia skupiny a podobne aj u dalšich zvierat takže ani človek od zvierat nikdy neunikol stale je tam stale sa sprava ako zviera a nedokaže to zvieracie spravanie zmeniť

15.12.2017 | IvanPe

To iba ty sa spravas ako zviera a myslis si ze tak kona kazdy.

15.12.2017 | @@@

aj by som ti uveril keby som nečital tvoje nezmysli čo tu často pišeš :D :D

15.12.2017 | @@@

v podstate tie firmy ludia aj vlastnia len o tom nevedia .....všetky tie penzijden fondy podielove fondy a kadečomože u nas sice nie su tak rozširene pre bežnych ludi ale v usa ano a tam maju peniaze mnohi bežny ludia a prave oni vlastnia podiely v tych firmach len porblem že oni o tom nerohoduju ale rozhoduje o tom manažer tej firmy v ktorej maju ludia uložene peniaze v podstate ide o to že ludia su vlastnikmi a ani o tom nevedela a nechaju za seba rozhodvať inych ....takže nakoniec pracuju vo firme v ktorej možno aj maju podiel ale ani o tom netušia a sk.veny manažeri s nimi zameta ako s otrokmi pričom si ani neuvedomuju že oni su nad nim .....ale toto je finančni sektor kde ludia vo fiannčnom sekotre sa hraju na bohov za cudzie peniaze :D :D :D

15.12.2017 | chr

cely problém tejto témy leží v tom , že osobnú zodpovednosť konkretneho človeka , tento prenáša na firmu. Presne tak ako politici. Osobnú zodpovednosť prenášajú na štat. Musíte si uvedomiť , že všetko čo sa na tomto svete urobí , vyrobý , vykoná , spraví je pre ľudií a robia to len ľudia . Žiadna firma , žiadny štát , žiadna banka , žiadný súd . Vždy by sme vedeli zosobniť výhodu alebo zodpovednosť. Akurát mnohím vyhovuje , keď ta zodpovednosť nakoniec skončí na firme alebo na štáte. A podľa tohto robia a prijímajú aj zákony . Zahmlievať , schovávať , maskovať a roznymi podobnými spôsobmi prísť ku zisku .

15.12.2017 | IvanPe

To bude asi nepochopenie problematiky.
Nejedna sa totiz o delbu moci nad aktivami firmy, ale zdielanie aktiv v sulade s cielmi firmy. Preto nestoji proti sebe kapitalisticky princip (tj snaha dosiahnut financny zisk, teda dodatocny kapital) a socialisticky (tj delba zisku podla vysledkov slobodnych volieb).
Preto si volebna vacsina nemoze zvolit podiel na zisku bez primeranej meratelnej participacii. Demokracia zlyhava prave v tomto mechanizme, vacsina si voli maximalizaciu svojho prijmu bez adekvatnej protihodnoty (kobylky).
Isto, su oblasti kde aktiva vyzaduju velke investicie, tu bude participacia vzdy vo vyraznej mensine voci investiciam a investicie urcia prerozdelovaci vzorec (podhodnotena participacia = vykoristovanie).
Buducnost patri zdielaniu, buducnost patri novym typom organizacii. Organizacii, kde sa zamestnanci riadia sami v malych skupinach. Kde zdielaju svoj cas, napady, energiu, pracu, kazdy podla svojich realnych moznosti. Rovnocenne. Slobodne. Objektivne.
Pozor ! to nie je podiel na moci, to nie su dozorne rady, odbory, komplikovany zakonnik prace, statne zasahy, ...

15.12.2017 | Sorry jako!!!

Najlepší spôsob riadenia je osvietený diktát. Všetko ostatné sú len mokré sny neschopných zúfalcov a vyiebancov, čo si chcú uchmatnúť to, na čo nemajú ani schopnosti ani nárok.

15.12.2017 | LPB

+

15.12.2017 | c3b2a1

tupcom ako ty ten "osvieteny" diktat z celej sily doprajem...

15.12.2017 | Vlasko

Napisat ze Shkreli je problemom kapitalizmu je len dalsi dokaz dusevneho upadku "ekonomickych"(skor komickych) redaktorov Trendu. Shkreli mohol zvysist ceny GENERICKEHO lieku lebo v USA(tzv. volny trh) rozhoduje o tom ci sa bude predavat liek alebo nie FDA(=statny uradnici) a nie vyrobca. A FDA vyzaduje mnostvo dokumentov, tlaciv, casu a poplatkov, cize firmam zo zahranicia neoplati sa neoplati trepat na USA trh.

16.12.2017 | Niless

@@@ zasvini celu diskusiu svojimi ani neviem co to je. Znoska bludov? Milanll mal svojho casu take maniere ze musi každého presvedcit a ak sa neobrati tak ho znesie pod zem.
... taky pravoverny bolsevik, pomaly ako Lenin

16.12.2017 | OliWer

Problém trojzavináča je, že strašne závidí všetkým, čo sa majú lepšie. Nielen podnikateľom, ale aj zamestnancom. Som si istý, že zamestnanca s hrubou mzdou 1800-2500 eur by zdanil tak, že by mu ostala minimálna mzda, pretože tento loser má ledva priemer.

16.12.2017 | @@@

zas pišete nezmysli ....prave kvoli vam to na slovensku nikdy lepšie nebude lebo vy ani nechete lepšie na slovensku ale chcete len lepšie pre seba tym padom nikdy to nedosiahnete lebo vy to chcete robiť tak že zataž prenesiete na inych len aby ste mohli z toho tažiť vy ....a tym padom mnohych nas.riete presne ako to robil dzurinda ktory dane znižoval len bohatym a vypadky v štate kompenzoval vyššimi danami a väčšou zatažou ktoru preniesol na ostatnych tym padom ostanych len nas.ral a potom mu to v roku 2006 dali pocitiť ale to je tak ked chamtivosť bohatych niči nakoniec celu krajinu ale oni stale budu hľadať chybu len v inych lebo nedokažu potlačiť svoje sebectvoa a chamtivost ktorymi ničia celu krajinu .....kvoliu vam dvom a dalšim čo su tu vladne dnes fico takže sa pozrite do zrkadla a konečne si uvedomte že ten kto dnes robi pre fica si ty sam a takto mu zabezpečujete hlasy ale to si vy nedokažete uvedomiť radšej budete inym nadavať do leninisto marxistov ači neviem čo ineho len aby ste ospravedlnili svoju hluposť a andmiernu chamtivosť :D :D

19.12.2017 | lukic

A preto si ludia zvolili populistu, ktory tie dane este zvysil! Z 19% na 20-23%. A ked podla zakona docasne zvysenie malo expirovat, tak to nemohol dopustit a zmenou zakona to zvysenie spravil trvale! A naviac- zase si ho socialna po rovnosti tuziaca cast spolocnosti zvolila! Ake uzasne!