Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Štát začne dotovať výstavbu drevodomov. V úvode len poskromne

08.08.2017 | Ivan Haluza

Diskusia (12 reakcií) Pravidlá diskusie

08.08.2017 | HromBlesk

Možno by štátá mal začať robiť myšlienku použitia dreva systematickejšie.

1. zaviesť vývozné clo na drevo, resp novú daň za vývoz dreva
2. Obmedziť ťažbu dreva
3. Určiť povinnosť pre stavby v horských oblastiach použiť drevo vo fasádach a dať návrhy na vzhľad podľa regiónov.

Naše dediny je hrôza. Horšie je že že hrôza je aj to čo sa stavia ako nové. Bez úcty k tradíciám prostrediu. To keby postavil v Tirolsku tak ho susedia utrieskajú Nie je to len vina investora, je to hlavne vina obce a stavebného úradu že také haraburdy ružové povolia. Ale čo urobíš aj je primártor rovnaký sedlák ako investor.

Zdá sa Vá regulácia návrat do socializmu a k uniformite????? Chodte do Hýb, Hubová na Liptov a uvidíte vzrotové domy, ktoré za prvej republiky nakreslili projekty a ktoré boli povolené. V rámci konceptu boli povoléné úpravy fasád atd atd ale koncept bol rovnaký. Dens chceme túto uniformitu v Hybe pomaly chrániť. Ciže dá sa to zladiť. Napr zakázať ploty..na betónové tvárnice na plot by som dal na Slovensku iba na povolenie ako jed. To je des čo tu stvárame.

08.08.2017 | Roman Kanala

Ja si myslím, že čím menej toho štát subvencuje, tým lepšie. Ak sú ľudia prasatá a stavajú si ploty z hnusných tvárnic, je to ich vec a prípadne ešte ich spoluobčanov v ich obci. Napomenúť by ich mala obec, prípade susedia. V žiadnom prípade nie štát.

Podobne to je aj s výberom stavebného materiálu na dom a jeho vzhľadu. Ak niečo subvencuje štát, obvykle to končí suboptimálnou alokáciou prostriedkov, vytváraním podmienok nekalej súťaže a ekonomicky nezaslúženej pozičnej renty.

09.08.2017 | HromBlesk

NEsúhlasím že napr ohyzdný plot je Tvoja vec. Tak ako nevlastníme dážď tak nevlastníme ani pohľad. POhľad je spoločný a mal by byť regulovaný. ked už investor nemá vkus. Často tu čítam ja chcem plot..ja si budem robiť na pozemku čo chcem..a čo ked príde dobrý sused a postaví si opachu vedľa TEba a zrazu kričíš pomooooc .... ale aj on si môže robiť na pozemku čo chce. Dať si reklamu na bordel, urobiť 4 poschodia, mať každý večer párty, ak sa mu to páči nech si to urobí...a zrazu sa to týka aj teba.
Iný kraj iný mrav: Belgičan nemá problém sedieť doma vo výklade...bez záclon...Slovák vraj cche byť za plotom...aby sme mu nevideli bordel a gýč na dvore??

08.08.2017 | martin33

Ja osobne plot chcem. Cim vyssi, tym lepsi. Mam rad sukromie.

09.08.2017 | Robert Danko

Pohlad na tie sive sidliskove ulice v satelitoch je velmi smutny. Uzka betonova cesta s chodnikmi v minimalnej sirke bez stebielka travy, v lete s teplotami ako na Sahare. To vsetko ohranicene vysokymi, sivastymi tvarnicovymi plotmi nalepenymi na chodnik. Vidno len strechy domov, jedine co obcas spestri tento obraz je zaparkovane auto, ktore sa uz nevoslo do dvora, alebo garaze.

Samozrejme, chapem potrebu vlastneho sukromia. Na malych pozemkoch, kde je susedov dom vo vzdialenosti podania ruky chce mat clovek aj vlastny intimnejsi prestor. Ten by ale mohol byt v zadvori, predna cast by mohla byt presnejsie vymedzena obcou, vysoke ploty s tvarnic su zvlastne, minimalne povinnost potiahnut zivy plot cez takuto "stavbu". Pripadne developerov zaviazat aspon na maly pasik zelene, nizsie stromy, stlpy s okrasnou zelenou a pod.

08.08.2017 | Morris

najhorsie co existuje su holoruby. A proti tomu akoby nikto nic nerobi.

08.08.2017 | OliWer

Opäť nesystémové riešenie. Opäť sa treba niekde prihlasovať. Opäť bude treba tisíc potvrdení, dobrozdaní. Opäť bude podozrenie, že dotácie získajú naši ľudia alebo tí, ktorí sa vedia podeliť.
Namiesto toho, aby tzv. dotácie poskytovali formou daňových úľav, kedy by sa eliminovali špekulanti, ktorí neplatia žiadne dane. Toto je opäť ďalší príklad (popri dotáciách na zelenú energiu, elektromobil a pod.), kedy úľavy na dani sú efektívnejšie a spravodlivejšie, pretože nárok na zľavu môže získať každý, kto podá daňové priznanie a má si z čoho znížiť daňový základ.
Síce drevodom už mám skolaudovaný, takže nárok na dotáciu automaticky padá: Ak ide o dvojpodlažný dom, každé podlažie 60 m2, rozumiem tomu správne, že takýto dom nárok na dotáciu nemá? Prečo, keď tvar kocky (dvojpodlažný dom) je energeticky najvýhodnejší tvar?

08.08.2017 | Niless

Matecna je taky isty odvar bludov ako jej preceda. Toto je co za opatrenie? To je ako keby dotovali vstupenky do Slovenskych akvaparkov aby sa nasinec nechodil kupat k moru ci inde.
Slovensku sa nezmoze kym sprosti ludia budu mat volebne pravo a budu volit (niektori aj bit) takych vagabundov ako su v Zdere a SNS - sprosta nanicohodna sra*ka

08.08.2017 | Kuchcok

Dostať bezny dom do A0 je drahsie ako cela dotacia. A0 je momentalne nastaveny na kriteria zhodne (ak nie prisnejsie) ako pasivne domy.
a taketo kecy, ze doma sa necha viacej suroveho dreva .. :D nech pustia do ruk drevo mensim pílam, bez prostrednikov, ktori si len prihadzuju na kubikoch. to bude ovela efektivnejsie ako dotovat stavby, ktore vela firiem ani nevie robit.

08.08.2017 | milo.milo

Hlavný problém bežného drevodomu je, že dreva je na ňom minimum: http://www.drevo-do...

A aj to, ktoré je, je ihličnaté, ktorého majú slovenskí spracovatelia nedostatok, teda problém je presne opačný. Skôr u nás nevieme spracovať listnaté drevo, keďže prakticky nemáme výrobu nábytku.

22.08.2017 | stan_nka

súhlasim, ako je možné že štát ide podporiť domy plné chemikálií? Veď sú aj iné typy montovaných domov tak prečo iba takéto???

23.08.2017 | rendek

Prečo to nieje aj na keramické montovane domy?? Materiál je na rozdiel od drevotriesky zdravší a majú o veľa dlhšiu životnosť...