Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Čerstvý Svetový podnikateľ roka: Každý má mať právo na dostupné bývanie

17.06.2018 | Jozef Tvardzík

Diskusia (12 reakcií) Pravidlá diskusie

17.06.2018 | mba

Take nieco sa nasim kovbojom ani len neprisnilo. Hlavne hrabat, kradnut, korumpovat a ked nepomaha tak aj vrazdit nepohodlnych...

A cuduj sa svete, podnikat sa da aj inak ako skatulami za 3-4 tisic eur/m2....

Zlate komunisticke bytovky. Bez nich by dnes pol naroda nemala kde byvat...

17.06.2018 | mánička

Nie len komunistické bytovky. Dediny, kde polovica ľudí pracovala v družstve, majú dodnes veľa pekných veľkých domov, ktoré si vystavali družstevníci! Kto už má dnes bývanie, kde sa počíta aj so samostatným bývaním pre rodičov?

17.06.2018 | shaggy

Hej, hej. Zlaté komunistické bytovky. Spomienkový optimizmus je sviňa, hlavne ak sa to spája s nejakou radostnou udalosťou (napr. že si bol dieťa a nič si nemusel riešiť, alebo že ti vtedy ešte stál).
Inak, vy ospevujete podnikateľa, ktorý na tých "chudobných" zarába miliardy ročne. Mne to nevadí, našiel dieru na trhu. Len sa čudujem, že to nevadí ani socialistom.

17.06.2018 | mba

Jeho sikovnost, ze zaraba na dobrom napade. Mozete aj Vy zacat zarabat na bytoch pre chudobných. Este Vam budu aj vdacni...

Nemyslim si, ze je to o bezstarostnych spomienkach, ale o tom, ze bezny život pre bezne rodiny bol za komunistov po ekonomickej stranke lahsi. Co je to za zriadenie vo vyspelom svete, kde si mlada rodina nemoze dovolit anilen skromne byvanie bez toho, aby sa celozivotne zadlzila ako otrok?! Bohuzial.

17.06.2018 | martin33

Ta "bezna rodina" vsak musela "drzat hubu a krok". Inak ju statny monopol na vsetko (od vzdelavania, cez zamestnanie, az po byvanie) dokazal ekonomicky zruinovat.

18.06.2018 | shaggy

mba - prečo si napísal to isté, čo som napísal ja a pritom si sa tváril, že mi oponuješ? Ty si to nazval dobrým nápadom, ja dierou na trhu.

A áno, život za komunistov bol pre rodiny po ekonomickej stránke ľahší. Veď kto by mal problémy s peniazmi, keby si nemohol nič kúpiť. Pamätám si, aká ukrutne drahá bola priemerne lepšia zahraničná TV (koncom 80tych rokov) a že naši na auto vtedy nezarobili... ale teraz to problém nie je.

18.06.2018 | salamoon

za komunistov sa nedokoncilo len 800,000 novych najomnych bytov (vacsinou 3 a 4 izb.), ale aj 600,000 novych (sukromnych) rodinnych domov.. a bez celozivotnych hypotek s exekutormi na krku, ty spomienkovy optimizmus.. pre ludi na dedine bolo byvanie v byte vacsinou podradnou zalezitostou, kedze mlade rodiny si stavali minimalne 2podlazne domy.. dnes na exkomunisticke socialno-panelakove byvanie potrebujes celozivotnu hypoteku resp. celomesacny prijem na najom.. o domoch ani nehovoriac..

18.06.2018 | shaggy

Jasne, nemal si celoživotné hypotéky, ale dostával si celý život o tú sumu menej (lebo sa to rozpočítalo). A ako bonus dostávali menej aj ostatní, bez ohľadu na to, či si ten dom postavili, alebo nie.
Bývanie v byte bolo podradnou záležitosťou? Takže komunisti vlastne stavali podradné bývanie. No pekne.
Ale chápem, takto videli svet kolchozníci z Hornej Dolnej (ako ty), pre mňa bolo vždy podradné bývanie niekde v dome, kde sa musím o všetko starať, všade je to ďaleko a ak tam je nejaká služba, tak je dotovaná z peňazí ľudí z veľkých miest.
Inak, ľutuješ terajšie schôdzky Trumpa a Kim Čong Una? Lebo aj severní Kórejci prídu o bývanie bez hypotéky. Smutné, že?

17.06.2018 | JozZzef

Hlúposť...tie komunistické bytovky sú nekvalitné, zle dispozične riešené a vyzerajú hrôzostrašne (ale to aj kopa súčasných novostavieb). Životnosť týchto strašidiel je 60-80 rokov, takže o pár rokov to bude radosť búrať. Ten kto si na to v súčasnosti berie hypotéku musí byť retardovaný...čudujem sa, že to ešte nie je zakázané...(ne)kompetentní asi čakajú kým sa to ľudom začne rozpadávať pod zadkom a nebudú mať skutočne, kde bývať...

Naviac, tieto králikárne sú zvačša usporiadané do sídlisk na okraji miest, ktoré majú vysoké náklady na obsluhu (náklady na mhd, infraštruktúru, ekologickú záťaž), ktoré by za iných podmienok mohli byť výrazne nižšie!

Citujem: „Bez nich by dnes pol naroda nemala kde byvat“

A v Rakúsku, Nemecku či inde, kde nevládla boľševická chátra, ľudia nemajú kde bývať?!

17.06.2018 | mba

1. dispozicne su tie komunisticke bytovky vo vela pripadoch, bohuzial, kvalitnejsie ako tie dnesne, ktore na chodbách nahanaju m2, nemaju kocikarne, priestory na bicykle, castokrat ani detske ihriska, iba nahanaju zisk. Bratislava na Petrzalku, ani Dubravku nijako nedoplaca. Skor na okolite satelity, ktore nemaju takmer ziadnu infrastrukturu, lebo na tu trh akosi zabudol a teraz ju kapitalisticki developeri chcu dobudovat za statne, aj to este samospráva nevie zrealizovat.
2. v Nemecku, Rakusku vyse polovica ludi byva v najomnych bytoch, ktore u nas stat nestavia....
3. zivotnost bytoviek dnes nikto nevie odhadnut. Faktom zostava, ze dnesny urbanizmus je ovela horsi ako za komunistov - staci porovnat Bory s Petrzalkou. Urbanizmom neporovnatelne. Keby sa ludia o Petrzalku viac starali, koordinovali vzhlad fasad aspoň susednych bytoviek a zaviedli elektricku, by to bolo normalne funkcne sidlisko so vsetkym beznym, co clovek k zivotu potrebuje. Na rozdiel od Borov.....
4. Byty na SK su oproti platom nasobne drahsie ako na Zapade, co nemá ziadnu logiku. Iba taku, ze stat ide na ruku vybranym developerom a na ludi vobec, ale vobec nemysli. Prachy na SK su na drahe hodinky, uplatkarske byty, na uplatkarske stimuly, dotacie stratovych bani, ale nie na bytovu politiku státu...

17.06.2018 | JozZzef

1. Nech sa na to pozerám akokoľvek, tak dnes sa stavajú aj kvalitné aj nekvalitné byty. Priestranný a dobre dispozične riešený panelákový byt som ešte nevidel. Všetko je to taký šedý priemer. Okrem toho, keď to porovnávam s bytmi, ktoré sa stavali ešte za 1. ČSR, tak výstavba panelákov bola zjavným krokom vzad. Prakticky išlo o to ubytovať veľkú masu ľudí, hoci aj s tým, že to nebude žiadny komfort.

Dúbravka, Petržalka...hmm..a taká Devínska? Z verejných peňazí sa platí údržba ciest, dotuje sa mhd apod. Keby sú hustejšie osídlené oblasti bližšie k centru, tak by sa dalo pekne ušetriť. A to nespomínam niektoré nezmyselné sídliská v Košiciach, Banskej Bystrici a inde.

Tie satelity - chyba územného plánovania a (ne)kompetentných...škoda sa vyjadrovať...

2. Áno...ja som však reagoval na mylný názor, že by obyvateľstvo nemalo kde bývať, keby boľševici nepostavia králikárne. Opak je pravdou. Buď by tu boli nájomné byty ako v Rakúsku a Nemecku alebo developerské eldorado podobné tomu dnešnému...no prípadne niečo medzi...

3. Vo svete sa už bytovky bežne búrajú...či už v bývalej NDR alebo v poslednej dobe som zaznamenal, že sa tak deje už aj v Rusku. Na životnosť sú rôzne názory. Seriózne odhady však málokedy prekračujú hranicu 100 rokov. Ich zamýšľaná životnosť však bola podstatne nižšia (ako som napísal vyššie). Každopádne, zrejme je to otázka, o ktorej sa tu začne vážne diskutovať už o niekoľko rokov.

Pozrel som sa aj na tie Bory a je to nelogický hnus. Kde je tam preboha nejaká zberná komunikácia?

4. V zásade súhlas...

18.06.2018 | Niless

"Kazdy ma mat pravo na dostupne byvanie"...presne obdobnou vetou polozii zaklady jednej z najvacsich kriz prezident USA Bill Clinton, ked presadzoval zakony pre zvysenie dostupnosti byvania.

Tento developer je sucastou nejakeho vladneho programu,...myslim ze viac nie je treba. TEnto uspech zrejme je nejako garantovany vladou ci uz po stranke financnej alebo po stranke exkluzivnej (ziadna konkurencia).

Mozno ozaj je uspesny stavanim bytov s nizkym standardom, ale v Brazilii to ide, lebo nizke platy, nizka kupna sila a hlavne cely rok teplo, netreba kurit.