Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Daňový úrad: Nie je reklama ako reklama

07.05.2019 | JUDr. Patrik Benčík, advokát

Diskusia (4 reakcie) Pravidlá diskusie

07.05.2019 | RVF

✌✌✌ a nakoniec podľa mojich skúseností to skončí podnetom na prokuratúru a daňový úrad si bude ďalej vykladať svojvoľne zákony ako sa mu chce a bude si robiť čo chcem. A nech nezabudnú dať tetkám čo pozerajú telenovelu doma do rúk zbrane a povolenie vstupu do súkromného sídla bez povolenia prokurátora.

07.05.2019 | do33ko

Svojvoľne , bez sebareflexie, a odtrhnuto od reality, vykladajú skúsenosti, advokáti, ktorí , zastupujú podnikateľov . Vykladajú "krivdy" podnikateľov populisticky.
Tvrdenie autora článku , že primeranosť "niečo za niečo" , nie je fikcia, musí byť však aj reálne merateľné a preukázateľné, ak si podnikateľ žiada vrátenie DPH od štátu.
. Načo by podnikateľ vyhodil 60 tis. mesačne za reklamu neidentifikovateľného loga, ak by mu stačilo zabezpečiť 10 vstupeniek po 30 - 50 € /ks , aby sa podnikateľ prezentoval pred tými, čo chce? Ak podnikateľ nepochybuje, že reklama sama o sebe je dostatočná na prezentovanie činnosti , či produktu jeho podnikania , nebude investovať 60 tis. € mesačne, aby sa pochválil 10 lístkami na kultúrne podujatie.
Co vlastne kupuje podnikateľ takou group-reklamou ? Videli ste "group - reklamu" viacerých odlišných "reklamných partnerov" na jogurt?? Či na služby mobilného operátora ?? Prečo asi?

Kupuje taký podnikateľ , ktorému nebolo uznané DPH k reklamným službám, nejaké znaky odlišnosti svojich produktov? Či vedel dotyčný podnikateľ preukázať , v čom táto "group-reklama" zakladala pre neho s.r.r. konkurencieschopnosť ?
Podnikateľ , ktorého zastupoval autor článku, v rámci "group-reklamy , zjavne kúpil 10 lístkov za 60 tis. € na kultúrne podujatie, a sťažuje sa, že sa to daňovému úradu nezdá. Pritom účelové schémy na neodvedenie DPH sú v rozsudkoch ESD dostatočne popísané už od r. 1986.
Každý sa niečím musí živiť. Ale obhajovať excesy, alebo podvodníkov, ktorí svojím premysleným konaním okrádajú detí, chorých , dôchodcov, a ukracujú všetkých občanov, je hrozné povolanie .

08.05.2019 | Ivan Velčický

V daňových zákonoch je veľký bordel a hlavne rýchlo-kvasných od experta na grafy. Situáciu DÚ potom rieši tzv metodickými pokynmi, ktoré sú tiež určitou svojvôľou vykladania zlého zákona a problém je na svete.

12.05.2019 | dahona8

Bordel v zákonech je účelový. Metodicky pokyn nemůže být nad zákon.
Kdo vnášel a vnáší chaos do jaké-takové jasnosti zákonů? Ti kteří dlouhá léta z podvodů "zamocneli" a neustále profitují.
Známé nebo učebnicové schémata podvodů jsou překonány dobou. Neodvedené DPH přes tzv. služby, např. reklamní, zprostředkovatelské a jiné, je obdoba kauzy Bastra. Použili něco reálně v simulovaných řetězcích, přes kterých si vybírali DPH od státu.

Při reklamě je to trochu jinak. Nejde přímo o čerpání DPH.
Pár kusů papíru (různé velikosti) s reklamou, nebo s nálepkami na auta se vytiskne, vše se pak nadhodnotí, a přes pochybných dodavatelů se DPH zkrátí. t.j. neodvede. Zajímavá je souhra fiktivní ekonomické činnosti pochybných společností, s dokonalým načasováním s vymazal a fúzemi takových společností na obchodních rejstřících. Zde je třeba pouze žasnout, jak umí státní kolos s množstvím papírování rychle jednat.

V případech, jako je popsáno v článku, dodavateli reklamy nejsou jistě žádné známo, zda akreditované reklamní agentury, které by člověk věděl najít na internetu. Ale všechno jsou to s.r.o. přímo typu "BL 202 s.r.o.", nebo tento typ s.r.o. je skrytý za prvním "dodavatelem reklamy." (V pochybném řetězci)
Vyrubovacie řízení bylo zákonodárným sborem změněno na 3 měsíce. Není div. Vždyť většinu v parlamentu mají strany spojené s DPH skandály.
Nepotřebují, aby pro promakaná a fungující schémata neodvedení DPH byl ze zákona adekvátní prostor na dostatečné diagnostikování podvodu, ani prostor na případně doplňující řízení poté, co se podnikatel vyjádří k protokolu.
Hlavně, že se šíří klamavé informace. Prý kontrolor si zkrátil vyrubovacie řízení, a do předložení připomínek od kontr.spoločnosti neučinil žádný úkon.
Co se obvykle dělá v době očekávání vyjádření někoho na něco?

Směšné ... směšné ... směšné ... jako mnohé jiné nepravdivé tvrzení a překrucování jasného znění zákona advokáty.

Komu tím takového články nahrávají?
.