Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Čas druhej Ficovej

07.03.2012, 11:11 | Marián Leško | © 2012 News and Media Holding

Sociálni demokrati zväčša rešpektujú zásadu, že štát by nemal veslovať, ale kormidlovať, Robert Fico však presadzuje názor, že štát musí aj pádlovať
Analýza Mariána Leška

  • Tlačiť
  • 13

Rubrika

Ekonomika

Vprvej vláde Roberta Fica mali dominujúce postavenie predstavitelia najsilnejšej strany. Ani v druhom kabinete R. Fica – ak taký po sobotňajších voľbách vznikne – by to nevyzeralo inak. Možno očakávať, že politika vládneho Smeru–SD sa bude po marci 2012 v mnohom podobať na to, čo produkoval štyri roky pri moci. Otvorenou otázkou je, či bude iba replikou prvej vlády.

Silný štát, štát Smeru

R. Fico sa vždy hlásil k tomu, že je etatista –štát musí byť silný a mať „páky“ v ekonomike. Výkonná moc má „kontrolovať, regulovať a zasahovať“. Aby bolo každému jasné, že na tom stále trvá, pred pár dňami zopakoval: „My sme etatisti.“

Na rozdiel od sociálnodemokratických strán, ktoré rešpektujú zásadu, že štát by nemal veslovať, ale kormidlovať, predseda Smeru presadzuje názor, že štát musí aj pádlovať. Na rozdiel od názoru, že je potrebné akceptovať až toľko trhu, koľko je možné, a uplatniť iba toľko štátu, koľko je nevyhnutné, predseda Smeru razí stanovisko, že v slovenských pomeroch to má byť práve naopak.

Kontrolné a regulačné zásahy presadil vtedy, keď to plnilo iba propagandistickú rolu (novela Trestného zákona „postihovala“ obchodníkov za zdražovanie pri prechode na euro), ale aj vtedy, keď to pôsobilo kontrapoduktívne (zákon o obchodných reťazcoch).

Presvedčenie, že štát je „silný iba vtedy, keď vlastní strategické podniky, ktoré potrebuje pre výkon svojich vlastných funkcií“, uplatnil R. Fico aj v prípade bratislavského letiska. Pritom je jasné, že neexistuje taká funkcia štátu, na výkon ktorej potrebuje letisko v hlavnom meste. Praktické dôsledky postoja, že letisko musí byť štátne, vystihol minister dopravy Ján Figeľ: „Ficova vláda dostala letisko do područia firiem a záujmov Vladimíra Poóra, pričom štát a celá spoločnosť znášajú následky“.

Etatizmus má dvojaký účel – dobre sa „predáva“ verejnosti a benefity z neho má nielen ten, kto ho uplatňuje, ale najmä ten, v koho prospech „štát“ koná.

Vládnutie pre sponzorov

Dávno predtým, než Bohumil Hanzel zverejnil, že predseda strany Smer osobne podpísal zmluvu „so skupinou piatich sponzorov“, a reprodukoval slová R. Fica, že „je normálne, ak si budú sponzori za peniaze, ktoré dali strane, po víťazných voľbách robiť nároky na štátne zákazky“, už bolo známe, že niektorým podnikateľom a vybranej finančnej skupine sa počas vládnutia predchádzajúceho premiéra extrémne dobre darí.

Zväz stavebných podnikateľov Slovenska upozornil na fakt, že podľa oficiálnych vestníkov firma Váhostav, ktorá patrí Jurajovi Širokému, vyhrala za dva roky tendre za približne 3,62 miliardy eur (bez DPH). Táto spoločnosť sa stala súčasťou diaľničného konzorcia, ktoré dostalo prostredníctvom PPP projektov zákazku, o akej ekonomický analytik Ján Kovalčík už v roku 2010 skonštatoval, že ak by sa zrealizovala, tak by za takto postavenú diaľnicu daňovníci zaplatili o 45 percent viac ako za diaľnicu vybudovanú konvenčným spôsobom.

Minister dopravy J. Figeľ k tomu minulý týždeň dodal, že keby sa úseky medzi Martinom a Prešovom a úseky pri Žiline stavali spôsobom, aký dohodla vláda, tak „Ficove nafúknuté ceny diaľnic by spolu s Ficovými úrokmi na grécky spôsob troj- až štvornásobne predražili konečný účet za sto kilometrov diaľnice D1“.

Okrem sponzorov sa mimoriadne darilo aj finančnej skupine, ktorej predstaviteľov navštívil minister financií Ján Počiatek na ich jachte v Monaku pred stanovením výmenného kurzu koruny. V jej prospech konali ministri v kauze Tipos i v prípade elektronického cestného mýta. Víťazom tendra sa stalo zoskupenie, o ktorom aj Ján Slota ako šéf vládnej SNS povedal, že „bolo najdrahšie a technologicky najneschopnejšie“. Najdrahšie verejné obstarávanie v dejinách republiky vyhralo konzorcium prepojené na skupinu J&T, s najdrahšou ponukou, lebo všetky ostatné – prinajmenšom o šesť miliárd korún lacnejšie – boli zo súťaže vyradené.

Pretože Európska komisia dospela k názoru, že SR v tomto prípade „konala diskriminačným spôsobom“, druhá vláda R. Fica sa bude musieť vyrovnať s tým, čo spôsobila prvá.

Vládnutie pre straníkov

Žiadna slovenská garnitúra sa nevyhla tomu, aby nepestovala stranícky klientelizmus. Prvá Ficova ho však povýšila na oficiálny systém. Veľmi sa v tom angažoval samotný predseda Smeru, ktorý osobne verejnosti vysvetľoval, že v politike ide o ovládnutie verejných zdrojov.

Jeho výklad, že „o tom je politika“ a že „tak funguje politický systém“, mal až podobu doktríny. Z nej vyplývalo, že politika v deformovanej podobe je politikou, akou má byť. Najznámejším prípadom premiérom legitimizovaného straníckeho klientelizmu sú sociálne podniky.

Už v roku 2008 mimovládne organizácie kritizovali, že sa pri zakladaní sociálnych podnikov, financovaných z európskych fondov, angažujú poslanci a štruktúry strany tak, akoby išlo o Smer, s.r.o. Vtedy im predseda R. Fico odkázal: „Kritizovať poslancov za to, že podporujú vznik sociálnych podnikov v oblastiach s vysokou nezamestnanosťou, je už naozaj zvrátené.“ V skutočnosti bolo zvrátené to, že sa projekt zmenil na integrovanú reťaz cicania. „Cicali“ všetci, ktorí k nemu mali stranícky prístup – podnikatelia, ich dodávatelia, členovia riadiacich a kontrolných orgánov i mnohí ďalší. Pretože audit Európskej únie odhalil „indikátory vážneho podvodu“, jedenásť miliónov eur, ktoré sa vynaložili na pseudozamestnanie pre tristo ľudí, sa muselo uhradiť zo štátneho rozpočtu.

Permanentná kampaň

Ako opozičný politik viedol šéf Smeru permanentnú volebnú kampaň. Rovnakú kampaň však robil aj ako premiér. Hlavným účelom vládnutia bolo, aby mu zabezpečilo popularitu na znovuzvolenie. Ako premiér „dával“ skupinám, ktoré ho už voličsky podporili, a prijímal opatrenia, aby si získal všetkých, čo by ho podporiť mohli.

Sklamanie z toho, že splnil len máločo zo svojich sľubov, kompenzoval účinnou rétorikou – verbálne „bránil“ spoluobčanov pred každým neprajníkom a hrozbou tak ako nikto druhý. Fakt, že si týmto spôsobom dokázal ako premiér nielen udržať, ale aj zvýšiť voličskú podporu, bol obdivuhodný výkon. Lenže výkon rovnakého druhu, zameraný nie na riešenie problémov krajiny, ale na kupovanie si podpory jej obyvateľov, by nespôsobil veľké problémy len Slovensku, ale už aj dvojnásobnému premiérovi.

Koľko získal Smer
(%, volebné výsledky Smeru-SD)
Koľko získal Smer
1 februárový prieskum agentúry Focus 2 februárový prieskum agentúry Polis
PRAMEŇ: Štatistický úrad SR, Sme.sk

Konfrontačný Smer

Podráždenosť ako program

Prvý kabinet Roberta Fica vládol tak konfrontačne, že v tomto ohľade pripomínal tretiu vládu Vladimíra Mečiara.

Za štyri roky, keď parlamentu predsedal Pavol Paška, sa v Národnej rade SR ani z jediného legislatívneho návrhu opozičného poslanca nestal zákon. Svoju početnú prevahu využívala koalícia na to, aby znemožnila parlamentu vykonávať kontrolnú funkciu voči výkonnej moci. Šéf P. Paška to vysvetlil veľmi lapidárne: „Slovenský politický systém sa hneď po roku 1989 veľmi striktne vyhranil ako väčšinový, ľudovo povedané: víťaz berie všetko.“ Pretože v demokracii je aj opozícia prejavom zvrchovanosti ľudu, jej potláčanie je popretím základného demokratického princípu.

Konfrontačne Smer vystupoval nielen voči ideovým „nepriateľom“, ale aj voči európskej organizácii socialistov (PES). Keď skritizovali Smer za koalíciu s SNS a HZDS, prijal vyhlásenie, že PES trestá stranu preto, lebo „robí politiku pre ľudí a bojuje s monopolmi“. Šéfovia Smeru tak znevážili organizáciu, ktorej členmi sa chceli stať.

Keď Aliancia Fair-play zverejnila, ako prišiel Smer k svojim domovským priestorom v Ružinove, R. Fico tvrdil, že aliancia „hrubo a úmyselne klamala“, lebo je „napojená na Sorosove peniaze“ a inštitúcie, ktoré „nemajú príliš v láske slovenskú vládu“. Bolo to vyhlásenie v štýle a duchu jeho predchodcu V. Mečiara.

V druhom roku vládnutia sa Smer zasadil za prijatie nového tlačového zákona, „pretože to, čo si niektoré médiá dovoľujú vo vzťahu k vláde, je absolútne neakceptovateľné“. Keď predstaviteľ OBSE o návrhu zákona napísal, že nerešpektuje medzinárodné záväzky Slovenska, R. Fico vyhlásil, že našim ľuďom je úplne jedno, „čo nejaký treťoradý úradník z OBSE Miklós Haraszti hovorí“. Z predstaviteľa OBSE pre slobodu médií urobil „treťoradého úradníka“, aby degradoval význam námietok tejto organizácie.

Permanentne rozčúlený R. Fico prirovnával novinárov k „prostitútkam, schopným v mene peňazí za reklamu napísať čokoľvek“ a o denníku Sme napísal, že to, čo robí, je „onanovanie nad predsedom vlády každý deň“. Po voľbách v roku 2010 si však v tomto denníku zriadil svoj blog. V decembri 2009 predseda vlády tvrdil, že šéfovia printových médií sa tajne zišli, aby ako „mafiáni“ rokovali o spoločnom postupe proti Smeru. Vydavatelia a šéfredaktori vtedy vyhlásili, že predseda vlády klame. Do súdnej konfrontácie s nimi však nešiel.

Pre slovenských premiérov, ktorí vládli viac ako jedno funkčné obdobie, je príznačné, že v každom ďalšom období sa správajú rádovo horšie ako v predchádzajúcom. Pokiaľ ide o konfrontačnosť, v druhej vláde by nebolo ani pre R. Fica ľahké, aby prekonal sám seba z prvého obdobia.

Článok vyšiel v aktuálnom vydaní TRENDU 9/2012.

Tlačený TREND na webe, kniha ako darček a ďalšie: Deväť dôvodov, prečo si predplatiť časopis TREND.

Dočítali ste článok z TRENDU
Článok vyšiel v týždenníku TREND 9/2012. Ak ste predplatiteľ TRENDU alebo TRENDU Digital, prihláste sa alebo si aktivujte predplatiteľský prístup.
Vyberte si predplatné od 4,45 €
  • Tlačiť
  • 13

Rubrika Ekonomika

Tagy Fico, Smer-SD, voľby 2012

Nájdi vydanie

Výhody pre predplatiteľov TRENDU

  1. Zľavy

  2. Online služby

  3. TREND do tabletu

    • Aktuálny TREND aj archívne vydania na stiahnutie do aplikácií pre iOS/Android
  4. Ďalšie výhody

    • Doručenie do piatku vo Vašej schránke
    • Kedykoľvek si môžete zmeniť doručovaciu adresu
    • Kedykoľvek môžete prerušiť predplatné na ľubovoľný čas a neskôr si ho obnoviť

Všeobecné obchodné podmienky pre predplatné
Kontakt:
(02) 3215 3121-2, trendpredplatne@newsandmedia.sk

Darovací list na stiahnutie

Knihy a digitálne médiá

Tituly v našej ponuke máme na sklade a predplatitelia TRENDU si ich môžu objednať so zľavou. Ak ste predplatiteľ TRENDU, nezabudnite sa pred objednaním prihlásiť. Automaticky dostanete 10 až 20-percentnú zľavu.

Prečo Dobré zmluvy

Naozaj sa dá spoľahnúť na vzory zadarmo stiahnuté z webu? Neznámeho pôvodu a niekoľko rokov staré? Dobré zmluvy prinášajú viac ako 150 aktuálnych vzorových dokumentov. Všetky sú overené advokátskou kanceláriou:

Ak ste predplatiteľ TRENDU, nezabudnite sa pred objednaním prihlásiť. Automaticky dostanete 10-percentnú zľavu. Pozrite si aj dokumenty na bezplatné stiahnutie.

Daňové vzory a judikáty

Daňové vzory obsahujú vzory 60 najčastejšie používaných dokumentov v daňovom konaní (komunikácii s daňovými úradmi), Daňové judikáty 40 reálnych judikátov z daňového práva s odborným komentárom. Vychádzajú z praxe skúseného daňového právnika - ich autorom je advokát JUDr. Patrik Benčík, ktorý má za sebou viac ako 100 daňových súdnych sporov. Niekoľko rokov pracoval ako právnik na vtedajšom Daňovom riaditeľstve SR, je autorom a spoluautorom viacerých odborných publikácií z oblasti daňového práva.