Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Lovec šarlatánov: Najviac ma štvú reči o tom, že očkovanie spôsobuje autizmus

14.03.2017 | Mária Hunková

Diskusia (19 reakcií) Pravidlá diskusie

14.03.2017 | lukic

Ono dovod preco niektori ludia neveria vakcinam moze byt napr. v tom, ze pred ich uvedenim na trh nebol spraveny slepy test na dostatocnej vzorke deti/ludi.. naviac ak si clovek/rodic precita pribalovy letak a porovna si sance na poskodenie dietata, ktore uvadza vyrobca vakciny a sance, ze ochorie na chorobu, proti ktorej sa vakcinuje, tak mu jasne vyjde neockovat. To sa samozrejme moze rychlo zmenit s epidemiami..

Dovod, preco ludia idu za sarlatanmi je podla mna ten, ze na to, aby sa dostali k Dr sa musia prebojovat cez preplnenu cakaren. Sarlatan cloveka vezme v dohodnutu hodinu, bez cakania alebo s minimalnym cakanim. Naviac s usmevom. Usmiateho doktora len vseobecneho a zubneho. Vseobecny ale vacsinou meska, v cakarni cakam priemerne 2h. U zubneho to je cca 20-40 minut. Ludia miluju jednoduhsie riesenia. Naviac rozdiel medzi jedom a liekom je v koncentracii.. Ak sa k tomu pridaju blbe stavy po chemoterapii, s recami sarlatana o tom, aka je chemoterapia skodliva, otocenie cloveka je logicke.

A co sa homeopatik tyka - napr. cibula v mede zabera pri nachladeni celkom urcite.. Co cesnak (nachladenie/tlak.), pivo (vitaminy B), salviovy alebo repikovy caj? Harmancek? Kysla kapusta ako zdroj vitaminu C? To su podla mna homeopatika a nie, to co kupim v lekarni.. Zabuda sa, ze niektore dnesne moderne lieky vychadzaju z domacich "babskych liekov". Potom vacsina ludi vidi, ako niektori vedci a doktori zosmiesnuju domace lieky (homeopatika), pricom maju vyskusane, ze funguju. Opat si podkopavaju tymto stylom autoritu a neskor sa cuduju, preco im ludia neveria, ked na vsetko maju vedecky podlozene fakty..

A skuste si predstavit bezneho Fera, ktory este nestratil aku taku uvahu a vidi, ze tu korupcia je, pricom Robo tvrdi, ze tu neexistuje.. No aku asi ma doveru v autority?

15.03.2017 | murko2017

Boze moj chlape. ked pouzivas cudzie termity, tak si najprv nastuduj, co je to homeopatia a potom poloz nazor. Homeopatia je systém alternatívnej liečby založenej na použití minimálnych (až nulových) koncentrácií liečiv, ktoré v masívnych dávkach vyvolávajú efekt podobný tomu, aký má liečená choroba.

Ako mozes taketo NIC porovnavat s medom, pivom, atd...? Toto su skor prirodne zdroje plne vyzivnych latok, vitaminov, mineralov...

15.03.2017 | lukic

popisal som zmyslanie beznych ludi a dovod preco radsej uveria "mastickarom" ako doktorom..

15.03.2017 | wtf

+
Pekne napisane. Skorumpovanym doktorom (napr clenovi vakcinacnej komisie dr.Liptakovi) neverim ani nos medzi očami. Podobne prof Dlouholucky alebo Kristufkova ( obaja na vylpatnej paske Pfizeru). Tito rozhoduju o nasom zdravi a stále sa ohanaju nejakou kolektívnou imunitou ktorá u nás nikdy nebola a ani nebude.(95% populacie jednoducho mazematicky NEMOZE byt zaockovanych keď sa s ockovnim zacalo napr v 70tych rokoch takže všetci starší zaockovani niesu)

15.03.2017 | rarasok

Vo Svajciarsku je alternativna medicina hradena zo zdravotneho poistenia, presne tak ako klasicka. Asi treba tu stranku o sarlatanoch prelozit aj do nemciny... druha moznost by bola zamysliet sa preco je v niektorych skutocne vyspelych krajinach akceptovana.

15.03.2017 | Niless

Ja som nechal ockovat 1,5 rocneho syna na osypky, mums par tyzdnov po tazkej chripke lebo je casa pokuta a musime, skratka nebol celkovo este zdravy. Syn sa cely vysypal. Lekarka nevedela co sa deje. Poslal som pani z regionalneho uradu zdravotnictva ktora ma na starosti ockovania fotky a nech mi povie co a akoa jejreakcia bola iba ci moze pouzivat fotky na konferenciách. WTF? Nespochybnujem ockovanie len pristup velkej casti lekarov v ockovani je ako keby museli oznackovat dobytok. A stat nedokaze sa starat o seba nie o nase zdravie.

15.03.2017 | mazopapagaj

Zijes na Slovensku, prosim Ta?
My sme nedavno tiez boli na ockovani v cca 1,5 roku a ziadne prisne slova, vyhrazanie sa terminmi.
Pediatricka nam dala na vyber niekolko terminov cez casove okno od 14. do 18. mesiaca veku dietata. Vybavene.

15.03.2017 | maugli2

K vakcinácii:
Ja obdivujem tú bohorovnosť, s ktorou sa dotyčný vyjadruje. Nechcem spochybňovať význam očkovania, no z vlastnej skúsenosti viem, že je to zradné. Pred 15 rokmi som išiel k obvodnému s nejakou ´banalitou. Pritom sa zistilo, že mám expirovanú protitetanovku. Tak mi ju pichli. Nebol som celkom zdravý, ale ani chorý. Výsledok bol taký, že na druhý deň som prestal počuť na jedno ucho. Bolo pred víkendom, tak som už poobede, keď mi to neprešlo, išiel k ušnému. Bol to starý pán a po vyšetrené to označil za vážny stav a pichol mi nejaké injekcie s tým, že po víkende mám ísť k neurologovi. Po 2 dňoch sa sluch začal vracať a po 10 infuziách sa vrátil na 100 %. Nik nevedel vysvetliť, čo sa stalo, CT hlavy bolo v poriadku. Jediný záchytný bod bola začínajúca (asi) viroza, ktorá potom ani neprepukla. Taktiež mám suseda, ktorý sa ako 28 ročný dal očkovať proti chrípke a odvtedy je na vozíčku, lebo je úplne paralyzovaný. Takže na základe vlastných skúseností hovorím, že to nie je také jednoduhcé. Samozrejme ani moje skúsenosti ma od vakcinácie neodradili a protitetanovku som dostal odvtedy aspoň 2x. Viem ale, že musím byť úplne zdravý a každé podozrenie konzultovať s lekárom.

15.03.2017 | noname2

Problem je ze ta vakcina sa kvoli nakladom vyraba bohvie kde v akej prdeli a asi ani hygienicke podmienky niesu moc koser!

15.03.2017 | Balt

A toto máte z akého zdroja?

15.03.2017 | Sorry jako!!!

Z trendu máme pomaly lovecký časopis. Už tu bol lovec "fašistov", teraz lovec šarlatanov. Už sa teším na ďalsich lovcov: korupcnikov, zlodejov, výrobcov otravin ( nie písmenko p nechýba), škody sposobujucich nekomperentnych úradníkov, zdravotníctvo tunelujucich firiem a osôb, lzivych meeeedii, policajtov - sadistov, lekárov odflakujucich svoju pracuj, sudcov bez morálky atď atď. Námetov som vám dal dosť tak šup šup "lovit".

15.03.2017 | noname2

+

15.03.2017 | xXx-fivestar-xXx

Farmaceutická lobby je takmer všemocná. Má vypracovaný dokonalý systém fungovania od vývoja a výroby liekov, cez ich propagáciu v médiách, "podchytenie" lekárov a všetkých vlád civilizovaného sveta tak, aby celý zdravotný systém bol mazximálne ziskový a nenarušitelný. Ktokolvek by sa pokúsil presadiť iný názor, ktorý by nebol v súlade s politikou BigPharmy, bude nemilosrdne trestaný.
Chápem výrobcov liekov, je to ohromný biznys. Chápem predajcov liekov, ich obchodná marža je obrovská, zároveň chránená kontrolou dodržiavania dohodnutých zdravotných smerníc schválenými vládami. Chápem lekárov, aj keby chceli pacientovi pomôcť doporučením iných ako schválených liekov keď tie schválené im nepomáhajú alebo na danú chorobu neexistujú, lebo by prišli o licenciu, keby hoci aj umierajúcemu pacientovi navrhli iný ako licencovaný liek.
Stránka "Lovci šarlatánov" je demagogická, vychádza z mylného predpokladu, že pravdu majú vždy len diplomovaní lekári.
Ale svojim prístupom len utvrdzujú ludí v tom, že všetky negatívne informácie o liekoch, spôsoboch zlyhajúcej liečby sú verejnosti prísne zatajované a rozmýšlajúci človek je právom podozrievavý k vyhláseniam typu "Vakcinácia je úplne bezpečná" a pod.

15.03.2017 | LPB

Súhlasím s Lukicom, že ľudia milujú jednoduché riešenia. Načo si prácne šúpať pomaranč, keď stačí zapiť tabletku. Najlepšie na to pasujú rôzne odtučňovačky, hlavne pre ženy. Načo makať...

15.03.2017 | mino6

Neviem či autizmus, ale Sclerosis multiplex pred zavedením očkovaní neexistovala!!! Údajne vakcína proti osýpkam ju má na svedomí... A to mi povedal Traubner...

15.03.2017 | Balt

Pochopiteľne, ak už ľudia v priemere nezomierajú v 40tke ale v 70tke počet ochorení typických pre starobu stúpa. To, že by predtým skleroza neexistovala je pochopiteľne blbosť. Prvýkrát ju popísali v roku 1868.

17.02.2018 | Andrej z dediny

Bratm tak ja ti neviem ale poznam nejedneho ludi so sklerozou multiplex, ale vacsina z nic su mladi ludia okolo 20-30 rokov. Poznam aj starsich, le ti si s tym trapia roky rokuce.


22.05.2017 | pis.spisovne

"Je určite iba na dobro veci, že sa tu rieši homeopatia/alopatia a pod. No myslím si, že je dobré pozrieť sa na vec aj z iného uhľa pohľadu. Prečo tento jedinec hlása "pravdivé informácie"? Pomohlo mu vzdelanie k nájdeniu istej pravdy? Nemôže sa stať, že napriek svojej pozícii nerozumie všetkým súvislostiam dostatočne?

Po prvé, snáď sú si všetci ľudia vedomí - a to aj čitatelia Trendu -, že ukončenie štúdia v nejakom odbore vôbec automaticky neznamená, že absolvent VŠ aj v tomto odbore naozaj vyniká. Poznáme to: jeden učiteľ šikovný, druhý exot; jeden psychológ vnímavý, druhý hľadá všade poruchy osobnosti; no a jeden lekár poctivý, šikovný, dobrosrdečný, zatiaľ čo druhý je otrávený, šteká a berie úplatky. O čom to hovorí? Ľudia sú rôzni. Vo svojich názoroch, postojoch, výchove, životnej filozofii, ktorou sa riadia (aj keď o nej možno ani nevedia) a, čo je dôležité, v šikovnosti, inteligencií a rozume.
Ľudia totiž celkom rýchlo zabúdajú, že aj lekár - ktorý má v rukách cenné zdravie pacientov, a teda by sa zrejme nemal mýliť - nemusí celkom vždy rozumieť medicíne, a to nehovorím o farmácii. Nehovoriac o tom, že spoliehanie sa na názor, povedzme, nefrológa pri diagnostike či liečbe zápalu spojiviek je rovnako scestné, ako keby ste nechali odborníkovi na rodinné právo riešiť problematiku Mečiarových amnestii.
Čo z toho vyplýva?
Aj lekár je omylný. O to viac, ak sa nešpecializuje na oblasť medicíny (či nebodaj farmácie), o ktorej sa rozhodol poúčať.

Keď vieme, že lekár je omylný, môžeme sa pozrieť i ďalej. Prečo by sa predsa mal ten-ktorý lekár mýliť? Odpoveď: Pretože urobiť chybu a nechať sa namotať "dôkazmi" môže v dnešnej medicíne byť príliš jednoduché. Mnohé odborné publikácie z prestížnych VŠ v USA, ako aj popularizované publikácie pre verejnosť (napr. Bad Pharma od Ben Goldacre) poukazujú na priebeh mnohých farma štúdií, ktorý je mnohokrát, pekne povedané, pochybný. Skrátka, hlavným cieľom farma firmy nie je zlepšenie života ľudstva. Keďže ide o firmy zamerané na tvorbu zisku, ekonomická teória diktuje, že hlavným cieľom je akumulácia zisku. Všetko ostatné je druhoradé. A to ostatné môže, v istých prípadoch, byť aj Vaše zdravie. Je mnoho príkladov v histórii, keď sa po rokoch objasnilo, že ten alebo onen liek v skutočnosti nebol nič viac ako to placebo, ktoré lekári tak radi zaznávajú. A to je najmenej. Mnohé štúdie odhalili toxicitu liečiv pri dlhodobom užívaní; tieto liečivá sa, samozrejme, naďalej smelo predpisujú, niekedy až plošne (antikoncepcia v USA plošne od cca. 13 rokov veku). Na nežiadúce účinky sa akosi pozabudlo. Stratili sa dôkazy. Ako podpisové hárky pri zákaze hazardu v Bratislave.

Lekári sú omylný a štúdie (spolu so silným marketingom a PR farma firiem) môžu zavádzať v snahe o zvyšovanie nie povedomia pacientov, ale zisku. Nie je na tom nič nedokázateľné a šarlatánske. Je to číra pravda, nech je akokoľvek ťažko stráviteľná.

V tomto prostredí nám potom niekto prezentuje názory, ktoré si osvojil z istých zdrojov ako univerzálnu pravdu. Jeho výpovede môžu byť celkom pravdivé. Ale takisto pravdivé byť nemusia.

Dnes je veľmi populárne byť populárny. V dnešnom svete až priveľa ľudí skrýva ukojenie túžby zviditeľniť sa za snahu o nastolenie "dobra", "všeobecného povedomia", či "modernej progresívnej spoločnosti". Ja im to skrátka "nežeriem". Nejde tu o žiadneho spasiteľa všedných dní. Myslí si, že ovláda pravdu a v snahe o sebaprezentáciu ju chce šíriť.

No pravda je relatívna. V medicíne by byť nemala, no práve vďaka horeuvedenému celkom iste je. Finančné záujmy vedia veľmi pekne upraviť "pravdu". Nenadarmo sa v angličtine hovorí "lži - sprosté lži - a štatistiky". Štatistiky, čísla a, cez ne aj štúdie. vedia klamať, ak to veľmi potrebujete.

Takže bez toho, aby som tu niekomu vnucoval vlastné videnie sveta a zákulisia tejto "brandže" by som sa len rád podelil s asi nevedeckou myšlienkou. Nemám ju odskúšanú v desaťmiliónovej štúdii. Ani ju neviem speňažiť. Ale už dlho sa nepopulárne snažím pochopiť - bez stopercentne vytýčeného názoru -, prečo niektorí lekári "lovia" tých s iným presvedčením, prečo niektorí novinári "lovia" tých s iným filozofickým nastavením a politickou preferenciou, prečo si niekto slepo myslí, že má patent na rozum. Prišiel som na to, že (pokiaľ nejde o extrémne metódy ohrozujúce ľudské zdravie - pitie SAVO, kloktanie abrazívami, odstraňovanie črevnej flóry extrémnymi "sprchami" a pod. (toto tvorí možno 10% alternatívnej praxe) pre nastolenie slušnejšej, kľudnejšej a progresívnejšej spoločnosti je veľakrát prínosnejšie akceptovať, že druhý človek smie mať iný názor (veľakrát aj odborný). Pokiaľ je nesprávny, história sa o to časom postará.

A ozaj prajem tým, ktorý dnes s až slepou mediálnou podporou tak účinne "lovia", "bojujú" a "poľujú", aby sa tiež na chvíľu zamysleli nad širšími súvislosťami. A hlavne, aby ich história s ich portálmi, príručkami a štipľavými besedami raz keď tu zrejme už nebudeme nevyškolila až príliš. "

23.07.2017 | milan_k

je to des....najma tie reakcie tu na etrende. Podla koncentracie sarlatanov tu v diskusii vidim ze clanok naozaj zatal do ziveho.

Nájdi vydanie

Výhody pre predplatiteľov TRENDU

  1. Zľavy

  2. Online služby

  3. TREND do tabletu

    • Aktuálny TREND aj archívne vydania na stiahnutie do aplikácií pre iOS/Android
  4. Ďalšie výhody

    • Doručenie do piatku vo Vašej schránke
    • Kedykoľvek si môžete zmeniť doručovaciu adresu
    • Kedykoľvek môžete prerušiť predplatné na ľubovoľný čas a neskôr si ho obnoviť

Všeobecné obchodné podmienky pre predplatné
Kontakt:
(02) 3215 3121-2, trendpredplatne@newsandmedia.sk

Darovací list na stiahnutie

Knihy a digitálne médiá

Tituly v našej ponuke máme na sklade a predplatitelia TRENDU si ich môžu objednať so zľavou. Ak ste predplatiteľ TRENDU, nezabudnite sa pred objednaním prihlásiť. Automaticky dostanete 10 až 20-percentnú zľavu.

Prečo Dobré zmluvy

Naozaj sa dá spoľahnúť na vzory zadarmo stiahnuté z webu? Neznámeho pôvodu a niekoľko rokov staré? Dobré zmluvy prinášajú viac ako 150 aktuálnych vzorových dokumentov. Všetky sú overené advokátskou kanceláriou:

Ak ste predplatiteľ TRENDU, nezabudnite sa pred objednaním prihlásiť. Automaticky dostanete 10-percentnú zľavu. Pozrite si aj dokumenty na bezplatné stiahnutie.

Daňové vzory a judikáty

Daňové vzory obsahujú vzory 60 najčastejšie používaných dokumentov v daňovom konaní (komunikácii s daňovými úradmi), Daňové judikáty 40 reálnych judikátov z daňového práva s odborným komentárom. Vychádzajú z praxe skúseného daňového právnika - ich autorom je advokát JUDr. Patrik Benčík, ktorý má za sebou viac ako 100 daňových súdnych sporov. Niekoľko rokov pracoval ako právnik na vtedajšom Daňovom riaditeľstve SR, je autorom a spoluautorom viacerých odborných publikácií z oblasti daňového práva.