Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Kapitalizmus je mýtus. Zopár megakorporácií požiera slabú konkurenciu

15.12.2018 | Jozef Tvardzík

Diskusia (28 reakcií) Pravidlá diskusie

15.12.2018 | spyro

Ako som mynule vytkol, nekvalitu článku ohľadne prieskumu k prezidentským voľbám, tak autora tohoto článku musím pochváliť. Skutočne sa musí ľudstvo spamätať lebo nás korporatny konzum a s tým spojená enviromentalna katastrofa zadlávi.

15.12.2018 | spyro

Minule :) nejak mi to ušlo na mobile

15.12.2018 | Dávid Beňo

Stale lepšie ako socializmus ci komunizmus

15.12.2018 | @@@

socializmus a komunizmus nikdy nebol a nebude ....stale to bude len kapitlaizmus všade je kapitalizmus liši sa len od toho kde sa ako zneuživa lebo kapitalizmus nema žiadne zakony ani pravidla je to len vysledok sebectva a chcmativosti a sebectvo a chamtivost vedie po ekonomickej stranke k monopolu a po politickej k diktature

16.12.2018 | Matwe

+++

17.12.2018 | myslimtedasom

socializmus bol a aj stale je, nemyslim tym krajiny Vychodneho bloku, ale v zapadnej europe. hranica medzi socializmom a kapitalizmom je ale nejasna, tazko sa definuje, lebo nejake socialne vymozenosti maju ludia skoro vsade

17.12.2018 | @@@

to nie su socialne vymoženosti ..ale skôr podplacanie chudobnych aby nato bohaty nedoplatili takže zo socialnymi vymoženostiami by som to nespajal

18.12.2018 | MG151

Ja som na škole ešte musel robiť skúšky a "červenú štátnicu" , takže na rozdiel od Teba viem, že socializmus existoval a komunizmus bolo zriadenie, ku ktorému sme v ČSSR smerovali. A základný rozdiel medzi socializmom a kapitalizmom bol (ak sa dobre pamätám) v tom, kto vlastní výrobné prostriedky - v socializme to bola spoločnosť, v kapitalizme jednotlivec. Takže tu nepíš, že socializmus nikdy nebol, pretože to by si potom musel poprieť, že u nás bolo znárodňovanie a združstevňovanie a to asi nechceš ak nie si totálny ignorant histórie ľudstva.

18.12.2018 | @@@

všetko to bol kapitalizmus nič viac ....alebo ty chceš povedať že aj NDR bol domokratickyštat alebo že KĽDR je demorkaticky štat len preto že to maju v nazve ?....ide o to že niekto len zneužil slovka socializmus a komunizmus na dosiahnutei maximalizacie sebectva a chamtivsti a to je kapitlaizmus ....ako som pisal zakladom kapitalizmu je sebectvo a chamtivost jeho maximalizacia vedie k monopolu po ekonomickej stranke a po politickej stranke k diktature ....a prave toto sme videli pred rokom 1989 a to je dnes napriklad v severejnej koreii ....a ako som aj pisal už kapitalizmus može znužiť čokolvek pre dosiahnutie svojho ciela bez ohľadu na pcotivost spravodlivosť čestnost lebo kapitalizmus nič z toho nema a nikdy nemal toto služi pre naivnych ludi ako si ty aby uverili inym ktory ich nakoniec odrbavaju čo sa často v kapitalizme ukazuje a potom ludia nadavaju a snažia sa najsť ospravedlnenie typu toto nie je kapitlaizmus a podobne ospravedlnujuce nezmysli lebo ich vysnivany ružovy kapitalizmus ma vyraj vyzerať inak ale taki neexistuje ružovy kapitalizmus neexistuje a nikdy ani nebude :P

15.12.2018 | @@@

kapitalizmus je založeny na sebectve a chamtivosti maximalizovanie toho vedie k monopolu po ekonomickej stranke a po politickej k diktature ....takže v konenčnom dôsledky sa nič v tom nemeni a všetko je presne podla kapitalizmu ..... to len niektory ludia si kapitalizmus zidealizovali a pozeraju sa na neho ružovymi okuliarmi ale kapitalizmus nikdy nemal ani spravodlivosť ani poctivosť ani moralku to všetko sa len zneuživalo presne ako sa zneuživali aj naboženstva pre ciele panovnikov a ked dnes už naboženstva oslabli tak tu mame media ktore pôsobia podobne ako naboženstvo vytvoriť v ludoch dojem že kapitalizmus je o moralke a spravoldivosti aby ti nahore potom poľahky ludi pekne krasne oj.bali

17.12.2018 | myslimtedasom

su vlastne dva principy organizacie ludskej spolocnosti - s orientaciou na jednotlivca a na spolocnost. Zapadne kultury viac preferuju jednotlivca, Vychodne viac spolocnost.

17.12.2018 | @@@

žeby ?....tak prečo všetci politici nahovaraju ludom že sa maju postarať sami o seba ? ....a prečo nas potom kritizuju zato že nechceme pomahať inym ?

16.12.2018 | Pip-boy

Marxista Tvardzík ešte stále píše pre Trend? Nebolo by načase vymeniť dres? Čítal som, že Denník N prijíma nových manipulátorov - ehm, teda, pardon, "novinárov" som chcel napísať, sviňa autokorekt.

16.12.2018 | Frusi

Dobreee

16.12.2018 | LPB

-

16.12.2018 | mte

+ Jednoznacne podporujem zmenu. Myslim ze by to bolo WIN-WIN

Dufal som ze zmena sefredaktora pomoze trocha nabrat Trendu novy dych ale mam dojem ze je to skor naopak - stale menej kvality a viac Tvardzikovin.

16.12.2018 | Jaroslav Raztocny

a nie je to nahodou tym, ze je silne rozvinuta kuktura: hladaj, kto je zodpovedny za to, ze sa mam zle?
Kapitalizmus je virtualne pomenovanie ekonomickeho systemu zalozenom na sukromnom vlastnictve a orientivanenom na profit. Co je na profite zle? Profit vsak nemusi byt hned miliarda euro. To, ze ludstvo svoju neschopnost, neochotu a lenivost zakryva placom, ze im je zle - aj ked im je kazdou generaciou lepsie - je dokaz dusevneho upadku ludi - nie kapitalizmu. Kazdy z nich by rad profit bez rizika. Schopnost mat gule a vziat zodpovednost je pre nich neznama velicina, mimo skalu uvazovania.
Nezamienajte si zlodejinu radoby “socialistov” s kapitalizmom. To je zase uplne iny svet.
A ak niekto je fakt taky xxx, ze pri rozbehu startupu podpise zmluvu aj s diablom, tak sa necudujem. Prirodny vyber uz davno popisal Darwin.

16.12.2018 | LPB

Na profite, ako takom, nie je zle nic. Ak je to vsak cez mrtvoly a beztrestne...

17.12.2018 | Vauban

no nemylme si pojmy s dojmami...

Skutocne volny trh velmi nesmeruje k monopolom, doteraz som nejak nevidel velky pocet monopolov (celosvetovo), ktore by nevznikli bez akejkolvek pomoci verejnej ruky, v jasnej vacsine pripadov vznikaju monopoly priamou ochranou statu. De fakto takmer kazda nejaka norma, vyhlaska ci zakon ochranuje status quo, lebo veci komplikuje co priamo stazuje vstup mensich podnikatelov na trh. Mame hned kopec prikladov na Slovensku, licencie na vysielanie radii (spomenme si na kauzu radia Viva), televizie su regulovane, regulovana je aj tlac. Regulovane su energie (ked som pripojeny na centralny zdroj tepla tak bez suhlasu sucasneho dodavatela sa nemozem odpojit a kurit si vlastnym kotlom...), na zalozenie banky ci poistovne je potrebne mat velke financne zdroje a splnat XY podmienok. Regulovane mame aj telefonne sluzby. Osobna preprava zakaznikov (taxi) si vydupala ochranu na ukor zákazníka (licencie, blbosti). Bola nutna az legislativna uprava, aby sme tu mohli mat inovaciu (uber) prinasajucu celospolocensky prospech (s výnimkou taxikárskej lobby). To je len zaciatok, bezny zivnostnik ma dane, odvody a desiatky zákonov, ktore ma vsetky ovladat. Velke korporacie maju uspory z rozsahu, preziju aj povinnost zalozit odbory, prispievat na zdravotne postihnutých, rekreacne poukazy...ale firma s 50 zamestnancami to uz ma akosi horsie.

Ked sa pozrieme na ameriku, tak google neplati takmer ziadne dane. Vsetko je tu nastavene na ochranu sucasneho systemu a vsetko sa to deje s podporou ludi vo vedeni statu, ktorých si volia samotni ludia. Toto nema s kapitalizmom nic spolocne. Mnohi giganti su beztrestni, lebo im to stat (ludia) dovoli.

Podnikam na dedine s výrobou samponov. Vypustam do potoka, z ktorého cerpaju pitnu vodu dalsi 10 susedia, toxicke latky. No mozu ma zazalovat, co by znamenalo pravdepodobnu stratu celého môjho majetku + ine tresty (vazenie). Ak by bol sudca skorumpovany (na volnom trhu asi nejaky rozhodcovsky sud), tak by som to uhral, ale ten sudca by uz dalsi biznis na suednie neziskal (zle renomé). Aj keby som to uhral, stale by som mal zle renomé v dedine a hravo by ma novy konkurent vyrabajuci sampon bez toxického odpadu na trhu zruinoval.

Ta beztrestnost je mýtus. Vzdy je to s podporou statu. Aj tie americke aerolinky sa zmonopolizovali s posvetenim statu. Preto ta firma prezila zle PR, lebo zákazníci nemaju na vyber. Niekto vlastni letiska (mesta, staty, sukromne? neviem), niekto predava "prava" tam pristavat, niekto povoluje leteckej spolocnosti cinnost, prelety...nejaky protimonopolny urad povolil vsetky tie fuzie...

17.12.2018 | LPB

"Skutocne volny trh velmi nesmeruje k monopolom" Takže veľká kopa nepýta viac? Takže s jedlom nerastie chuť? Takže šťastie sa nevykadí na veľkú kopu? Snívaj ďalej.

17.12.2018 | @@@

volny trh praveže vždy smeruje k monopoly ...nemyl si ty pojmy ...to že nie vždy dosiahne monopol naznamena že k nemu nesmeruje už samotyn zaklad kapitlaizmu čiže sebectvo a chamtivost a jeho maximalizacia ukazuje že je to prave vždy nasmerovane k monopolu .....

čo sa tyka štatnych regulacii alebo zasahov štat nemože všetko nechať na volny trh lebo vysledok nemusi byť v ždy v prospech ludi ...volny trh sice všetko vyrieši ale to neznamena že to vyriaši v prospech ludi alebo v prospech väčšiny alebo to bude tak že to vyrieši v prospech malej skupiny popripade monopolu alebo dokonca vyrieši to tak že ludia nebudu mať pristup k niečomu napriklad k pitnej vode lebo ten volny trh si povie nam sa neoplati dotiahnuť vodovod do nejakej malej dedinky a tak ostanu bez vody to nemusi byť len v tom prikladom možu byť aj vlaky ktore keby mali fungovať len na zaklade volneho trhu bez akejkolvek štatnej podpory tym padom by skrachovali uplne a zanikli lebo sice niekto tu nerieka že vlaky zdarmo ale nepovie aj to B že aj mimo vlakou zadarmo štat ovela viac dotuje železncie ročne okolo pol miliardy či už osobnu dopravu alebo kolajnice čiže to po čom sa ta osobna dostane do svojho ciela a keby sa to nechalo len na sukromnika vysledok by bol že cena listka by musela rapidne narast a to by znamenalo v konečnom dôsledku tak drahe cestovne že mnohi by od neho ešte viac upustili a tym padom by museli ludia platiť ešte viac lebo v pripade vlakov plati čim viac cestujucich tym nižšia cena listku a aj opačne čim menej cestujucich tym drahšie ale toto plati pri mnohych veciach ako aj prerpave vody elektriny a inych veci preto mnohym by sa oplatili len velke mesta alebo oblasti kde žije vela ludi a čim menej ludi tym by mali aj menej možnosti a v niektorych pripadoch aj žiadne

17.12.2018 | @@@

"Nezamienajte si zlodejinu radoby “socialistov” s kapitalizmom. "

....nezamienaj si kapitalizmus zo spravodlivostou čestnostou poctivostou a moralkou ...nič z toho kapitalizmus nema ....

to tvoje bluznenie je ako u žien ktore pozeraju telenovelu a snivaju o tom že taki budu mať život a ty maš rovnalo vysnivany kapitlaizmus ktory v realite nikdy taki nebude ....ste všetci rovnaki idealisti ako bol marx ktory veril na ludsky altruizmus a vy verite že kapitalizmus je o spravoldivosti čestnosti poctivosti a moralke a pritom nikdy ale nikdy kapitlaizmus to nemal a nebude mať lebo zakladom kapitlaizmus je sebectvo a chamtivost a jeho maximalizovanie bez ohľadu na všetko ostatne takže tvoju moralku čestnost pcotivosť a spravodlivosť ma hlboko v p......

16.12.2018 | Roman Kanala

Vidím, že ušmudlaní psíci sem už nanosili poriadne blata.

Prečo je článok dobrý? Pretože premisy klasickej ekonómie, ktoré sa občas zamieňajú za slovo "kapitalizmus", dnes už nie sú splnené. Koncom 18. storočia, keď každý začínal v drevenici s rovnakými šancami, to platilo, ale tie časy sú preč. Tie predpoklady sú veľký počet hráčov na trhu, každý z nich je primalý na to, aby ovplyvnil celý trh a musí sa mu podriadiť, dokonalá konkurencia, dokonalá informácia všetkých a dokonalá ekonomická racionalita všetkých. To znamená, že všetci producenti chcú maximizovať svoj úžitok - zisk a spotrebitelia chcú maximizovať úžitok na svojej strane - množstvo tovaru za rovnakú cenu.

Dnes sme ďaleko od tohto stavu. Namiesto remeselníkov máme oligopolné výrobne potravín, topánok, počítačových chipov, všetkého. V 1980 bola firma Apple inovatívnou, lebo počítače boli úplne nový trh. Dnes už nie je ani možné byť inovatívnym v čomkoľvek, lebo obrie korporácie človeka pohltia a prevalcujú. Nový kapitalizmus už nie je v reálnej ekonomike, ale je to finančná šľachta v novom finančnom feudalizme, ktorá žije vo vlastnom svete a ten reálny prestala potrebovať.

Takže povedľa nových foriem politickej reprezentácie treba vymyslieť nové ekonomické pravidlá na boj proti monopolom a na podporu súťaže. Niečo ako rozbitie monopolov Standard Oil a Bell v USA pred storočím.

17.12.2018 | gerald

obsah fajn, forma strasidelna, to si doprdele po sebe nemoze autor alebo editor ten clanok precitat?

17.12.2018 | 29491

Mám pocit, že som už ten článok čítala: Jonathan Tepper, Konkurencia zomiera a kapitalizmus sťahuje so sebou, dennik.sk, 30.11.2018: https://dennikn.sk/...

17.12.2018 | sano b

Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding $100,000,000 if a corporation, or, if any other person, $1,000,000, or by imprisonment not exceeding 10 years, or by both said punishments, in the discretion of the court.
(July 2, 1890, ch. 647, § 2, 26 Stat. 209; July 7, 1955, ch. 281, 69 Stat. 282; Pub. L. 93–528, § 3, Dec. 21, 1974, 88 Stat. 1708; Pub. L. 101–588, § 4(b), Nov. 16, 1990, 104 Stat. 2880; Pub. L. 108–237, title II, § 215(b), June 22, 2004, 118 Stat. 668.)

sen.sherman, pres.roosevelt...vratte sa !

18.12.2018 | dus61

+++
Tepper ani autor článku zrejme netušia, čo je to kapitalizmus. Inak by namiesto žvástov o kapitalizme ponúkli analýzu podmienok, ktoré umožňujú vznik monopolu. Ale keď kapitalizmus je také lákavé slovo, ktorému "rozumie" každý. Dokonca aj náš NeJUDr., ktorý nikdy nepripustí kapitalizmus na Slovensku.

18.12.2018 | salamoon

oligopolizacia je prirodzena tendencia kapitalizmu, takze mi trochu pripomenul sukr. podnikatela Danka mysliaceho si, ze nemame kapitalizmus.. pritom je takmer vsetko sprivatizovane a aj on sam je jeden z tych kapitalistov a privatizerov..

Výhody pre predplatiteľov TRENDU

  1. Zľavy

  2. Online služby

  3. TREND do tabletu

    • Aktuálny TREND aj archívne vydania na stiahnutie do aplikácií pre iOS/Android
  4. Ďalšie výhody

    • Doručenie do piatku vo Vašej schránke
    • Kedykoľvek si môžete zmeniť doručovaciu adresu
    • Kedykoľvek môžete prerušiť predplatné na ľubovoľný čas a neskôr si ho obnoviť

Všeobecné obchodné podmienky pre predplatné
Kontakt:
(02) 3215 3121-2, trendpredplatne@newsandmedia.sk

Darovací list na stiahnutie

Knihy a digitálne médiá

Tituly v našej ponuke máme na sklade a predplatitelia TRENDU si ich môžu objednať so zľavou. Ak ste predplatiteľ TRENDU, nezabudnite sa pred objednaním prihlásiť. Automaticky dostanete 10 až 20-percentnú zľavu.

Prečo Dobré zmluvy

Naozaj sa dá spoľahnúť na vzory zadarmo stiahnuté z webu? Neznámeho pôvodu a niekoľko rokov staré? Dobré zmluvy prinášajú viac ako 150 aktuálnych vzorových dokumentov. Všetky sú overené advokátskou kanceláriou:

Ak ste predplatiteľ TRENDU, nezabudnite sa pred objednaním prihlásiť. Automaticky dostanete 10-percentnú zľavu. Pozrite si aj dokumenty na bezplatné stiahnutie.

Daňové vzory a judikáty

Daňové vzory obsahujú vzory 60 najčastejšie používaných dokumentov v daňovom konaní (komunikácii s daňovými úradmi), Daňové judikáty 40 reálnych judikátov z daňového práva s odborným komentárom. Vychádzajú z praxe skúseného daňového právnika - ich autorom je advokát JUDr. Patrik Benčík, ktorý má za sebou viac ako 100 daňových súdnych sporov. Niekoľko rokov pracoval ako právnik na vtedajšom Daňovom riaditeľstve SR, je autorom a spoluautorom viacerých odborných publikácií z oblasti daňového práva.