Články označené ako BrandCom sú pripravené a publikované v spolupráci s komerčnými partnermi. Hoci redakcia TRENDU nie je ich autorom, ich obsah považuje za prínosný pre čitateľa a preto umožnila ich publikovanie. Viac o BrandCom

Kiska nie je Bašternák. Trestné stíhanie v kauze KTAG je precedensom

18.03.2019 | Zuzana Kollárová

Diskusia (34 reakcií) Pravidlá diskusie

18.03.2019 | JAKIL

...pani autorka, pred zákonom sme si všetci rovní....či Jano, Paľo, Fico, Kaliňak, Bašternák alebo Kiska ak sa im preukáže vina (teda úmysel alebo neúmysel) a budú právoplatne odsúdení, tak to budú mať naveky zapísané v registri trestov....podotýkam, že ekonomická trestná činnosť v niektorých štátoch (aj európskych) je ponímaná ako ťažký zločin, tak ako násilná trestná činnosť....nemôžme sa tu hrať na to ako kto si ako zákony vykladá....na to sú súdy a hlavne ten ˇUstavný....

18.03.2019 | Niless

Pan Diskuter, rozumiete rozdielu danovy podvod a danova optimalizacia? Danovy podvod je definovany v trestnom zakone. Pri optimalizacii len sa legalne snazite znizit danovy zaklad.
Ak Danova optimalizacia je pokus o danovy podvod potom by muselo sediet 90% SK podnikatelov.
A ci islo o danovy podvod rozhodne sud, nie Fico.

18.03.2019 | salamoon

a ked rozhodne, ze to bol podvod (tak ako pri exnebankovkach, pozemku), tak si aj tak budes mysliet, ze nebol ?

18.03.2019 | carlosko

Ja osobne nie, ale zase si budem myslieť, že by za rovnaké veci mali byť potom stíhaní aj všetci ostatní, čo urobili niečo podobné, no pochybujem, že by sa tak stalo, to je nereálne.
Ja sa zase opýtam ale naopak Teba, že či si myslíš, že bude správne, ak súd rozhodne takto iba v Kiskovom prípade. Som zvedavý na odpoveď (ak sa tak stane), lebo podľa nej bude jasné, či si subjektívne zaťažený na Kisku alebo Ti ide naozaj o spravodlivosť, ktorou sa oháňaš.
A ešte by som rád vedel, či Ty a JAKIL ste SZČO, lebo mám dojem, že daňové veci Vám moc nehovoria.

18.03.2019 | JAKIL

....ja to beriem z hľadiska práva CARLOSKO....nemyslím si že vzniesť obvinenie konkrétnej osobe za konkrétny trestný čin sa môže diať (a to bez ohľadu na súčasný stav spravodlivosti u nás) len tak, napr. za nejaké formálne pochybenie, v tomto prípade v účtovníctve.....a ja som aj v mojom pôvodnom komente hovoril, že v konečnom dôsledku rozhodne súd a to buď uznaním viny, alebo oslobodením spod obžaloby....mne tento skutok neprináleží hodnotiť, nepoznám predsa spis, ja som len poukázal na to, že pred zákonom sme si (alebo aspoň máme byť) rovní, teda je jedno či je to občan, prezident, premier , poslanec, SZČO a pod.....nič viac nič menej...rozhodne súd, alebo v prípravnom konaní môže aj prokurátor ak budú na to dané zákonné podmienky...z mojej strany je to v tomto prípade všetko CARLOSKO....

18.03.2019 | Andrej_sk

Uz ako vam Niless napisal, ze pred zakonom sme si vsetci rovni, len treba vediet co sa tym vyrazom mysli. Totiz Kiska a Basternak nebudu v tychto dvoch pripadoch sudeni podla toho isteho zakona. Fico ako pravnik, by to mal vediet, ale ako uz nejaky ten rok sledujuc politicku scenu zistujem, titul este nezarucuje vedomost. Aj ked JUDr. FIco sa chvali, ze mas 12 (vo fico-veku 13) rocnu prax. A co sa tyka danovych veci, nech mu to radsej vysvetli syn.
Vyrazom pred zakonom sme si vsetci rovni najviac ohanaju ludia, ktori si zakony prisposobuju, lebo inac by vedeli, ze na Slovensku plati prezumcia neviny. Taki Fico, Kalinak (Blahu vynecham, to by bolo nadlho), hned vedeli, ze Hedviga klame, ze Kiska je pozemkovy mafian, danovy podvodnik, uzernik, a co Matovic a co Lipsic, Rybanic,...

20.03.2019 | mba

Ano, pan Kiska bol zapleteny do podvodov s pozemkami. Existuje na to uz aj sudne rozhodnutie. Ci je vinny, alebo nie, sa ukase, ale slusny clovek nefiguruje v pozemkovych transakciach bielych konov, ktori pozemky drzia par dni. A slusny clovek si overi, co kupuje. Najneskor vtedy by pan Kiska musel prist na to, ze tie pozemky niekto obraba na zaklade platneho titulu a tak by zistil aj prenajimatela daneho uzivatela pozemkov - teda skutocneho majitela, ktory pozemky zdedil v ramci svojej rodiny....

Bohuzial sa v danej lokalite nejedna o ojedinelu transakciu rodiny pana Kisku a jeho exmanzelky, co opat vylucuje faktor nahody. Lebo pri tak masivnych investiiciach kupec ma na to a overuje si, co kupuje. Ale mozno nikto traktory na pozemkoch ani rastuce obilniny nevidel, ani nevidel, ze sa na pozemky cerpaju dotacie, ani proste nic nevidel, a po par dnoch pozemky kupili od bieleho kona...

Radost vladnut niektorym slovenskym volicom...

20.03.2019 | Andrej_sk

Mate hypoglykemiu?
Ak by ste nepreberali informacie z FB a krcmy, tak by ste z TV alebo medii vedeli, co sudca Radacovsky povedal vo svojom zdovodneni rozsudku:
".. že bral do úvahy, že Kiska pozemky nadobudol v dobrej viere, a má nárok žiadať vrátenie peňazí od toho, kto mu ich predal...."
Uz aj z toho je evidentne, ze nasledne poslanie Kisku do Izraela, bol vynosne zaplateny odchod na dochodok. Kym, netreba ani uvazovat.

https://dennikn.sk/...

Vase perfektne rady o kupovani nehnutelnosti ci pozemkov, si urcite zoberu k srdcu Esetaci ak zas budu kupovat Carlton, Janicek Fatimu, Ciz Glanc House, .... Lebo u nas je to vsetko take jednoduche a transparentne.

20.03.2019 | mba

Ano, pan Kiska bol zapleteny do podvodov s pozemkami. Existuje na to uz aj sudne rozhodnutie. Ci je vinny, alebo nie, sa ukase, ale slusny clovek nefiguruje v pozemkovych transakciach bielych konov, ktori pozemky drzia par dni. A slusny clovek si overi, co kupuje. Najneskor vtedy by pan Kiska musel prist na to, ze tie pozemky niekto obraba na zaklade platneho titulu a tak by zistil aj prenajimatela daneho uzivatela pozemkov - teda skutocneho majitela, ktory pozemky zdedil v ramci svojej rodiny....

Bohuzial sa v danej lokalite nejedna o ojedinelu transakciu rodiny pana Kisku a jeho exmanzelky, co opat vylucuje faktor nahody. Lebo pri tak masivnych investiiciach kupec ma na to a overuje si, co kupuje. Ale mozno nikto traktory na pozemkoch ani rastuce obilniny nevidel, ani nevidel, ze sa na pozemky cerpaju dotacie, ani proste nic nevidel, a po par dnoch pozemky kupili od bieleho kona...

Radost vladnut niektorym slovenskym volicom...

20.03.2019 | mba

Ak pan Kiska porusil danove zakony a kratil dane (o com som hlbooko presvedceny), ano, je pre spolocnost stale lepsie, ak bude odsudeny aspon pan Kiska ako ked nebude odsudeny nikto.

Lebo dodrziavanie zakonov nema byt o NASICH a VASCIH, ale PADNI, KOMU PADNI. Lebo zakony sa proste dodrziavat maju. A najma tie danove, a najma ti, ktori z nich ziju - teda politici. Urad pana prezidenta nas rocne stoji miliony eur. Aj dozivotna renta a ochranka pana Kisku nas bude stat vela.....

V Cechach politikov bezne stihaju (aj vazobne) uz roky, na Slovensku su stale chranenym druhom. Aj preto u nas nemocnice vyzeraju pomaly ako v Afrike....

Niet o com diskutovat. Pan Prezident by mal byt prvym obcanom statu nielen vo vyhodach, ale aj v povinnostiach. Tak to v zivote beznych, nenachranenych druhov chodi...

Sa vobec divim, ze sa pani Blahova ozyva... To ako keby auditor obhajoval nekorektnu zavierku, alebo revizny technik nebezpecnu elektroinstalaciu...

Ak je pan prezident cisty, obhaji sa. Ak nie, sediet nebude iba Basternak, ale sudeni budu aj konatelia KTAG. A tak to ma v slusnej spolocnosti byt....

19.03.2019 | Šaňo1

Pán Nilles podľa Vás je "optimalizovanie" daní aj to, že si Kiska zahrnul do nákladov svojej firmy aj financovanie svojej prezidentskej kampane za účelom odpisu daní? Alebo žiadosť o vratku DPH v sume 140.000€ za fiktívny, teda neuskutočnený obchod? Na to nepotrebujem právnické vzdelanie, toto je učebnicový príklad podvodu. Myslím, že je zbytočné sa baviť o tom, že neoprávnenen vyplatené peniaze vrátil. Zákon nerozlišuje či peniaze vrátil alebo nie, stále sa jedná o trestný čin. Nezastávam si nikoho, len je mi divné, že jasne preukázaný podvod sa personifikuje na Fica. V tom máte však pravdu, že o tom všetkom má rozhodnúť súd, no Fico len poukázal na Kiskove podvody, Fico ho nesúdi, teda ani neodsúdi, počkajme si.

19.03.2019 | Andrej_sk

Ano, absencia znalosti prava a danovych zakonov je evidentna.
Taktiez je smiesne tvrdenie, ze Fico LEN POUKAZAL na Kiskove podvody. Neviem ci zijete mimo republiku, ale staci dat do googla fico a kiska a hned mate citaty alebo videa z ficovych (ne)sudeni Kisku. Alebo slovo podvodnik nie je sudenie?
Akakolvek obhajoba Fica je groteskna, aj otazka preco sa Kiskov podvod personifikuje na Fica. To sa nemoze opytat clovek, ktory tu zije a aspon z naznakov sleduje tunajsie politicke dianie.

20.03.2019 | Šaňo1

Pán Andrej sk, podľa vás je akákoľvek obhajoba Fica groteskná? Na rozdiel od Vás, čo obhajujete Kisku, ja Fica neobhajujem, mne je úplne jedno kto, čo a ako. Podstata veci spočíva v tom, že Kiska sa podvodov evidentne a dokazatelne dopustil a Fico na ne poukázal. Čo je mňa do Ficových citátov, akurát len toľko, koľko do Kiskových. Áno Fico LEN POUKÁZAL na Kiskove podvody a čo je na tom nepochopitelné? Prečo by Fico nemohol poukázať na Kiskove podvody, to má už len držať hubu a nechať si liať vedrá špiny na hlavu? Nech dokážu aj jemu čoho nekalého sa dopustil a potom môže aj Kiska LEN POUKÁZAŤ na jeho podvody. Pre mňa stále platí heslo "Padni komu padni"

20.03.2019 | Andrej_sk

Zhrnem si to:
1. Fico sa PODVODNE dostal k danovym zaznamom ineho (nielen jeho a nielen danovych, ale aj zdravotnych)
2. Ziaden sud s Kiskom uhladne jeho kampane neprebehol, ani len obvineny nie je, ale Fico vyhlasi, ze je podvodnik, ale to je len "poukazanie", nie sudenie. To su tie Ficove verejne citaty, ale do nich vam nic nie je. Ale prebrat ich je ok.
Slovencina asi nie je vas matersky jazyk, inac by vam zmysel slov unikat nemohol.
Ja Kisku neobhajujem, ja len tvrdim, ze Fico je ten najposlednejsi, co sa k nemu moze vyjadrovat.

25.03.2019 | vlado4

Pán Šaňo1,
Kiska každý mesiac daruje svoj plat cca 8 000 EUR/mesačne na charitu.
To je za rok 96 000, za celé funkčné obdobie 480 000 EUR.
Vy si vážne myslíte, že tento človek je odkázaný na podvod, pri ktorom zarobí 140 000?

19.03.2019 | Marian17

Pan Jakil,
podnikam, podam danove priznanie. Danovy uradnik skontroluje moje priznanie, naklady co nesuvisia s podnikanim mi odtial vyhodi. Cize mam dilemu, bud pojdem na istotu a dam do danoveho veci, o ktorych som si 100% isty a pridem o dalsie mozne. Alebo to tam dam, uradnik to neuzna a neriesim.
Toto robia tisice podnikatelov na celom svete. Nechapem, ze Fico nevynural na Kisku nieco viac.
Je to ako ked policajt meria rychlost. Tisic aut prejde s rychlostou o 7 km/h rychlejsie, ani ich nezastavi. Dalsich 100 ma rychlost o 9 km/h, zastavi ich a pusti s napomenutim. Prejde niekto s 12 km/h, dostane pokutu 50 eur. Prejde niekto, koho policajt nema rad, ma na tacho o 13 km/h, tak ho chce zavriet na 5 rokov.
Je to smiesne a tragicke, ked ten isty policajt (Fico umoznil Basternakovi danove vratky a byva doteraz u neho v byte a nikto nevie ako sa mu revansuje za najom) je skorumpovany a privyraba si pasovanim cez hranicu.
Sme v EU, su vyssie instancie, kam sa da ist. Ak Kisku Ficovi sudcovia odsudia, pojde na Najvyssi sud, europsky dvor, tam obvinenie zmetu zo stola s tym, ze obvineny uz zaplatil pokuta a doplatil dan, ze nie je co riesit.
Je trapne, ked prokuratori sa stretavaju s mafianom Kocnerom a jeho volavkami, ked policajti lustruju zabiteho novinara, ked sa vsade korumpuje a kradnu eurofondy , tak ideme nahanat niekoho za danove priznanie.
Ina vec je danovy podvod, ked fiktivnym obchodom uvediem danovy urad do omylu. A nieco ine je, ze urobim danove priznanie a niektore SKUTOCNE realne vzniknute naklady uradnik neuzna.
Je trapne, ze dvaja vysetrovatelia nenasli pochybenia, musel prist az treti, aby nieco ansiel. Cele je to ucelova kauza.

19.03.2019 | maxi

++++
Súhlas účelovo vykonštruovaná kauza, že je to daňový podvod. Nejednalo sa o fiktívne transakcie.
Napríklad mali sme šijaciu dielňu. Dostali sme objednávku na 100tis tričiek, ktoré sa mali vyprať aby dostali patinu, že sú použité. Kúpili sme práčku a sušičku, ktoré nám daňový úrad neuznal do nákladov, lebo sme nemali v predmete činnosti čistiareň. Klient nám za uvedenú službu zaplatil čiže zisk bol pre daňový úrad ok, ale náklad už nie. Dopustili sme sa daňového podvodu????? Určite nie! Je veľa nákladov, ktoré daňoví úradník spochybní. Potom je na podnikateľovi či sa pustí do zdĺhavého súdneho procesu s daňovým úradom, alebo kašle na to a daň s penálmi doplatí. Tú druhú možnosť si vybral pán prezident.

20.03.2019 | mba

Presne ste to popisali. Danovy poradca Vam veci vyhodi a Vy sa potom rozhodujete, ci idete podvadzat, alebo nie. Rozdiel je v tom, ze Kisku chytili, Vas zatial nie. A rozdiel je tiez v tom, ci ste si len danovo optimalizoval, alebo ste si od statu aj vypytal neopravnenu vysoku vratku DPH, tak ako Kiska a Basternak. Ktory, mimochodom, tiez obchodoval s realnymi bytmi. Iba manipuloval s cislami. Tak ako Kiska.

Rozdiel je tiez v tom, ze Vas stat neplati 5 rokov, nebude Vam platit dozivotnu rentu a ochranku, a nie ste pre spolocnost prvym obcanom a vzorom.

Ozaj, a Vy nejaku knizku v uctovnictve nemate?! Podla Vasej reakcie tipujem, ze ste skor prototyp typickeho SK podnikatela, ktory sa este ide hadat do verejneho priestoru, ze neplatit dane a podvadzat je normalne. Dajte sem este Vase IC a mozno po danovej kontrole z ineho okresu zmenite nazor na Vase nezmysly.

20.03.2019 | maxi

Vážený premúdrelý "mba" neviem či uvedený titul vlastníte, ale na rozdiel od vás ja ho mám plus aj ďalší z odboru ekonómia a financie.
Nehadam sa o tom že neplatiť dane a podvádzať je normálne!
Poukazujem na subjektívny názor pracovníkov daňového úradu na pojem náklad.
A okrem toho počas vládnutia tejto ficolandie a ich financmajstra - daňové zákony sú nečitateľne, nelogické, samé výhybky a výnimky..... Pomaly už neviete čo do nákladov a čo nie.
Čo sa týka pána prezidenta súd rozhodne o jeho vine alebo nevine.

20.03.2019 | IvanPe

mba: bullshit, kazdy podnikatel a akymikolvek nakladmi riskuje trestne oznamenie vo chvili ak poziada o vratenie DPH. Kiskovi nasli iba to co nasli a nachadzaju takmer kazdemu podnikatelovi.
Pretoze kontrolori financnej spravy castokrat nepoznaju uctovnictvo, predmet podnikania, zvyklosti a detaily realneho sveta. Maju prikaz najst cokolvek a pokutovat.
Doteraz to prebiehalo tak, ze podniaktelia radsej zaplatili aby mali pokoj a mohli sa venovat dalej podnikaniu. Na prvy pohlad sa moze zdat, ze priznali chybu, ale to je hlboke nepochopenie reality. To teraz konci. Lacnejsie a bezpecnejsie bude sa sudit a podavat staznosti. V Cechach drvivu vacsinu takychto sudov vyhrali podnikatelia, aj s urokmi.
Problem statu je, ze podnikatel tvori hodnoty, nie stat, ale iba vtedy ked podnika, nie ked sa sudi.
Kto to zaplati?

18.03.2019 | plš

Bašternák nekandidoval za prezidenta, preto Kiska mal byť čistý ako ľalija... Nehovorím, že Bašternák nemal byť súdne popoťahovaný a následne po zásluhe odsúdený...

18.03.2019 | Andrej_sk

Ked Kiska kandidoval, bol cisty ako lalia. Danove sa podava za predchadzajuci rok.

20.03.2019 | Šaňo1

Pán "Andrej_sk" ale keď ˇKiska kandidoval za prezidenta, predvolebnú kampaň si platil z firemných peňazí, prečo?! Nie náhodou preto, aby si náklady vynaložené na svoju kampaň mohol odrátať z daní?! Toto podľa Vás podvod nie je?! Ešte navyše vysoko prekročil limit na náklady prezidentskej kampane, ktorý bol zákonne stanovený. Nehrajte sa prosím len na svojom piesočku, trošku objektivity do toho.

20.03.2019 | Andrej_sk

Pletiete si hrusky s jablkami a nevidite to co je napisane. Kedze neviem o ziadnom podlozenom Kiskovom obvineni (vy takisto nie) v case jeho kandidatury, tak este raz - KANDIDAT na prezidenta Kiska bol cisty ako lalia.
Ci to bol podvod, urci sud, pokial viem, ziadne sud sa este nekonal. A Kiska neprekrocil limit, lebo - V CASE KAMPANE ZIADEN NEEXISTOVAL.
BTW, co uz vtedy protikandidat Fico cisty nebol. Taky detail, ani si len nepreberal obsielky zo sudu. Tak to bol ten "poctivy" kandidat c.2. Ten Fico, ktory sa PODVODNE dostal k danovym zaznamom nejakeho subjektu.
Som zvedavy, co poviete na naklady Harabina, ktoremu div sa svete, nejaky neznamy dobrodinec vytlacil, poobjednaval a pooblepoval billboardy. Presne ako Meciarovi invalidny dochodca doniesol v igelitke 7 milionov korun.
https://dennikn.sk/...

19.03.2019 | mba

Vsetci ti co obhajuju neobhajitelne u Kisku, podporuju nadalej delenie ludi na Nasich a Vasich. Kym Nas pani Blahovej je pan Kiska, Nas Fica bol Basternak. A obidvaja podvadzali na daniach na ukor nas vsetkych.

Co je to prosim pekne danova optimalizacia v pripade pana Kisku?! Nepredajne predvolebne knizky pana Kisku, hradene z osobnej pozicky do firmy, lacnejsie o vratenu DPH z nakladov?!

To by kazdy podnikatel mohol zacat robit takyto danovy podvod na vytahovanie dph vratiek od statu: Caputova zacne vydavat selfpromo knizku z osobnych/sponzorskych penazi a vratku DPH z toho zuzitkuje, Mistrik dtto, Basternak by v podstate tiez mohol zacat investovat do vylepsenia svojho mena. Vlastne vsetci podnikatelia by mohli, nie? Ved kazdy potrebuje najprv vybudovat dobre meno a budovat znacku, nie?!

Kiska je politicka mrtvola, danovy a pozemkovy podvodnik....

19.03.2019 | mba

A dalsi projekt Penty. Preto Kiska zrusil a zradil posledny protest mladych a preto menoval Pelegriniho....

Kocner pracoval o.i. pre Pentu a Kuciak vadil Kocnerovi. A na Slovensku volilo posledne volby 30 percent ludi extrem.

To Hascakovi stale nedochadza, te sa hra so sirkami na sude pusneho prachu?! Volic je podla neho ho.no, ale na vyrazne inteligentnejsieho ako to jeho ho.no nevyzera...

20.03.2019 | IvanPe

Snazite sa hodit vlastnu neschopnost na podnikatelov, len preto lebo zavidite podnikatelom slobodu, o ktoru sa ich snazite pripravit volbou represivnych zakonov.
Mate problem, my podnikatelia mozme podnikat kdekolvek na svete, riskujeme vlastne majetky a vieme robit tak aby sme mohli zamestnavat dalsich ludi a este nam ostalo aj na dalsi rozvoj. To vy nedokazete, tak vam neostava nic ine iba platit vysoke dane a odvody (60% z vasno prijmu). Skryvate sa za to, ze to neplatite z vlastnejo vrecka a plati zamestnavatel a ako ta liska z bajky slintate pod hroznom: “aj tak je zelene”. Volite stat a dufate, ze sa postara o vas zivot, a potom ste sklamany, ked statu ide iba o vyber dani a vam hodi iba odrobinky. Ale to staty robia, vsetky a vsade.
Nie, neobhajujem ziadne podvody ziadneho podnikatela, a ak Kiska podvadzal, tak nech za to nesie nasledky. Rovnaky ako si prajem, ze aj vy budete niest kedneho dna nasledky za svoje zle volebne rozhodnutia. Ze tie zlodejiny vasich zastupcov zaplatite z vlastneho a hlavne ze sa uz konecne poucite.
Bohuzial, pokial si volebna vacsina v demokratickych volbach bude moct slobodne zvolit, kto ju bude zivit, dovtedy taky stat nebude schopny vlastneho rozvoja inak ako z cudzieho. Preto ked skoncia eurofondy si Slovak zvoli fasistu, teda toho kto bude v jeho mene kradnut inym. Skupiny obyvatelstva, ktore by ste chceli aby na vas robili zadarmo si isto rychlo najdete, zidia, cigani, imigranti, podnikatelia, ...
Howgh

19.03.2019 | Vyktorka

Šak už verím, že súdy sa držia - padni, komu padni..........

20.03.2019 | mba

"... nemajú pre daňový subjekt ekonomický zmysel a jediným cieľom je získať peniaze od štátu."

Pani Blahova, aky ekonomicky zmysel ma pre firmu KTAG (akym vyrobnym faktorom je) osobna kandidatura pana Kisku na prezidenta, hradena z osobnej pozicky pana Kisku? To ako danovy poradca myslite naozaj vazne, ze naklady na kandidaturu na prezidenta maju byt legalnymi nákladmi na podnikanie?! To by potom v parlamente mali hlasovat podla poctu akcii, nie?! Akcii koho: Kisku, ci Hascaka?! Uz sa vôbec necudujem, ze Hascak ma volicov za ho.no. Lebo takto evidentne neuvazuje iba on. Aj ked to trestno-pravne dopadne akokolvek (na SK je paragraf velmi gulaty a zlocin ukoluje generálneho prokuratora, policia na objednavku mafie sleduje novinara pred jeho vrazdou za statne takze ma nic neprekvapi), politicky a moralne Kiska padol na uplne dno. Uz len preto, ze 5 rokov osobne profitoval z uradu, bude brat dozivotnu rentu a ochranku... Mimochodom, aj Basternakove byty a transkacie v katastri su realne, ibaze sa manipulovalo s transakcnymi cenami za ucelom vytvorit vratku. Tak ako Kiska v nas chce vytvorit dojem, ze bilboardy svojej tvare vesal preto, aby stupla hodnota KTAG. Skoda len, ze ani na jednom bilboarde som nevidel skratku KTAG, ci jej logo....

25.03.2019 | vlado4

To: mba
pisete: "Uz len preto, ze 5 rokov osobne profitoval z uradu". Vy si po sebe aj citate, co pisete?
Chapem, ze vas za trolovanie platia, ale co je moc, je moc.
Kiska kazdy mesiac CELY svoj plat rozdava na charitu. Takto podla vas profituje?

20.03.2019 | Uspesny startupista

Toto je uz 25. clanok v Trende, v ktorom obhajujete Kiskove lotroviny. Nie je vam z toho na zvracanie pan sefredaktor? Ked obhajujete Hascaka, tomu rozumiem, kralovsky vas platí. Ale Kiska...?

20.03.2019 | cimro

Je to smutné,ale Kiska sa ušpinil ako malý chlapec a presne tak sa správa teraz.

20.03.2019 | Jaro Polakovič

Obhajuje neobhajitelne.

21.03.2019 | Renata Blahova

Dovolujem si upriamit pozornost na cely rozhovor so vsetkymi suvislostami,, ja neobhajujem naklady, tie su z pohladu danoveho prava jednoznoznacne problem, poukazujem len na nezmyselnost zacatia TRESTNEHO stihania v pripade danovnika, ktory prvy krat pochybil, nesposobil ziadnu skodu a s uradmi spolupracuje. Je to pre podnikatelov nebezpecny precedens: Cely rozhovor: https://www.etrend....

Nájdi vydanie

Výhody pre predplatiteľov TRENDU

  1. Zľavy

  2. Online služby

  3. TREND do tabletu

    • Aktuálny TREND aj archívne vydania na stiahnutie do aplikácií pre iOS/Android
  4. Ďalšie výhody

    • Doručenie do piatku vo Vašej schránke
    • Kedykoľvek si môžete zmeniť doručovaciu adresu
    • Kedykoľvek môžete prerušiť predplatné na ľubovoľný čas a neskôr si ho obnoviť

Všeobecné obchodné podmienky pre predplatné
Kontakt:
(02) 3215 3121-2, trendpredplatne@newsandmedia.sk

Darovací list na stiahnutie

Knihy a digitálne médiá

Tituly v našej ponuke máme na sklade a predplatitelia TRENDU si ich môžu objednať so zľavou. Ak ste predplatiteľ TRENDU, nezabudnite sa pred objednaním prihlásiť. Automaticky dostanete 10 až 20-percentnú zľavu.

Prečo Dobré zmluvy

Naozaj sa dá spoľahnúť na vzory zadarmo stiahnuté z webu? Neznámeho pôvodu a niekoľko rokov staré? Dobré zmluvy prinášajú viac ako 150 aktuálnych vzorových dokumentov. Všetky sú overené advokátskou kanceláriou:

Ak ste predplatiteľ TRENDU, nezabudnite sa pred objednaním prihlásiť. Automaticky dostanete 10-percentnú zľavu. Pozrite si aj dokumenty na bezplatné stiahnutie.

Daňové vzory a judikáty

Daňové vzory obsahujú vzory 60 najčastejšie používaných dokumentov v daňovom konaní (komunikácii s daňovými úradmi), Daňové judikáty 40 reálnych judikátov z daňového práva s odborným komentárom. Vychádzajú z praxe skúseného daňového právnika - ich autorom je advokát JUDr. Patrik Benčík, ktorý má za sebou viac ako 100 daňových súdnych sporov. Niekoľko rokov pracoval ako právnik na vtedajšom Daňovom riaditeľstve SR, je autorom a spoluautorom viacerých odborných publikácií z oblasti daňového práva.